讨论:真菌
真菌是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||
| ||||||||||
此条目为第十六次动员令生物学的作品之一,属典范条目。 |
真菌属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“fungi”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一,是一篇典范条目。 此条目亦有完成第十六次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
来源就不追究了。。 “课本中”那几个字也太。。--malo 23:50 2006年8月14日 (UTC)
这条目应否被翻译?
如题。lauhenry 16:06 2006年11月29日 (UTC)
请翻译这页!
http://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushrooms 列出的已发布的研究 220 !
医学专题的重要度
- 真菌与医学有密切的关系。很多疾病都与真菌有关,而且抗生素的产生也和真菌有密不可分的关系。实际上,作为医学生的必修课的医学微生物学(或病原生物学)一定会提及真菌,所以个人认为真菌在医学领域的重要度很可能不是低,甚至可能是极高。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 17:20 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了真菌中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.clarku.edu/faculty/dhibbett/AFTOL/documents/AFTOL%20class%20mss%2023%2C%2024/AFTOL%20CLASS%20MS%20resub.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090326135053/http://www.clarku.edu/faculty/dhibbett/AFTOL/documents/AFTOL%20class%20mss%2023%2C%2024/AFTOL%20CLASS%20MS%20resub.pdf
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:12 (UTC)
请核查
在下已经在“人类利用”的“发酵食物”、“真菌修复”两个条目做了扩充,但由于在下的专业并非与真菌有关,所以还请核查Chant(留言) 2017年6月19日 (一) 14:55 (UTC)
发酵食物--要求改善
真菌修复--要求改善
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了真菌中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.palaeos.com/Fungi/default.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041114121617/http://www.palaeos.com/Fungi/default.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月13日 (四) 20:01 (UTC)
新条目推荐讨论
- 霉菌、蘑菇、酵母菌都属于哪一类生物?
- 说明:全文翻译英文版典范条目,并进行多项修改、扩充使条目更加完善,将分类系统以今年刚发表的新研究全面改写。同步参选典范条目。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 07:39 (UTC)
- @靖天子::看起来重大修订日超过7天了,我没算错的话DYK资格应该是无效的。不过,能够直接参选FA是好事一桩。感谢贡献出重要的生物学基础条目。--章安德鲁(留言) 2018年7月26日 (四) 10:15 (UTC)
- (?)疑问@靖天子:中间确实中断了(9日),请问是否算重写? 算重写就不视作因中断而无效--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月26日 (四) 14:42 (UTC)
- @Ch.Andrew:@Z7504:确为全文重写,不过我看上方推荐资格说“过去七天曾有重大修订期的结束期间”,而重大修订期为“编辑纪录不曾中断超过7日的一段期间”,此条目重大修订期为7/17-7/26,期间只中断两日(23, 24),增加127936字节内容(为原条目长度近四倍),就我的解读是符合资格?还是有哪里误会了请各位指出。(不过能不能上DYK确实随便,还是多请大家移驾至FA评选给予指教)--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:14 (UTC)
- 那么可能是我误会了,资格应该没问题。我先来支持一下。--章安德鲁(留言) 2018年7月27日 (五) 07:47 (UTC)
- @Ch.Andrew:@Z7504:确为全文重写,不过我看上方推荐资格说“过去七天曾有重大修订期的结束期间”,而重大修订期为“编辑纪录不曾中断超过7日的一段期间”,此条目重大修订期为7/17-7/26,期间只中断两日(23, 24),增加127936字节内容(为原条目长度近四倍),就我的解读是符合资格?还是有哪里误会了请各位指出。(不过能不能上DYK确实随便,还是多请大家移驾至FA评选给予指教)--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月26日 (四) 15:10 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2018年7月27日 (五) 01:44 (UTC)
- (+)支持:内容详实、叙述清楚、来源充足,DYK标准符合。--章安德鲁(留言) 2018年7月27日 (五) 07:47 (UTC)
- (+)支持:达标。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月27日 (五) 12:32 (UTC)
典范条目评选
- 投票期:2018年7月26日 (四) 07:36 (UTC) 至 2018年8月9日 (四) 07:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。我关注很久的条目了,上周心血来潮,一不做二不休,全文翻译英文版的典范条目,并精益求精,使条目比英文版更加完善如下:
- 英文版采用2007年的旧分类系统,我用今年(2018年)发表的新研究,将分类的部分全部改写,以反映最新学界认知。亦将隐真菌门与微孢子虫等经常被忽略的主题融入全文中,力求叙述精确。
- 所有专有名词,包括各种学名均已尽力找到中文翻译。
- 扩充“传统医学”与“作为被寄生物”这两个英文版内容相当单薄的段落。并感谢@Koala0090:撰写“命名与词源”一段中真菌一词沿革的内容。
- 非逐句翻译,基本上都是看完整段后重写。有些英文维基叙述不清楚(甚至解读不精确)的内容,均看过原始文献后详细、正确写出。
- 加入许多来源,真正做到每一句话、每个论点都可供查证。
综上,窃以为符合典范条目资格。请大家不吝提供意见,感激不尽。—Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 07:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足并可供查证,符合典范条目标准。不过我觉得命名相关的内容(最后一段)应当放在首段之后的第一部分,这样逻辑更顺畅。こいちぼん(留言) 2018年7月26日 (四) 08:11 (UTC)
- (?)疑问@靖天子:这是协作计划其中一个条目,既然都直接提FA,那其草稿是否要提删了? --Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月26日 (四) 12:26 (UTC)
- @Z7504::这部分可能要请该计划的负责人决定(我并非该计划的参与者),不过感觉是去年进行到一半后搁置的计划,我猜可以移动到该计划的页面中,作为历史纪录存档?--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:04 (UTC)
- @靖天子:可以当作废弃草稿而丢置存废吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月27日 (五) 03:07 (UTC)
- 好像不行,未达6个月都未编辑都能保留 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月27日 (五) 03:53 (UTC)
- @Z7504:那个草稿毕竟是该计划参与者所编写,我并没有参与,如何处理应该由该计划的人来决定。如果是我会将草稿与其讨论页都移到该计划下的页面存档,虽然未能完成,但内容与讨论纪录仍有给后人(特别是参与类似计划的人)参考的价值,我过去主持生物学条目质量提升计划也许多未完成的计划也有作存档而非删除。在有人出来处理之前先放着也无不可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 04:23 (UTC)
- 好像不行,未达6个月都未编辑都能保留 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月27日 (五) 03:53 (UTC)
- @靖天子:可以当作废弃草稿而丢置存废吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月27日 (五) 03:07 (UTC)
- @Z7504::这部分可能要请该计划的负责人决定(我并非该计划的参与者),不过感觉是去年进行到一半后搁置的计划,我猜可以移动到该计划的页面中,作为历史纪录存档?--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。ByMeng(留言) 2018年7月27日 (五) 09:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月27日 (五) 09:31 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准,终于有生物界超长条目了。--TaiwanAlex1(留言) 2018年7月27日 (五) 13:39 (UTC)
- 符合典范条目标准:我提议的协作计划条目终于FA了Skywalker is gone 2018年7月27日 (五) 14:49 (UTC)
- (!)意见:私以为条目内文中的外国学者姓氏可以翻译为中文,谢谢!--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年7月27日 (五) 14:53 (UTC)
- @胡葡萄:阁下是指最后一段中的学者姓氏吗?完成。至于内文中讲述分类时不免提到的学者姓氏(例如Tedersoo等人)我私以为还是留着较好,一来当代学者没有中文翻译,中文圈的文章提及该人都是使用原文,二来XXX et al.是学界的固定用法,如果硬翻成“泰德苏等人”有点不伦不类。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 17:14 (UTC)
- 您好,感谢阁下的改动。不过私以为所有外语都以标记中文译名为佳,以顾及完全不懂英语的中文使用者。谢谢!--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年7月28日 (六) 13:16 (UTC)
- @胡葡萄:阁下是指最后一段中的学者姓氏吗?完成。至于内文中讲述分类时不免提到的学者姓氏(例如Tedersoo等人)我私以为还是留着较好,一来当代学者没有中文翻译,中文圈的文章提及该人都是使用原文,二来XXX et al.是学界的固定用法,如果硬翻成“泰德苏等人”有点不伦不类。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 17:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--JimGrassroot(留言) 2018年7月28日 (六) 00:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA之标准,文献完备。--Amazingloong(留言) 2018年7月28日 (六) 17:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--Iv0202(留言) 2018年7月31日 (二) 22:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--Uhaoliu(留言) 2018年8月2日 (四) 08:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:仔细审阅后没有问题---Koala0090(留言) 2018年8月5日 (日) 04:20 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2018年8月7日 (二) 05:51 (UTC)
- 不符合典范条目标准:其他生物则采用二氨基庚二酸途径[来源请求]、以及新加入真菌界的隐真菌门与Aphelidiomycota等类群具有动孢子,动孢子具有鞭毛而可以在水中移动,因此壶菌早期曾被归为原生动物,后来rDNA序列分析显示壶菌属于真菌,而且也是真菌演化上较早分支的类群[来源请求]、Ellobiopsis曾被认为是一种壶菌,两者现在都归属于SAR超类群[来源请求]、真菌本身也可以寄生其他种真菌,例如金孢菌寄生是一种子囊菌门的真菌,但寄生在牛肝菌上[来源请求]。—--陈子廷(留言) 2018年8月7日 (二) 23:50 (UTC)
- @陳子廷:: 囧rz……已全部加上。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月8日 (三) 05:42 (UTC)
- 上面指出的部分已经可以了,不过还有最为人所知的担子菌便是菇类,不过担子菌也能以其他形态存在[来源请求], 抱歉没看到。—--陈子廷(留言)父亲节快乐!!! 2018年8月8日 (三) 10:19 (UTC)
- @陳子廷:: 囧rz……已全部加上。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月8日 (三) 05:42 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容可以了,十分重要的基础条目。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月8日 (三) 14:17 (UTC)
- 13支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月9日 (四) 07:37 (UTC)
协作计划草稿内容
分工明确:编辑
为了分工明确,我专门做了如下内容,请大家按照此内容明确好分工,如果想再把一个章节划分为几个段落等,自己标注即可。虽然不推荐。记得使用标记。-- Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年6月29日 (四) 04:51 (UTC)
--Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年6月29日 (四) 04:51 (UTC)
你可以自行选择颜色研发新标记,做法很简单:
<span style="color:选择颜色,必须为英文或HTML代码;">文本</span>
- 引言--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月4日 (二) 15:08 (UTC)基本完成,但留了一句英文还没有处理
- 词源--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题) 2017年7月6日 (四) 01:19 (UTC)
- Characteristics
- Diversity --Pheora(留言) 2017年8月1日 (二) 21:21 (UTC)基本完成
- Mycology --Pheora(留言) 2017年8月2日 (三) 21:47 (UTC) 认领
- Morphology--Pheora(留言) 2017年8月2日 (三) 21:47 (UTC) 认领
- Growth and physiology--Bao Zi(留言) 2017年8月8日 (二) 21:47 (UTC) 认领
- Reproduction--Bao Zi(留言) 2017年8月8日 (二) 21:47 (UTC) 认领
- Evolution
- Taxonomy-Tom Wong 2017年8月29日 (二) 03:32 (UTC)基本完成,分类树部分名词未翻译
- Taxonomic groups--Tom Wong 2017年8月22日 (二) 07:32 (UTC) 基本完成
- Fungus-like organisms--Inzhrui(留言) 2017年8月28日 (一) 14:48 (UTC) 认领
- Ecology -- 认领 Misa Xu(留言) 2017年12月27日 (三) 08:21 (UTC)
- 真菌毒素--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月29日 (四) 15:56 (UTC)基本完成
- Pathogenic mechanisms
- 人类利用--Joeinwiki(留言) 2017年7月5日 (三) 15:24 (UTC)基本完成
- 治疗用途--Joeinwiki(留言) 2017年8月1日 (二) 11:43 (UTC)基本完成
- 发酵食品--Joeinwiki(留言) 2017年8月1日 (二) 11:43 (UTC)基本完成
- Edible and poisonous species--Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划
- Pest control
- 真菌修复--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月4日 (二) 13:34 (UTC)基本完成
- Model organisms--User:AmandaRabbit(留言) 2018年4月6日 (五) 2:51 (UTC) 基本完成
- 其他-- Willy1018(留言) 2017年7月6日 (四) 01:17 (UTC)基本完成
- 相关条目基本完成
- References
- External links
删除首段有关Eumycota的文字
生物学家于1993年基本上获得共识,将黏菌等非核心成员生物移出Fungi的范畴,因此Eumycota此观念基本上废弃不用,参见根据吴声华博士的文字[1]。—以上未签名的留言由Koala0090(对话|贡献)于2017年8月24日 (四) 17:06 (UTC)加入。
被删除段落如下,若需提及建议写在内文中,摘要不宜写入:
These and other differences place fungi in a single group of related organisms, named the Eumycota (true fungi or Eumycetes), which share a 共同起源 (form a 单系群 group), an interpretation that is also strongly supported by 分子系统发生学.
已完成
我上周已将真菌全文写完,因此此草稿应无继续编写的需要,建议计划负责人将草稿与讨论纪录存档。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 05:08 (UTC)}}