跳转到内容

讨论:张倩

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

log：special:diff/33373210

无题

  • <ref>{{primarysources|「贴近张倩 http://liuji0.tripod.com/changchain/about.htm」}}</ref>
  • <ref> 倩變萬化 http://liuji0.tripod.com/changchain/tele.htm</ref>

—以上未签名的留言由118.165.89.42（对话｜贡献）于2014年8月10日 (日) 12:47‎ (UTC)加入。[回复]

问：可否不要显现我张倩的出生年？请尊重个人选择好吗？！

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月15日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

Special:Diff/32675136（diff=32675136&oldid=32674967）

标题
  • 重点是，只要符合关注度就会被记载进去，简言之，张倩是位台湾艺人，就已经属于“公众人物”，这无论是不是叫名人、明星，都可以照样被视为具有关注度，不可能因为自称本人说：“可否不要显现我的出生年？请尊重个人选择好吗？”或是其它的个人因素而改变，再说这也不受台湾《个人资料保护法》限制，只有触及相关方针才能删除。--114.38.186.86（留言） 2014年8月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  • (？)疑问：合理怀疑，张倩本人很有可能是张倩的追星族（粉丝）所为，并非真正是张倩本人自己意愿，原因是台湾演艺圈有这么多人，从没有一位已在媒体报导而反叫维基百科不能报导之，此举有违常理（正常逻辑），再说张倩出道多年已属资深艺人，本该知道这么多年来会有不少媒体被报导她的出生年之事，绝非只有维基百科才如此报导，也正因为她出道多年，也不可能拖到现在才觉得自己不应该被人报导她的出生年之事，此举也是有违常理（正常逻辑），怎么看都觉得像是有人冒充张倩所为之，如真有其事，依照张倩本人在台湾的关注度而言，早该被媒体报导有关“张倩出面指控维基百科报导她的出生年”之新闻，如今看来，没有这样的新闻，想必大家心知肚明张倩本人是不是真的张倩？--114.38.186.86（留言） 2014年8月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  • 请维基百科:善意推定 --118.165.88.118（留言） 2014年8月27日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  • 唉！维基不准我用张倩留言，要改注册名，我只能用张倩本人这名字啊！
目前所有资料只有苹果日报一篇报导有提及年次，最大宣传我年次的就属维基百科了！而且是最近有人加进来维基百科这资料，这里的资料是我大陆网友向楚寒帮我建立的，一直以来也都是他在帮忙将新戏添加进来，最近才开始有一个图表添加上，而一定要添加年次？？？拜托！一直没这资料的！现在才因维基而出现年次宣传～～～情何以堪啊！

再则，我都不想提及出生年了，跟记者提及维基百科的事？好让大家都关注这事情？？？啥逻辑？？？ —以上未签名的留言由张倩本人（对话｜贡献）于2014-08-25T23:09:11加入。 不好意思！怎么签名？我完全看不懂！！我是张倩！—以上未签名的留言由张倩本人（对话｜贡献）于2014年8月25日 (一) 23:17 (UTC)加入。[回复]

  • 唉！非得如此吗？加上年次是有谁很开心啊？！我是不想着墨年次部分，跟记者投诉只会更加宣传这问题，我是不会这么处理的！所有资料都属实，我也感谢向楚寒一直以来的帮忙，让我戏剧上的资料完整呈现，恳请维基百科内部能考量不显现年次问题，完全是个人请求，非要如此我也只能说我很遗憾！～～～～张倩—以上未签名的留言由张倩本人（对话｜贡献）于2014年8月25日 (一) 23:35 (UTC)加入。[回复]
  • 谢谢！我的电脑操作是很基础程度的，所以根本不清楚该如何操作所谓的条目，很抱歉！只能恳请维基百科体谅个人的选择，请不要显现出生年，等我升天了随你们怎么写都行！！！感激万千！！！张倩本人（留言） 2014年8月26日 (二) 00:29 (UTC)张倩[回复]
  • 唉！随便你们啦！只是个人不希望强调出生年而请求别添加上而已！谢谢太苛薄先生一直要添加上，您开心就好！也谢谢您制作那么美丽详尽的表格！～～～～张倩 —以上未签名的留言由张倩本人（对话｜贡献）于2014年8月26日 (二) 01:48加入。
  • 本名就是本来的名字，身份证名不等于本名，可以是现名。另外，签名请不要用全形的四个波浪线（～～～～），而要用半形的四个波浪线（~~~~），这样就可以自动显示签名和时间，请不要在波浪线后再加签名。--Pengyanan（留言） 2014年8月26日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
  • 个人隐私，不适用已广泛报道例外，应该可以删掉，（话说回来我用的搜索关键字”张倩“ “1964” ”台湾“ 演员 -wikipedia -baike -weibo -facebook -wiki -baidu -bbs -blog 连苹果日报的来源都找不到，是不是关键字选错了？）Skyfiler（留言） 2014年8月26日 (二) 18:40 (UTC)[回复]
  • 一直以来都没有在出生年上着墨，也因这次有人硬是要添加上年次才全面搜索，只有在苹果日报里有看到一次提及，而且这新闻已经是十年前左右的事了！
若不是维基百科，基本上几乎是找不到我出生年的部分！
真的真的恳请维基百科内部，请不要添加出生年好吗？拜托拜托！张倩本人（留言） 2014年8月27日 (三) 02:19 (UTC)张倩[回复]
  • 维基百科的运作可不是“内部”某某人一锤定音，下令不要加出生年就所有人跪地拜伏，高喊三声万岁然后将内容删去，并将再加进相关内容者都奉某某之名施以毒打。既人人可以编辑，不违方针之事就不应该删掉，方针有规限生日，但出生年并非隐私限制以内，生年既非错误，亦有来源，来源亦是台湾苹果日报这样瞩目的报章，上面IP君也举出了一些来源引起的相关讨论/搜寻结果。现行方针来说，实在无法这样做。唯一就是让社群达成共识，修改方针，但即使发起了修改，细节讨论就又是一大轮功夫了（例如一个事物即使十多年没人提及，但事实来源是在呀，不能说来源是十年前的就不用；另一方面，年龄、生年因为什么要定为隐私呢？如果单纯只因当时人意愿，如有当时人说他所有东西都是隐私机密，不想在维基出现，那整个条目也要砍掉了？），想起也觉累呀。当时人意愿其实大家尽量也想顾及, 亦为免却些不必要麻烦，故有生者传记方针。但传播知识上，就不能但凡个人意愿都顾及上，记忆中也有些传记主人亲身到维基去改，有的想澄清不实，有的想盖掉不想见到的内容，有的想乘机将维基当自己的宣传版，但总不能都如其所愿。众编者都只能依方针去和当时人讨论，让合符方针的内容留下，也请其谅解某些资料被保留或删除。--Eartheater（留言） 2014年8月27日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
  • 无论如何，都谢谢大家抬爱！！谢谢谢谢张倩本人（留言） 2014年8月27日 (三) 09:02 (UTC)张倩[回复]
  • 请参阅《张倩：修订间的差异》于 2014年8月27日 (三) 08:27 的最新修订被‘古锥’“维基助理编辑”Qazwsaedx（对话｜贡献），自行删除（疑似破坏 XD ）…… --118.165.88.118（留言） 2014年8月27日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  • (！)意见：能否请“@Wolfch (留言| 贡献)”、“@Qazwsaedx（对话｜贡献）”，进一步提供见解，给大家一个说法，其当初删除“公众人物部分隐私”的举措，俾利大家明了其所依持理据为何？还望赐教！ --220.129.210.249（留言） 2014年9月1日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
    • 当初User:张倩本人提出希望删除个人出生年份时，我基于维基百科:善意推定，认为是张倩提出的请求，依照生者传记方针有提及“当对主角的关注度抱有怀疑，或者主角不愿意将其生日公诸于众时，我们应保持谨慎，只列出其出生年份”，因此可以不显示出生月日，不过出生年次仍需显示，我后来的修改多了一些，比较是依照个人看法，未依维基百科方针，后来被回退了，也无话可说，毕竟后来的修改未依方针行事。--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年9月1日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
      • 我不建议这么做，因为无法确认对方是否为张倩本人，总不可能光看用户名User:张倩本人就因此大胆地确认吧，正因为无法确认，这种情况根本不适用生者传记方针去执行，更别说是将出生年月日修改成出生年（不显示出生月日），任何人看了也当然会回退，因为这算是破坏，即使不算破坏，这样的编辑纠纷也会容易演变成一场编辑战或回退战，这根本也无济于事，最好的办法就是让张倩本人以她自己的关注度（知名度）去向大众媒体（包括维基百科）表态自己不愿被记载出生年月日，否则直接跑来维基百科，这种行为与其它网友没什么差别，在网络上谁知道哪一位是冒充、哪一位是本人，万一冒充被各位当成是本人，这才更使得让张倩本人难为，对张倩本人也是一种名誉上伤害与形象上损失，说严重点，哪天有位网友控诉张倩骗他钱，真张倩反而自己出面澄清，假张倩却还在法网之外地继续骗钱，所以不建议轻易相信维基百科上任何人自称张倩，即使是用户名叫User:张倩本人也是不可，甚至可以直接对这位用户封禁，理由是用户名混淆视听。--118.170.98.208（留言） 2014年9月5日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
  • (！)意见：敢问“正、反双方”以及“张倩本人”等，是否仍有各自意见要陈述，倘若，3日内，未有人员提出意见，建议由“其他观局者”（已注册用户）负责于2014年9月5日 (五) 00:01 (UTC) 之后 归档结案。（万分感谢） --220.129.217.58（留言） 2014年9月2日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

都不想提年次了，还公诸于世这话题？？这不是太好笑了？！你们要放就随你们了！我个人只是非常希望能够不要特别标示年次的请求！一个年次只会对在意的本人有伤害而已，对任何人有啥伤害呢？谢谢您们了！只有本人才不希望年次让大家知道吧！！呵呵！！张倩本人（留言） 2014年9月5日 (五) 13:59 (UTC)张倩[回复]

关于“公众人物隐私权”

参见：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年8月

--114.45.43.209（留言） 2014年9月16日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:張倩&oldid=81664512”