讨论:广州城战役

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选广州城战役曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2011年9月2日同行评审已评审
2011年8月12日优良条目评选落选
2011年12月5日优良条目评选落选
2012年2月2日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2011年7月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目落选
              本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		广州专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于广州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    英法联军入侵广州（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役 -，提名人：侠刀行 (留言)

    (！)意见，另外说一下，不用看其他语言版本了。因为除了最短的英文版，其他都是我自编的。--侠刀行 (留言) 2011年8月5日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
    会不会和中文版一样有充满感情的叙述语调呢？-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月7日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
    (：)回应：那要不要一一检查呢？区区国中生懂的外语，恐怕还不够多呢！--侠刀行 (留言) 2011年8月9日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
    又来了是吧？每次就是不管我的评选都要反对到底的人又出现了。--侠刀行 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
    是吗？你福岛会津若松弑母事件dykc时我可是大力支持喔。请不要和某位缠人的用户一样恶意推定，维基百科是个自由、平等和友善的编辑环境。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月7日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
    (～)补充：我支持你阻止，我反对你也阻止，真有趣。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月7日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
    这里是GA评选，要搞政治请到互助客栈。--侠刀行 (留言) 2011年8月9日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
    啊？我何时发表过我的政治立场？！-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月10日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
    例如？--侠刀行 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
    例如内容不中立等问题。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月7日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
    (～)补充：举个例子好了，在你开头写的“但两广总督叶名琛坚信不会开战，又不断地谎报军情，清朝中央毫无知悉，直至广州陷落才意识仓促备战。”为何坚信？几乎整个句子像是旁白在说话！－─特调来留言 2011年8月8日 (一) 04:17 (UTC) [回复]
    (！)意见：根据问题，基本上我给个建议，不要用太多讲话的语调，随便取你一小段“巴夏礼无礼限24小时内满足英方要求，叶答应放出全部水手，但拒绝为扯下英国国旗一事道歉。”"无礼、满足"，太多情感的用词，而你的叶又是什么？不够维基化。整体来说你必须要以旁观者、纪录者的观点写，而不要自己也陷进去了。－─特调来留言 2011年8月9日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
    (：)回应，实在过于挑剔，除了最后一点战争叙述受限于资料稀少外。你说的语调文法，分段混乱，排版，标点符号使用，图片摆放以上这些，实在是强人所难的反对理由。这些问题很片面性，不够具体不说，似乎在挑剔毛病。阁下不明确的点出问题所在，反而记较文字的格式、排版、文法，并不让人接受。通篇文章已经有优良条目的质素，为了易于理解使用简单的叙述。要是再计较文字语句怎样，我看干脆那不叫优良条目，而叫优秀作文评选。--侠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 11:59 (UTC)[回复]
    随你便了，到时我看看你写出怎样的。--侠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
    不好意思打岔，你真的有看过了吗？内文已经中立化，试问在反对什么？--侠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

    本文官署一词

    优良条目评选（第二次）

    ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

    广州城战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 清朝战争史，提名人：侠刀行 (留言)

    (：)回应：已经有整理过，是乱在哪里？--侠刀行 (留言) 2011年11月27日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
    格式参见维基百科:列明来源，【法】标注也有对应的模板。乌拉跨氪 2011年11月27日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
    (：)回应，那要怪乌拉跨氪，本来好好的多亏了它变成这样。--侠刀行 (留言) 2011年11月28日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
    (：)回应：没有，只是刚好看到有研究占领时期的论文。可以看看。--侠刀行 (留言) 2011年11月28日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容算是相当详细--围棋一级 (留言) 2011年11月29日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富，段落大致上都有参考资料，以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年11月29日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
    • (－)反对：几个问题。首先，分段怪异。“英军进攻”一章里只有一节，“二度入侵：英法联军”不似中文用法。其次，有些句子可有可无，属于冗余，如“部分隐匿在建筑物中，手持较为笨重的火绳枪瞄准敌方突然发下一枪，再退回装填火药”、“刚占领广州的联军商讨著如何进行下一步”。此外，语句不通顺，如“法国驻华公使多次要求道歉赔偿，也被拒绝。使法方迅速和英国结盟。1857年4月，法国政府任命葛罗（Gros）特使。”。有些句子没有主语，不知道说谁。—Snorri (留言) 2011年11月29日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
    • (：)回应：先暂谢，“英军进攻”连同下面的广州战役 (1856年)必须跟其他章节分开，所以独立出来的章节。因为本文的战役发生在1857年，时间点隔一年，刚好跟下面的二度入侵前后继承。
    第二、“部分隐匿在...手持较为笨重的火绳枪...”这段为了呈现清军的火器仍是前装式火枪（当时欧洲军队有装备先进的后膛枪了），不好删除。--侠刀行 (留言) 2011年11月29日 (二) 16:39 (UTC)[回复]
    1. 有关注释的部分，并未使用同样的格式，在阅读中会出现类似[5]:169[注 2]这样的字眼，这种格式对于阅读上会有混淆的可能。有些备注的部分还要加上出处，是否可以考虑将这些内容纳入条目中？希望可以考虑一下。
    2. 英军便每五到七分钟炮轰一次广州官署，英军约100人攻入广州城搜索叶名琛，数字使用的格式上宜统一，无论使用哪一种都好，目前阅读起来格式上并未一致，如果有误，还请稍加说明以避免误会。（完成）
    3. 1856年10月23日，3艘英舰驶过虎门攻占广东东郊的猎德炮台，24日广东南郊凤凰岗炮台失陷。这里有些内容需要交代。看起来是在虎门登陆占领炮台？还是说在通过虎门之后于炮台登陆并且攻占？然后接下来是同一个部队去占领南郊的炮台还是另外支援的部队？
    4. 英军便每五到七分钟炮轰一次广州官署，这是前述的三艘船还是应军用占领的炮台来轰击？下面有关炮击的描述也有类似的疑惑。在描述上前后事件的关联需要有较为明显的连贯。
    5. 但叶名琛依旧镇静坐着，刚好此时法国神父马赖非法闯入广西西林县传教被杀，叶明琛还是认为英国技穷意在求和，在语句的描述上采取较为中性的路线为佳。（完成）
    6. 额尔金、西摩尔上将和范斯特劳本茨，最后这一位是？（完成）
    7. 联军集结英舰43艘和约一万人的海陆军，法舰10艘，建议将两国的船的描述放在一起。（完成）
    8. 额尔金也同样，也同样发生什么事情呢？（完成）
    9. 决定从中国华南攻打，北上展开外交攻势，是说先在华南进行军事行动，然后北上采取外交行动？还是说从华南开始以军事行动北进，以此作为最终的外交结果呢？（完成）
    10. 27小时的狂轰，这个狂轰和后面的描述蛮大的差距感。长时间的炮轰比较恰当。（完成）
    11. 对属下的和谈建议坚持不许英国人入城，只同意赏银子，断句上需要调整，另外，银子是要给谁？
    12. 羁留观音山上的柏贵，前文并未交代他何时出现在这个事件中。
    13. 随着奏折团练数目的增加，奏折和团练是两种不同的事情吧？（完成）

    从这些内容上的缺失来看，前面的赞成票是否有注意看过内容才决定呢？-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:44 (UTC)[回复]

    (：)回应。我将回答写在这里以方便阅读。提到奏折和团练是两件事情，是要确定这不是在描述一种物体。如果是两件事情，在行文上就需要清晰一些：是说奏折和团练的需求各自的数目增加？是奏折上有关团练的事情的数目有增加？是奏折与准备好的团练的数目都有增加？这里需要多几个字来表达才好。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:13 (UTC)[回复]
    移动完毕—木木 (发呆中) 2011年12月5日 (一) 07:38 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第三次）

    ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

    广州城战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 战役，提名人：侠刀行 (留言) 2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

    投票期：2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC) 至 2012年2月2日 (四) 11:56 (UTC)
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:廣州城戰役&oldid=81228453”