跳转到内容

模块讨论:Graph

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模块依照页面评级标准无需评级。
本模块属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评模块级不适用重要度
本模块属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模块级模块  根据专题质量评级标准,本模块无需评级。

chart模板讨论

统计类模板毋须删除:
见Wolfch所言。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

  • template:chart、{{Graph:Chart}}等统计类模板,是不是应该在此项规定通过后全面删除?我建议这个提案需要更多讨论、更长期的思考时间。维基学院是用于发表原创研究之处。我建议应该把维基百科中任何原创研究或关注度不足之条目搬去维基学院即可。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月6日 (六) 17:04 (UTC)[回复]
    • 按︰“此项规定”指此次修订案。--J.Wong 2019年4月20日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
    • 当然不是,一些比较简单的统计数据还是能够留在条目里,那两个模板根本不需要废除。维基学院收录原创研究,不代表所有原创研究都能放在维基学院,还是要看看研究价值。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
      • 您好,感谢回复。另想请教何谓【简单 的统计数据】? 很多【简单的统计数据】是【有教育或研究意义的统计信息】的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月7日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
        • 我再说清楚一些:我的意思是如果那些数据不是太多的话,就没必要每每移动到维基学院。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月8日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
          • 抱歉,但如何界定【数据不是太多】?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月8日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
            • (其他人的)常识Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月8日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
              • 正是因为人的理解各自不一才会发展出许多规则。倘若用WP:UCS来排除、忽视法条中的不严谨之处,只求让法条快速通过,恐怕会造成往后社群成员对法条字面意思理解上的歧异并衍伸纷争。若【常识】能解决一切问题,维基百科的所有议题都用投票解决即可。公投结果显示,台湾多数人认为婚姻不可以由同性恋者构成。所以同性恋是不可以有婚姻的观念属于常识?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月8日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
    • 不赞成废除{{Graph:Chart}}, 此模版除了显示统计数据外, 此模版也用来显示数学函数的图形(例如符号函数斯特灵公式反三角函数反双曲函数.....)等,另外,Template:Chart目前重定向到template:Tree_chart,目前是显示系谱图、家庭树用的,不是显示统计数据用的。--Wolfch (留言) 2019年4月8日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
  • @It's gonna be awesomeSanmosaWolfchLeiem抱歉,现在这样不知道是否为一个反对通过的理由。询问一下,因为上面的修改提案中没有提到“{{Tree chart}}”之类的方案--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年4月8日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
  • 看了一下,chart模板在很多条目中有使用,这个模板也有作为流程图的作用。--Leiem签名·留言 2019年4月8日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  • Chart照样处理就好。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月8日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
  • @Z7504,我只是不赞成It's gonna be awesome提出的模版删除方案,不反对更新Wikipedia:维基百科不是什么。--Wolfch (留言) 2019年4月8日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
何来“统计”?
我看不出这到底哪里像“对于有教育或研究意义的统计信息”
(&)建议不要以偏概全,template:chart、{{Graph:Chart}}等统计类模板并非只有陈述统计信息之用。祝编安--宇帆留言·欢迎签到R₁R₂NKC2019年4月11日 (四) 20:41 (UTC)[回复]

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。