跳转到内容

漂绿

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
福斯公司于2010年出品的福斯Golf TDI，标榜清洁排放效果，却在2015年爆出引擎废气排放造假丑闻。
Earth seen from Apollo 17
生态环境
相关议题
绿色政治
核心主题
绿色政治 · 绿党 · 概论（英语：Outline of green politics）
四大支柱
生态智慧 · 社会正义 · 基层民主 · 非暴力
学说观点
鲜绿环境主义（英语：Bright green environmentalism） · 深层生态学 · 生态威权主义（英语：Ecoauthoritarianism） · 生态资本主义 · 生态法西斯主义 · 生态女性主义 · 生态民族主义（英语：Eco-nationalism） · 生态社会主义 · 绿色无政府主义 · 绿色保守主义 · 绿色左派主义（英语：Green left） · 绿色自由主义（英语：Green liberalism） · 绿色自由意志主义（英语：Green libertarianism） · 绿色锡安主义（英语：Green Zionism） · 社会生态学 · 酷儿生态学（英语：Queer ecology）
组织机构
亚太绿党联盟 · 欧洲绿党 · 非洲绿党联盟（英语：Federation of Green Parties of Africa） · 美洲绿党联盟 · 青年欧洲绿党联盟（英语：Federation of Young European Greens） · 全球绿党 · 全球青年绿党（英语：Global Young Greens） · 世界生态党联盟（英语：World Ecological Parties）
相关条目
碳费和股息（英语：Carbon fee and dividend） · 碳税 · 循环经济 · 气候变化缓解 · 气候融资 · 气候正义 · 气候目标（英语：Climate target） · 保育运动 · 觉醒资本主义 · 绿色投资 · 生态经济学 · 生态现代化 · 生态现代主义（英语：Ecomodernism） · 环保关税 · 生态恐怖主义 · 自然环境 · 环境冲突 · 农业对环境的影响  · 航空业对环境的影响  · 环境金融（英语：Environmental finance） · 问题 · 环境正义（英语：Environmental justice） · 环保运动 · 环境规划 · 环境价格改革（英语：Environmental pricing reform） · 环境种族主义 · 环境科技 · 环境保护主义 · 反环保主义 · 音乐中的环保主义（英语：Environmentalism in music） · 管理（英语：Stewardship (theology)） · 化石燃料淘汰 · 环境友善 · 绿色新政 · 漂绿 · 绿色汽车 · 地方主义 · 政治生态学 · 进步主义 · 再生能源 · 永续性 · 永续设计 · 永续发展 · 永续能源 · 永续交通系统 ·

漂绿（英语：Greenwashing，是模仿漂白（英语：Whitewashing (censorship)）的英文 - whitewashing所创的一个名词，也可用green sheen表达），[1][2]是一种广告或舆论操弄（英语：Spin (propaganda)）的形式，透过有欺骗性质的绿色公关（英语：Green PR）和绿色行销手段来让公众相信一个组织的产品、目标和政策都是环境友善的。通常采取漂绿策略的公司是为让自身，或是供应商的所犯的环境失误看起来与己无关。[3]

当一个组织花费在"绿色"广告上的资源远高于花在无害环境的做法时，就是漂绿的行为。[4]漂绿的范围包括改变产品的名称或是标签（例如含有有害物质的产品），以唤起自然环境的想像，以及举办耗资数百万美元的活动，将高污染能源公司描绘成生态友善公司。漂绿行为将不可持续的企业纲领和政策遮掩。[5]由于公众起而强烈指责这类"漂绿"行为，导致这个名词出现的次数日益增加。[6]

许多公司利用漂绿做法来提高其品牌的形象。复杂的公司结构可能会进一步模糊公司高层对整体情况的了解。[7]对这种漂绿做法提出批评的人认为这种行为兴起，加上无效的监管，导致消费者对所有绿色主张抱持怀疑态度，并将消费者推动公司走向绿色制造流程和业务运营的力量削弱。[8]

由于近年来消费者对环保商品和服务的需求增加，导致漂绿活动也随之增加。为阻止公司利用漂绿做法来欺骗消费者，如英国的广告行为委员会（英语：Committee of Advertising Practice）等组织开始制定新法规、法律和指南，以遏止此类不当行为。[9]

特征

UL所属的环境咨询部门TerraChoice于2007年提出所谓的"漂绿七罪"，以"协助消费者清楚辨识提供误导性环境声明的产品"：[10]

  1. "隐藏的权衡：基于不合理的狭窄属性而声称产品是"绿色"的，却不关注关键环境问题。
  2. "无证据"：无法透过易于取得的资讯或可靠的第三方认证来证实的主张。
  3. "模糊性"是一种定义不明确或泛泛的主张，消费者可能会误解其意义。例如所谓"纯天然"并非一定是"绿色"。
  4. "虚假标签”：透过文字或图像给人有第三方认可印象，但实际上并无认证存在。
  5. "不相关"：说法可能是真的，但对寻求环保产品的消费者来说并不重要，或没帮助。
  6. "两害相权取其轻"：这种说法在该产品类别可能为正确，但可能会将消费者对该类别更重大的环境影响注意力分散。
  7. "撒谎"：采用完全错误的说法。

TerraChoice指出到2010年，美国声称绿色的消费品中，约有95%至少犯下上述其中一的罪行。[11][12]

历史

"维护美丽美国（Keep America Beautiful）"是一项由饮料制造商和其他人士于1953年发起的运动。[13]把活动重点放在回收和处理乱丢垃圾的问题，而转移人们对企业具有保护环境责任的注意力。运动的目的是阻止对一次性容器的监管，例如佛蒙特州通过的法案。[14]

到1960年代中期，由于环保运动蓬勃发展，促使许多企业透过广告塑造其新的绿色形象。前于麦迪逊大道大型广告公司担任主管（也是环保活动家和行动主义者）杰瑞·曼德将这种新的广告形式揶揄为一种"生态色情（ecopornography）"。[15]

于1970年4月22日举行的第一次世界地球日。

第一次世界地球日于1970年4月22日举行，此活动促使许多行业开始宣传自己对环境友善。公用事业公司斥资3亿美元宣传自己是清洁绿色公司。此数字比他们花在减少污染研究上的钱多了八倍。[16][17]

"漂绿"这个名词是由纽约州生态学家及环保人士杰·韦士特维德（英语：Jay Westerveld）与其在1986年发表的一篇文章中所创，文章说酒店业在卧室中张贴告示，倡导毛巾重复使用，以"拯救环境"。他指出重复使用毛巾可节省洗涤成本，但这些机构通常很少或根本没有努力减少浪费能源。他的结论是业者的基本目标通常是提升利润，他将这种和其他有利可图却无效的"提高环保意识"行为标记为"漂绿"。[18]

美国市场行销协会于1991年出版的《公共政策与行销杂志（Journal of Public Policy and Marketing）》中发表的一项研究报告，说58%的环保广告中至少有一个欺骗性的说法。另一项研究说有77%的人表示，一家公司的环境声誉会影响他们购买其产品的意愿。世界地球日期间所销售的所有家用产品中有四分之一都宣传自己是绿色环保的。 美国联邦贸易委员会（FTC）于1998年制定一份"绿色指南"，为环境行销中使用的名词定义。隔年，FTC认定核能研究所的环保主张无效。由于这类组织不属FTC管辖，因而对其广告未采任何行动。但FTC意识到他们需要新的、明确的、可执行的标准。 greenwashing这个字于1999年被收入《牛津英语词典》之中。[16][17]

于1992在巴西里约热内卢举行的地球高峰会，绿色和平组织在召开前几天发布​《绿色和平组织论漂绿手册》，其中描述企业控制联合国会议的实情，并提供企业污染者与其言论之间对比的案例研究。非营利组织第三世界网络（Third World Network）发表前述报告的扩充版："漂绿：企业环保主义背后的现实（Greenwash: The Reality Behind Corporate Environmentalism）"。

于2002年在南非约翰内斯堡世界峰会（英语：Earth Summit 2002）期间，漂绿学院（Greenwashing Academy）举行仪式，颁发漂绿学院奖，表彰BP、埃克森美孚公司，甚至是美国联邦政府等机构精心制作的漂绿广告和它们对漂绿的支持。[16][17]

举例

时尚产业

参见：时尚产业对环境的影响和永续时尚（英语：Sustainable fashion）
  • 金百利克拉克公司宣称其纸尿裤"纯天然"，且采用的是绿色包装。产品外部使用有机棉，但内部仍使用与前相同的石化凝胶。帮宝适还声称其"Dry Max"纸尿裤透过减少尿布中的纸绒量来减少垃圾掩埋量，同时也能节省生产成本。[19]
  • 2020年1月，无皮草联盟（Fur Free Alliance）指出倡导毛皮养殖场动物福利的"WelFur"标签，其认证实际是由欧洲毛皮养殖场相关产业运作，有利益冲突的嫌疑。[20]
  • 由石英财经网经营的《Quartz News（英语：Quartz News）》所发布的一篇有关服装公司H&M生产过的程报导，导致该公司受到漂绿的批评。[21]

食品产业

  • 麦当劳于2009年将其欧洲标志的颜色从黄与红改为黄与绿，公司发言人解释说这一变化是"为澄清[他们]保护自然资源的责任。"[22]麦当劳在2021年10月发布消息，承诺到2050年实现净零排放，而被指控在作漂绿。[23]
  • 星巴克为响应越来越多禁用塑胶吸管的呼吁，于2018年推出一款内置吸管的盖子，但其塑料重量比旧吸管和盖子的总重量还多（但新的设计可供回收）。[24]

汽车工业

  • 英国广告标准局（英语：Advertising Standards Authority (United Kingdom)）维持对铃木 (公司)、喜悦汽车、丰田汽车和凌志等主要汽车制造商投诉的判决，认定这些车厂对其产品进行虚假宣传。[25]
  • 福斯汽车为他们的汽车安装"规避检查装置"，只在汽车排放进行测试时才会启动减少污染排放。相较之下，在正常使用时，汽车排放的氮氧化物是合标水平的40倍（参见福斯集团汽车舞弊事件）。[26]《福布斯》杂志估计，这起丑闻让福斯汽车损失354亿美元。[27]也有其他车厂在排放系统上作弊（参见柴油引擎排放造假弊案（英语：Diesel emissions scandal））。[28]
  • 奥斯顿·马丁、罗伯特·博世有限公司等品牌于2020年11月被发现资助一份报告，该报告将电动汽车能导致的环境效益淡化，并提供有关电动汽车制造过程中产生的二氧化碳排放的误导性信息，作为对英国政府宣布将从2030年起禁止销售内燃机车辆的回应。[29]Clendon Communications是一家空壳公司，冒充为公共关系机构，目的为宣传前述报告，该公司注册在詹姆斯‧麦可‧史蒂芬斯(James Michael Stephens)名下。史蒂芬斯是奥斯顿·马丁的政府与企业事务部门总监。鉴于奥斯顿·马丁与Clarendon Communications之间的关系，这起丑闻被称为"Astongate"。[29]
  • 将下一个预定批准的欧洲轻型和中型车辆排放标准称为"Euro 7"而非"Euro 6f"，由于新的标准对于污染物限值并未降低，也有漂绿的嫌疑。[30][31]
  • 将结合有自动启停系统和再生制动系统 (将刹车释放的能量回充于电池) ，却无专属电动机的汽车（最多能提高约10%的燃油效率），称为"微"混合动力汽车。[32]
  • 将结合有小型电动机以辅助回收刹车释放的能量，及辅助内燃机汽车加速的汽车称为"温和"或"聪明"的混合动力汽车。[33]
  • 将混合动力汽车称为"自充电"或是"汽油为燃料，以电力驱动"。[34][35]
  • 插电式混合动力车在减排方面表现不佳。[36][37]但如果使用得当，这类车辆将有更大的减排潜力。[38]
  • 纯电动车的真正环境足迹受到质疑（参阅电池驱动电动车的环境足迹）。[39]
  • 燃料电池驱动的电动汽车，使用的却非绿色氢气。[34]

石油产业

  • 环境组织雨林行动网（英语：Rainforest Action Network）、亚马逊观察（英语：Amazon Watch）和文化干扰组织The Yes Men（英语：The Yes Men）将雪佛龙公司于2010年所从事的广告活动描述成"漂绿"，而发起一场恶搞活动，以进行阻挠。[40]
  • 雪佛龙于1985年发起最著名的漂绿广告活动之一 - 其标榜"People Do"的广告针对的是"具社会意识"的"有敌意受众"。两年后所做的调查发现加利福尼亚州民众在保护环境方面，会在同类公司中较信任雪佛龙。美国化学理事会（英语：American Council）于1980年代末启动一项名为"尽责关怀（Responsible Care）"的计划，目的为揭示组织成员的环保表现和预防措施。由于尽责关怀的准则宽松，导致产业竞相采用自我监管，以规避政府监管。[17][16]
  • 据报导，BP在2010年代也曾从事过漂绿的行为。[41]

政治运动

于土耳其黑海沿岸城市萨姆松，车身上漆有鼓励回收标语的市政巴士，但街道旁堆积有政府提供的免费煤炭（置于袋内）（2022年）。控制政府的政党禁止土耳其绿党（英语：Green Party (Turkey)）参与2023年大选。[42]

企业口号

标榜"从内到外皆为优良环境"的空中客车A380。
  • "清洁燃烧的天然气" - 燃烧天然气与导致污染最严重的煤相比，其污染程度降低50%。透过水力压裂开采天然气，并透过管道输送可能会导致甲烷排放进入大气。甲烷是天然气的主要成分，是种强效的温室气体。[55]虽然如此，天然气经常在环境讨论中被描述为一种更清洁的化石燃料。在实际运作上，天然气发电可平衡太阳能和风能的间歇性问题。[56]天然气可被视为是种有用的"过渡到使用氢的技术"，因为氢已可在已存在的天然气网络中混合并用，最终可取代天然气。
  • 生物燃料号称比化石燃料对环境更好，但有些生物燃料（例如棕榈油）会导致森林砍伐（而导致更多的二氧化碳排放，造成气候变化）。
  • 《连线》杂志上刊载的一篇文章，提起有些倡议环保商业活动的口号：如康卡斯特提倡以电子账单取代纸本账单，口号是"PaperLESSisMORE（少用纸，省更多）"，但康卡斯特却使用大量纸张传单进行宣传。[57]
  • 波兰之泉（英语：Poland Spring）（于美国波兰市生产）所用的号称生态容器（用较少的塑料制造，且可回收）被誉为"存在一点天然，却好处多多"，但有80%的饮料容器都被送往垃圾掩埋场。[57]
  • 空中客车A380客机被描述为"从内到外皆为优良环境"，但实际上航空旅行会产生很高的环境成本（参见航空业对环境的影响）。[57]
  • BP是家跨国石油公司（前身称为英国石油公司（The British Petroleum Company ），于2000年将品牌重塑为BP，是"Beyond Petroleum"的简写。更改活动包括将标志改为绿色、大做广告、于洛杉矶设立太阳能加油站以及在媒体上发表清洁能源言论，策略性将自己定位为"最绿色"的全球石油公司。但此活动成为公众争议的中心，因为该公司透过游说活动寻求在保护区内的钻探许可，而且因其运作不当导致严重的石油泄漏事件 - 最引人注目的是2006年的普拉德霍湾石油泄漏（英语：Prudhoe Bay oil spill）及2010年的墨西哥湾中深水地平线号钻油平台爆炸事件（英语：Deepwater Horizon explosion）。[58]

环境、社会和公司治理（ESG）评级

  • 明晟公司（MSCI）无视麦当劳间接造成的碳排放而对其环境、社会和公司治理（ESG）评级升级，麦当劳造成的排放量相当于葡萄牙等整个欧盟中型国家的排放量。MSCI将排放量重要性从5%降低到0%，并凸显麦当劳一项新的回收措施（在某些地点安装垃圾箱）。经观察后发现是法国的监管压力促使麦当劳等速食企业采取此类回收措施。 [59]
  • 福斯汽车在2015年9月因使用"规避检查装置"而被美国国家环境保护局（EPA）处以超过250亿美元的罚款，该公司于2009年至2015年生产的车辆污染率比广告宣传的要高得多。但该公司的ESG评级高于同行平均水平。[60]

后果

心理影向

漂绿是心理学研究中一个相对较新的领域，关于漂绿如何影响消费者和持份者的研究几乎没共识。最近发表的研究报告中，显示不同国家和地区存在差异，这些消费者行为之间的差异可能归因于文化或地理因素。

对消费者感知的影响

研究人员发现消费者明显喜欢真正环保的产品，远超过那些经漂绿的。[61]美国在线借贷市场LendingTree（英语：LendingTree）所做的的一项调查发现有55%的美国人愿意花更多的钱购买他们认为更永续和环保的产品。[62]

消费者对漂绿的看法也受到他们所接触漂绿程度的影响。.[63]其他研究表显示少有消费者会注意到漂绿的行为，特别是当他们认为公司或品牌信誉良好之时。当消费者认为绿色广告可信时，他们会对品牌持更正面的态度，即使事实上广告是经漂绿的。[64]

其他的研究显示更加关注绿色的消费者更能分辨诚实的绿色行销和漂绿广告。对绿色环保的关注越多，他们不从那些有漂绿广告的公司购买产品的意愿就越强。当消费者透过口耳相传推展产品时，绿色关注会强化消费者的购买意愿，并强化对漂绿的认知。[65]

研究显示消费者不信任进行漂绿的公司，因为他们认为这种行为具有欺骗性。如果消费者认为一家公司的绿色行销声明与公众利益相符，就会更相信这家公司，而让这家公司受益。[66]

当消费者认为绿色属性会损害产品品质时就存有风险，即使消费者或利害相关者对绿色资讯并不持怀疑态度，但购买产品的意愿会降低。传递绿色讯息和漂绿中经常使用的字和短语，例如"温和"，可能会导致消费者认为绿色产品不如非绿色产品般有效。[67]

漂绿的归因

生态标章（英语：Ecolabel）可由外部组织授予，也可由公司本身自订。这种做法引起人们的关注，因为公司可选择性披露产品的好属性，而不披露危害环境属性，仍将产品标记为绿色的或是环保的。[68]消费者期望同时看到公司内部和外部来源的生态标签，但认为来自外部的更值得信赖。荷兰特文特大学的研究人员发现未经认证或是漂绿的内部生态标签仍会促使消费者认为这些公司是负责任的，因为消费者相信会使用内部生态标签的，表示它们确实有意如此做。[69]其他将归因理论和漂绿连结起来的研究发现当公司使用绿色广告时，消费者常将这种广告视为漂绿，只顾到企业自身利益，绿色广告可能得到适得其反的效果，特别是广告中的环保声明与公司的环保承诺有不符的情况时。[70]

对绿色商业的影响

研究消费者认知、心理学和漂绿的人员指出，企业应该在绿色广告和行为方面要"说到做到"，以避免有漂绿的负面含义和认知。当绿色行销、标签和广告与公司的环境作为相符时，它们才会最有效。这也受到这些环境作为的可见度影响，表示如果消费者不了解公司对永续发展或环保意识的承诺，就无法在评估公司或产品时加入绿色因素的考虑。[71]

大量的漂绿行为会让消费者对绿色行销漠不关心或产生负面情绪。真正的绿色企业必须更加努力，以与那些使用虚假声明的企业做区别。消费者可能会因漂绿的负面经历，而对有效的永续发展主张做出负面反应。[72]

遏制

公司可透过独立验证来取得环境认证，以避免漂绿的疑虑。例如于英国成立的碳信托（英语：Carbon Trust）于2007年推出一套标准，其既定目标是"终结漂绿行为，并凸显那些真诚致力于环境工作的公司"。[73]

人们曾尝试透将漂绿行为公诸于世来降低其影响。[74]俄勒冈大学曾与一家位于德克萨斯州的EnviroMedia Social Marketing合作创建漂绿指数，让公众上传漂绿范例，并对其评分，但此指数最后一次更新发生在2012年。[75]

一篇于2011年《商业道德杂志（英语：Journal of Business Ethics）》上发表的研究报告显示透过永续发展评级可能可阻止漂绿行为。研究结果显示具有较高的永续发展评级的公司比较低评级的公司有更高的品牌声誉。无论公司的企业社会责任 (CSR) 传播程度为何，都有相同的趋势。这项发现显示消费者对于永续性评级的关注，高于传播企业社会责任，或是进行漂绿的行为。[76]

世界广告商联合会（英语：World Federation of Advertisers）于2022年为广告商发布六项新指南，用以避免漂绿。这些指南倡导可信的环境主张和达成更为永续的成果。 [77]

监管

全球针对误导性环境声明的规定各不相同，涵盖的范围从刑事责任到罚款，或是自愿性准则皆有。

澳大利亚

根据《2010年澳大利亚竞争与消费者法案（英语：Competition and Consumer Act 2010） 》，会惩处那些提供误导性环境声明的公司。任何被判定犯有此类行为的组织都面临最高600万澳元的罚款。[78]此外，被判定有罪者必须支付在澄清其产品或公司的实际环境问题时所产生的全部费用。[79]

加拿大

加拿大竞争局（英语：Competition bureau）和加拿大标准协会敦促企业避免对其产品会产生的环境影响做出"模糊的声明"。任何主张都必须有"现成数据"予以支持。[79]

欧盟

欧洲反诈骗办公室（英语：European Anti-Fraud Office） (OLAF) 负责处理涉及环境或永续发展因素的调查，例如欧盟资金在绿色产品可能遭滥用，以及可能在危害环境和健康的产品的仿冒与走私。它还处理非法砍伐以及将珍贵原木和木材走私到欧盟。[80]

欧盟执行委员会于2021年1月与各国消费者保护机构合作，发布对违反欧盟消费者保护法而被调查的消费者网站所作的年度调查报告。[81]报告检查各种消费品的绿色声明，结论是这些网站中有42%的声明可能是虚假和有误导性，很可能会因不公平商业行为而遭到起诉。[82]

在人们对企业生态永续性主张的真实性日益担忧的背景下，漂绿已成为一重大问题，并因永续金融监管有漏洞存在而构成真正的挑战。 欧洲证券及市场管理局（ESMA）对ESG相关基金的成长与漂绿之间的相关性发表概述。自2015年《巴黎协定》签订以来，在名称中融入模糊的ESG相关语言的基金呈指数级增长，并有效的以欺骗方式吸引更多投资者。[83]

DG FISMA（金融稳定、金融服务和资本市场联盟总局（ Directorate-General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union））在2020-2024年议程针对漂绿的议题设定两个目标：增加永续投资的资本以及加强欧洲金融市场的信任和投资者保护。[84]

欧盟也达成一项临时协议，要求对有员工超过250名、营业额超过4,000万欧元的公司实施新的报告规则。这些企业必须披露其环境、社会和公司治理（ESG）的讯息，此作法将有助于打击漂绿行为，预定将于2024年生效。[85]欧盟执行委员会已提出一项增强2023年ESG评级透明度和完整性的提案。[86]

挪威

挪威消费者监理署（英语：Norwegian Consumer Ombudsman）针对那些声称自己生产的汽车为"绿色"、"清洁"或是"环境友善"的制造商，制定一些世界上最为严格的广告准则。监理署官员Bente Øverli表示："汽车之间除会造成大小不等的损害之外，对环境没有任何好处。"如果制造商未能停止传播误导性广告，将会面临罚款的风险。 Øverli说她不知道其他国家在打击汽车和保护环境方面会比挪威做得更为深入。[87][88][89][90]

泰国

绿叶认证（Green Leaf Certification）是东南亚国家联盟（ASEAN，简称东盟）所创建，作为评估饭店环境保护效率的指标。[91]此认证在泰国被认为有助于规范与绿色饭店相关的漂绿现象。生态旅馆（英语：Eco hotel）（或称绿色饭店）系指在饭店业务营运中采用永续、环保做法的饭店。[92]自东盟旅游业发展以来，到泰国旅游的人数及金额均比邻国为高，泰国于2015年的GDP有9%来自旅游业。[93]由于旅游业成为泰国的经济支柱，该国在20世纪90年代发展出"尽责旅游业"，以促进国内社区的福祉和受到旅游活动影响的环境。[91]但研究显示绿色旅馆的经营原则和环境观念与尽责旅游业中企业社会责任的基础发生冲突。[91][94]在此背景下，绿叶认证可透过独立的国际组织评估，给予一到五叶的评级，让酒店业及供应链扛起可持续发展的企业社会责任。[95]

英国

竞争与市场管理局于2021年9月发布《绿色声明守则（Green Claims Code）》，以保护消费者免受误导性环境声明的影响，并保护企业免受不公平竞争的影响。[96]

美国

FTC为环保行销主张提供自愿性，不能强制执行的指南，但赋予FTC起诉虚假和误导性声明的权利。

  • 资格与揭露：在FTC的传统，任何资格或揭露（例如本指南所述的资格或揭露）都应够清晰、突出且易于理解，以防止欺骗。语言的清晰度、相对字体大小和与所限定的权利的接近性，以及不具有会削弱有效性的相反权利要求，可最大限度提高资格和披露的清晰度和突出性的可能。[97]
  • 产品、包装和服务好处之间的区别：环境行销声明的提出方式应明确所主张的环境属性或好处是指产品、包装、服务，或产品、包装或服务的部分或组件。一般来说，如果环境属性或益处适用于产品或包装的所有成分（不计入次要、附带的成分），则无需证明。此一般原则有例外。例如，如果提出不合格的"可回收"声明，且附带成分又显著限制产品可回收的能力，则此声明就有欺骗性。[97]
  • 夸大环境属性：环境行销声明不应以明示或暗示夸大产品或服务的环境属性或益处的方式呈现。如果效益实际上甚轻微，行销人员应避免显著彰显其环境效益。[97]
  • 比较声明：包含有比较的环境行销声明的呈现方式应让比较基础足够清晰，以避免欺骗消费者。此外，广告商应该能证实比较结果。[97]

FTC于2010年宣布将更新其环境行销声明指南，以减少漂绿行为。[98]FTC对指南的修订涵盖广泛的公众意见，包括数百条消费者和行业对先前拟议修订的评论，就构成误导性信息的要素提供明确的指导，并要求提供明确事实证据。[82]

FTC主席乔·莱博维茨（英语：Jon Leibowitz）表示："将环保产品引入市场，对于想要购买绿色产品的消费者和想要销售这些产品的生产商来说是双赢的做法。"莱博维茨也表示，只有行销人员的主张简洁且能证实，才能实现双赢的目的。[99]

FTC于2013年开始执行这些修订条款，处罚六家不同的公司，其中五起案件涉及有关塑胶生物降解性的虚假或误导性广告 - ECM Biofilms、American Plastic Manufacturing、CHAMP、Clear Choice Housewares和Carnie Cap遭指控歪曲其经添加剂处理的塑胶生物降解性。[100]

FTC指控第六家公司AJM Packaging Corporation违反禁止公司在没有可靠科学资讯的情况下对产品或包装采用"可降解、可生物降解或可光降解"的广告宣传。[100]FTC要求公司披露并提供证明其环境声明时必须有透明度。

中国

由于中国面临环境挑战，在绿色行销和消费主义议题引起广泛的关注。根据朱庆云（音译）和约瑟夫·萨尔基斯（Joseph Sarkis）所撰写的《中国的绿色行销和消费主义：文献分析（Green Marketing and Consumerism in China: Analyzing the Literature）》，中国已实施环境保护法来规范商业部门。 《环境保护法》、《循环经济促进法》等法规均载有禁止虚假广告的规定。[101][102]中国政府颁布《绿色广告认证指南》、《环境标志与生态产品认证指南》、《环境保护产品声明标准》等法规和标准来规范绿色广告和标志。

这些准则提高绿色行销的透明度，并防止虚假或误导性声明。 《绿色广告认证指南》要求绿色广告宣传内容应真实、准确、可验证。[103]这些指南和认证要求生态标签应基于科学和技术证据，且不可包含虚假或误导性资讯。指南还要求生态标签须易于理解，不能混淆或欺骗消费者。中国针对漂绿、绿色广告和标签制定的法规目的在于保护消费者并防止误导性声明。中国的气候危机、永续发展和漂绿问题仍然严重，需要持续关注。

国务院办公厅于2016年11月出台立法，以促进绿色产品的发展，鼓励企业采取可持续的做法，并提到需要对绿色产品的标签制定统一的标准，[104]此为一种总体计划或意见，并无具体实施细节，但已达到推动统一的绿色产品标准的发展。[105]在此之前，绿色产品由不同的政府机构或产业协会制定不同的标准和指南，缺乏一致性和连贯性。早期制定的指导方针之一是来自国家环境保护局（于2018年改为生态环境部），环境保护局在2000年发布规范，因其规定不足，并未得到行业或消费者的广泛认可。直到2017年有一套国家标准和建议推出后，才为绿色制造和绿色供应链的构成制定广泛的指南。[106][107]国家市场监督管理总局（SAMR）于2019年根据前述的指导方针制定绿色产品标签法规，绿色产品标签表明产品符合某些环保标准，业经认证机构对产品制造流程检验合格。[108][109]绿色产品的标准和覆盖范围随时间演进不断扩大，直至2023年，绿色产品标准化仍在改进及完善之中。[107]

在中国的绿色和平运动聚焦于空气污染这个痛点。活动的目的在处理许多中国社区中普遍存在的空气污染问题。运动一直致力于提高人们对空气污染在健康和环境影响的认识，倡导更强有力的政府政策和法规来减少排放，并鼓励转向使用清洁和可再生能源。[110]中国政府声称从2011年到2016年，透过制造商将全球快时尚品牌与中国的有毒化学污染联系起来。许多跨国公司和本土供应商已经停止使用有毒有害化学物质。其中包括爱迪达、班尼顿、博柏利、思捷环球 、H&M、PUMA、还有飒拉等。中国的绿色和平运动涉及多种活动，包括科学研究、公共教育和宣传工作。活动组织公众意识活动，吸引消费者和政策制定者参与，敦促他们采取行动改善空气质量。中国当局还声称近年来，中共中央总书记习近平致力于控制燃煤发电厂的扩张。他也承诺停止在国外建造新的燃煤发电厂。[111][112]绿色和平活动的目的在推动公众和政府采取更严格的空气污染控制措施，推广更多清洁能源技术，并为中国的健康和永续发展提供贡献。中国公民的健康是这个问题的首要问题，因为空气污染一直是这个国家的严重问题。

相关用语

漂蓝（英语：Bluewashing）一词描述的是将公司对尽责社会的承诺夸大的欺骗式行销。这种描述主要在关注经济和社区因素。

碳排放交易类似于"漂绿"，因为它给人一种环保的印象，但如果碳定价太低，或者如果授予大型排放者"免费额度"，则可能会适得其反。例如美国银行的子行MBNA（英语：MBNA）提供名为"Eco-Logique"万事达卡，加拿大客户在使用这些卡片时会获得碳抵销奖励。顾客可能会觉得他们可透过购买这些商品来抵销自己的碳足迹，但只有购买价格的0.5%是用来购买碳抵销；其余的交换费仍归为银行收入。[113]

绿色诈骗

"绿色诈骗"指的是一个组织或产品的名称给人错误认为具有环境友善性。

绿色诈骗尤其被工业公司和协会透过伪草根组织（英语：Astroturfing）出面质疑对其商业模式不利的科学发现。其中一例是化石能源产业公司否认人为造成的全球气候变化，经由专门成立的掩护机构出面推动。[114]

绿色诈骗组织积极参与有组织的气候变化否定论。[115]其中重要的资助者是埃克森美孚公司，该公司为100多个否认气候变化的组织提供财务支持，支出约2,000万美元。[116]美国地质学家及前大学校长詹姆斯·劳伦斯·鲍威尔（英语：James Lawrence Powell）将其中许多组织的"冠冕堂皇"的名称视为最显著的共同特征，没一名字会让人推断否认气候变化是他们的"成立目的"。他引用美国非营利组织关注科学家联盟（英语：Union of Concerned Scientists）编制的否认气候变化组织名录，其中包括有埃克森美孚资助的43个组织。名单上的第一家称为非洲对抗疟疾（英语：Africa Fighting Malaria），其网站上刊登反对气候变化缓解概念的文章和评论，而实际上气候变化会加剧疟疾肆虐的风险。[117]

举例

绿色诈骗组织的例子另包括国家湿地联盟（英语：National Wetlands Coalition）、鹰山之友（Friends of Eagle Mountain）、撒哈拉俱乐部（The Sahara Club）、环境与资源联盟（The Alliance for Environment and Resources）、北美丰富野生动物协会（The Abundant Wildlife Society of North America）、全球气候联盟（英语：Global Climate Coalition）、国家荒野研究所（the National Wilderness Institute）、美国环境政策联盟（Environmental Policy Alliance）、组织研究和教育中心（英语：Center for Organizational Research and Education）以及美国科学与健康委员会（英语：American Council on Science and Health）。[115][118]这些表面上的环保组织背后隐藏着工商界的利益。例如石油钻探公司和房地产开发商支持国家湿地联盟。相较之下，鹰山之友得到一家矿业公司的支持，该公司希望将露天矿场改造成垃圾掩埋场。全球气候联盟得到反对政府实施气候保护措施的企业支持。其他绿色骗局组织包括由核工业支持的美国能源意识委员会。荒野影响研究基金会，代表伐木工人和牧场主人的利益，以及代表土地所有者利益的美国环境基金会。[119]

另一绿色骗局组织是一家名为"Northwesterners for More Fish"的组织，该组织于1998年的预算为260万美元。此组织反对对濒危鱼类的保护措施，并试图抹黑促进保护鱼类栖息地人士的名誉，因保护措施将会对能源公司、铝公司和该地区木材工业的利益造成限制。[119]煤炭产业资助的二氧化碳与全球变化研究中心（英语：Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change）、国家环境政策研究所（ the National Environmental Policy Institute）和环境资讯委员会（英语：Information Council on the Environment）也是绿色诈骗组织。[116]

在德国有"欧洲气候与能源研究所（European Institute for Climate and Energy）"（EIKE）也采用相同形式的运作（即欺骗），其名字看似一个重要的科学研究机构，[120]而事实上是个游说组织，既没办公室，也没雇用气候科学家，仅在其网站上传播有关气候问题的虚假新闻。[121]

参见

参考文献

  1. ^ Season 5: It's Not Easy Being Green: Green Marketing. CBC Radio. 2011-01-08 [2022-07-30]. （原始内容存档于2011-08-04）. 
  2. ^ LP: 'The biggest environmental crime in history'. libertypost.org. [2009-09-11]. （原始内容存档于2013-01-16）. 
  3. ^ Pizzetti, Marta; Gatti, Lucia; Seele, Peter. Firms talk, suppliers walk: Analyzing the Locus of Greenwashing in the blame game and introducing 'vicarious greenwashing'. Journal of Business Ethics. 2021, 170: 21–38 [2024-01-21]. S2CID 214383794. doi:10.1007/s10551-019-04406-2. （原始内容存档于2023-04-25）. 
  4. ^ Greenpeace | Greenwashing. stopgreenwash.org. [2016-07-07]. （原始内容存档于2016-07-24）. 
  5. ^ Karliner, Joshua. A Brief History of Greenwash. corpwatch.org. 22 March 2001 [2018-03-23]. （原始内容存档于2016-11-09）. * Top 10 Greenwashing Companies In America. Huffington Post. 2011-05-25 [2022-07-30]. （原始内容存档于2017-09-07）. 
  6. ^ Seele, Peter; Gatti, Lucia. Greenwashing Revisited: In Search of a Typology and Accusation-Based Definition Incorporating Legitimacy Strategies. Business Strategy and the Environment. 2015, 26 (2): 239–252. doi:10.1002/bse.1912. 
  7. ^ Condon, Madison. Climate Change's New Ally: Big Finance. Boston Review. [2024-06-11]. （原始内容存档于2024-08-08）. 
  8. ^ Dahl, Richard. Greenwashing: Do You Know What You're Buying?. Environmental Health Perspectives. 2010-06-01, 118 (6): a246–a252. PMC 2898878 可免费查阅. PMID 20515714. doi:10.1289/ehp.118-a246. 
  9. ^ Thornton, Gabriella. New Environmental Claims Guidance from CAP, BCAP and the European Commission. marketinglaw.osborneclarke.com. 2022-05-18 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-07-12） （英国英语）. 
  10. ^ Sins of Greenwashing. UL Solutions. [2022-11-15]. （原始内容存档于2024-01-30）. 
  11. ^ The Sins of Greenwashing. sinsofgreenwashing.org. 2013 [2022-07-30]. （原始内容存档于2014-07-17）. 
  12. ^ Gelles, Jeff. Study: 'Greenwashing' mars 95% of 'green' items. The Philadelphia Inquirer. 2010-10-26 [2022-11-15]. （原始内容存档于2023-07-15）. 
  13. ^ Business-Managed Environment - Front Groups - Keep America Beautiful. herinst.org. 2017 [2022-11-15]. （原始内容存档于2023-09-28）. 
  14. ^ Abdelfatah, Rund. The Litter Myth: Throughline. NPR.org. 2019-09-05 [2022-11-15]. （原始内容存档于2023-03-07）. 
  15. ^ Black, Brian. Lybecker, Donna L. , 编. Great Debates in American Environmental History有限度免费查阅，超限则需付费订阅. Westport: Greenwood Press. 2008: 147. ISBN 9780313339301. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 Greenwashing 101. thegreenlifeonline.org. 2012-07-06 [2016-07-07]. （原始内容存档于2023-11-15）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 Greenwash Fact Sheet. corpwatch.org. 2001-03-22 [2016-07-07]. （原始内容存档于2017-02-07）. 
  18. ^ Motavalli, Jim. A History of Greenwashing: How Dirty Towels Impacted the Green Movement. AOL. 2011-02-12 [2023-12-24]. （原始内容存档于2023-06-29）. 
  19. ^ The True Story Of Pampers Dry Max Part 1 The Diaper Wars. zrecommends.com. 2010-05-26 [2022-11-05]. （原始内容存档于2010-05-26）. 
  20. ^ Four Paws and Fur Free Alliance warn against 'WelFur' animal welfare label. Four Paws International. [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-06-08）. 
  21. ^ Stern, Matthew. H&M Case Shows How Greenwashing Breaks Brand Promise. Forbes. 2022-07-13 [2023-12-24]. （原始内容存档于2024-01-07）. 
  22. ^ McDonald's rolling out green logo in Europe. NBC News. [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-12-26）. 
  23. ^ McDonald's Rebuked for Greenwashing Climate Pledge. EcoWatch. 2021-10-05 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-06-03）. 
  24. ^ Starbucks is banning straws – but is it really a big win for the environment?. the Guardian. 2018-07-23 [2022-11-05]. （原始内容存档于2024-01-08）. 
  25. ^ ASA Adjudication on Suzuki GB plc. UK: Advertising Standards Authority. 2009-06-10. （原始内容存档于2012-07-18）. 
  26. ^ Hotten, Russell. Volkswagen: The scandal explained. BBC News (UK). 2015-09-22 [2022-11-05]. （原始内容存档于2024-02-11） （英国英语）. 
  27. ^ Team, Trefis. The Domino Effect Of Volkswagen's Emissions Scandal. Forbes. 2015-09-28 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-04-26）. 
  28. ^ Shekhtman, Lonnie. Volkswagen effect: Are other car companies cheating on emissions?. Christian Science Monitor. 2015-09-21 [2023-12-24]. （原始内容存档于2024-01-30）. 
  29. ^ 29.0 29.1 Ambrose, Jillian. Aston Martin in row over 'sock puppet PR firm' pushing anti-electric vehicle study. the Guardian (UK). 2020-12-02 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-03-17）. 
  30. ^ NGO call to rename Euro 7 for cars to Euro 6f - EPHA. European Public Health Alliance. 7 December 2023 [2023-12-24]. （原始内容存档于2023-12-22）. 
  31. ^ Manthey, Nora. EU lawmakers take watered-down Euro 7 deal one step further. electrive (Germany). 2023-12-19 [2023-12-24]. （原始内容存档于2024-01-23）. 
  32. ^ Muelhauser, Isaline. Hybride et plug-in: les différences. AutoScout24 Magazine. 2022-08-19 [2024-01-21]. （原始内容存档于2024-01-30）. 
  33. ^ Frankland, Olly. The rise of the mild hybrid – a steppingstone technology or greenwash? - Regen. 2021-07-21 [2024-01-21]. （原始内容存档于2024-02-01）. 
  34. ^ 34.0 34.1 Cox, Lisa. Toyota accused of greenwashing in Greenpeace complaint filed to ACCC. 2023-03-03 [2024-01-21]. （原始内容存档于2024-02-14） –通过The Guardian. 
  35. ^ ((Advertising Standards Authority; Committee of Advertising Practice)). Motoring: Hybrid and electric vehicles. asa.org.uk. [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-12-26）. 
  36. ^ Ruffo, Gustavo Henrique. Transport & Environment Accuses PHEVs of Performing Greenwashing Once Again. autoevolution.com. 2023-02-11 [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-12-25）. 
  37. ^ 存档副本 (PDF). [2024-01-21]. （原始内容存档 (PDF)于2023-12-19）. 
  38. ^ Plötz, P.; Funke, S. A.; Jochem, P.; Wietschel, M. CO2 Mitigation Potential of Plug-in Hybrid Electric Vehicles larger than expected. Scientific Reports. 2017-11-28, 7 (1): 16493 [2023-12-27]. ISSN 2045-2322. doi:10.1038/s41598-017-16684-9 可免费查阅. （原始内容存档于2024-02-01） （英语）. 
  39. ^ Liu, Changyu; Song, Yadong; Wang, Wei; Shi, Xunpeng. The governance of manufacturers' greenwashing behaviors: A tripartite evolutionary game analysis of electric vehicles. Applied Energy. 2023-03-01, 333: 120498. doi:10.1016/j.apenergy.2022.120498 –通过ScienceDirect. 
  40. ^ Massive Chevron Ad Campaign Derailed, Media Slapstick Follows. Urbana Champaign Independent Media Center. 2010-12-03 [2022-11-05]. （原始内容存档于2010-12-03）. 
  41. ^ Kakkad, Ria. Is BP's latest campaign nothing more than 'sophisticated greenwashing'?. The Sustainability Beat (UK). 2023-09-15 [2023-12-08]. （原始内容存档于2024-01-31）. 
  42. ^ Stalled for two years, Türkiye's Green Party can't cut through Ankara's red tape. bianet.org. 
  43. ^ Statement Of Senator Patrick Leahy "The Greenwashing Of The Bush Anti-Environmental Record On The President's Earth Day Visits To Maine And Florida". leahy.senate.gov. 3 February 2010 [2022-11-05]. （原始内容存档于2010-02-03）. 
  44. ^ Des ONG dénoncent un "détricotage systématique" du droit de l'environnement. Le Monde. 2020-09-02 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-07-05） （法语）. 
  45. ^ Greenwash: Fred Pearce on why 'clean coal' is the ultimate climate-change oxymoron. the Guardian. 2009-02-26 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-12-02）. 
  46. ^ Clean energy cash could fund new coal plants, Morrison says. ABC News. 2017-02-01 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-12-01） （澳大利亚英语）. 
  47. ^ Holleis, Jennifer. Saudi Arabia: Greenwashing or real change?. DW. 2021-11-04 [2023-08-24]. （原始内容存档于2023-11-24）. 
  48. ^ Walt, Vivienne. Inside Top Oil Exporter Saudi Arabia's Plan to Go Green. Time. 2022-09-01 [2023-08-24]. （原始内容存档于2024-01-19）. 
  49. ^ Kennedy, Robert. 'Dangerous and delusional': Critics denounce Saudi climate plan. Al Jazeera. 2021-10-26 [2023-08-24]. （原始内容存档于2024-01-20）. 
  50. ^ Commentary: COP26 protesters are right about 'greenwashing'. Fortune. [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-07-06）. 
  51. ^ Stockton, Ben. Cop28 president's team accused of Wikipedia' greenwashing'. The Guardian (London). 2023-05-30 [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-05-30）. 
  52. ^ Carrington, Damian. Army of fake social media accounts defend UAE presidency of climate summit. The Guardian. 2023-06-08 [2023-06-08]. ISSN 0261-3077. （原始内容存档于2023-06-08） （英国英语）. 
  53. ^ Gatten, Emma. UAE's Cop28 has 'biggest carbon footprint' of any climate summit. The Telegraph (UK). 2023-11-30 [2023-12-08]. （原始内容存档于2023-12-08）. 
  54. ^ Volcovici, Valerie. Al Gore slams COP28 climate summit host UAE, says its emissions soared. Reuters. 2023-12-04 [2023-12-08]. （原始内容存档于2023-12-10）. 
  55. ^ Bittman, Mark. Is Natural Gas' Clean'?. nytimes.com/opinionator.blogs. 2013-09-25 [2022-11-05]. （原始内容存档于2024-02-11）. 
  56. ^ Natural Gas: Safer Cleaner Energy That Pays For Itself. nationaldefensemagazine.org. 2009-04-25 [2022-11-05]. （原始内容存档于2009-04-25）. 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 Hagerman, Eric. Little Green Lies—How Companies Erect an Eco-Facade. Wired. [2022-11-05]. ISSN 1059-1028. （原始内容存档于2023-07-15）. 
  58. ^ Furlow, Nancy E. Greenwashing in the New Millenium (PDF). Journal of Applied Business and Economics. 2010, 10: 22–25 [2024-01-21]. （原始内容存档 (PDF)于2023-03-28）. 
  59. ^ Simpson, Cam; Rathi, Akshat; Kishan, Saijel. Sustainable Investing Is Mostly About Sustaining Corporations. Bloomberg.com. 2021-12-10 [2023-12-31]. （原始内容存档于2024-02-11） （英语）. 
  60. ^ El-Hage, J. (2021). Fixing ESG: Are Mandatory ESG Disclosures the Solution to Misleading ESG Ratings?. Fordham J. Corp. & Fin. L., 26, pp368
  61. ^ Lee, Jeonggyu; Bhatt, Siddharth; Suri, Rajneesh. When consumers penalize not so green products. Psychology & Marketing. 2017-12-12, 35 (1): 36–46. ISSN 0742-6046. doi:10.1002/mar.21069. 
  62. ^ Sherrier, Julie. 55% Would Spend More on Eco-Friendly Products While Willing to Boycott Less-Green Companies. LendingTree. [2022-11-05]. （原始内容存档于2024-02-03） （美国英语）. 
  63. ^ Torelli, Riccardo; Balluchi, Federica; Lazzini, Arianna. Greenwashing and environmental communication: Effects on stakeholders' perceptions. Business Strategy and the Environment. 2019-08-14, 29 (2): 407–421. ISSN 0964-4733. S2CID 202310493. doi:10.1002/bse.2373. hdl:11380/1197669 可免费查阅. 
  64. ^ Özsoy, Tufan; Avcilar, Mutlu Yüksel. An Investigation Of The Effects Of Consumers' Environmental Attitudes On Perceptions Of Green Ads And Attitudes Toward The Brand. Journal of Academic Research in Economics. 2016, 8 (1): 7–37 [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-07-14）. 
  65. ^ Zhang, Lu; Li, Dayuan; Cao, Cuicui; Huang, Senhua. The influence of greenwashing perception on green purchasing intentions: The mediating role of green word-of-mouth and moderating role of green concern. Journal of Cleaner Production. June 2018, 187: 740–750. S2CID 158188201. doi:10.1016/j.jclepro.2018.03.201 （英语）. 
  66. ^ Foreh, Mark R.; Grier, Sonya. When Is Honesty the Best Policy? The Effect of Stated Company Intent on Consumer Skepticism. Journal of Consumer Psychology. 2003, 13 (3): 349–356. ISSN 1532-7663. doi:10.1207/S15327663JCP1303_15 （英语）. 
  67. ^ Newman, George E.; Gorlin, Margarita; Dhar, Ravi. When Going Green Backfires: How Firm Intentions Shape the Evaluation of Socially Beneficial Product Enhancements. Journal of Consumer Research. 2014-10-01, 41 (3): 823–839. ISSN 0093-5301. doi:10.1086/677841. 
  68. ^ Lyon, Thomas P.; Montgomery, A. Wren. The Means and End of Greenwash. Organization & Environment. 2015-03-23, 28 (2): 223–249. ISSN 1086-0266. S2CID 154964909. doi:10.1177/1086026615575332. 
  69. ^ Gosselt, Jordy F.; van Rompay, Thomas; Haske, Laura. Won't Get Fooled Again: The Effects of Internal and External CSR ECO-Labeling. Journal of Business Ethics. March 2019, 155 (2): 413–424. ISSN 0167-4544. S2CID 157638391. doi:10.1007/s10551-017-3512-8 （英语）. 
  70. ^ Nyilasy, Gergely; Gangadharbatla, Harsha; Paladino, Angela. Perceived Greenwashing: The Interactive Effects of Green Advertising and Corporate Environmental Performance on Consumer Reactions. Journal of Business Ethics. December 2014, 125 (4): 693–707. ISSN 0167-4544. S2CID 154101047. doi:10.1007/s10551-013-1944-3. hdl:11343/282809 可免费查阅 （英语）. 
  71. ^ Berrone, Pascual; Fosfuri, Andrea; Gelabert, Liliana. Does Greenwashing Pay Off? Understanding the Relationship Between Environmental Actions and Environmental Legitimacy. Journal of Business Ethics. August 2017, 144 (2): 363–379. ISSN 0167-4544. S2CID 152869329. doi:10.1007/s10551-015-2816-9 （英语）. 
  72. ^ Szabo, Szerena; Webster, Jane. Perceived Greenwashing: The Effects of Green Marketing on Environmental and Product Perceptions. Journal of Business Ethics. 2020-02-28, 171 (4): 719–739. ISSN 1573-0697. S2CID 213799479. doi:10.1007/s10551-020-04461-0. 
  73. ^ Carbon Trust aims to end 'greenwash' by launching company standard. The Guardian. 2008-06-24 [2014-07-22]. （原始内容存档于2023-11-15）. 
  74. ^ Green Watch. choice.com.au. [2009-09-11]. （原始内容存档于2009-05-09）. 
  75. ^ Greenwashing Index. Greenwashing Index. [2009-09-11]. （原始内容存档于2012-09-05）. 
  76. ^ Parguel, Beatrice. How Sustainability Ratings Might Deter "Greenwashing": A Closer Look at Ethical Corporate Communication (PDF). Journal of Business Ethics. 2011, 102 (1): 15–28. S2CID 53485873. doi:10.1007/s10551-011-0901-2 –通过JSTOR. 
  77. ^ Advertisers, World Federation of. Global Guidance on Environmental Claims 2022. wfanet.org. 2022-04-04 [2022-11-05]. （原始内容存档于2024-02-14） （英语）. 
  78. ^ Nurofen fine over misleading claims in Australia increased to £3.5 million. Telegraph. France Presse Agence. 2016-12-16 [2018-03-23]. （原始内容存档于2019-08-28）. 
  79. ^ 79.0 79.1 Naish, J. Lies...Damned lies...And green lies. Ecologist. 2008, 38 (5): 36–39. 
  80. ^ Criminals increasingly targeting EU green funds, says anti-fraud agency. euronews. Reuters. 2020-09-10 [2022-11-15]. （原始内容存档于2021-01-25）. 
  81. ^ Green EU trade marks. Analysis of goods and services specifications, 1996-2020 (PDF). European Union Intellectual Property Office. [2024-01-21]. （原始内容存档 (PDF)于2023-12-22）. 
  82. ^ 82.0 82.1 Green trademarks and the risk of greenwashing. WIPO Magazine. [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-05-28）. 
  83. ^ ESG names and claims in the EU fund industry (PDF). 2023-10-02 [2024-01-21]. （原始内容存档 (PDF)于2024-02-18）. 
  84. ^ Strategic Plan 2020 2024 (PDF). September 2020 [2024-01-21]. （原始内容存档 (PDF)于2024-02-02）. 
  85. ^ Jones, Huw. EU agrees deal on company disclosures to combat greenwashing. Reuters. 2022-06-22 [2022-11-05]. （原始内容存档于2023-12-04） （英语）. 
  86. ^ 存档副本. [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-08-02）. 
  87. ^ Øverli, Bente. Use of environmental claims in the marketing of vehicles – in relation to the Marketing Control Act (PDF) (Letter). Letter to. 2007-03-09 [2009-04-21]. （原始内容 (PDF)存档于2010-11-23）. 
  88. ^ Doyle, Alister. Prove 'clean, green' ads, Norway tells automakers. Motoring (South Africa). 2007-09-11 [2009-09-11]. （原始内容存档于2007-12-12）. 
  89. ^ Alter, Lloyd. Greenwash Watch: Norways Says Cars Neither Green Nor Clean. treehugger (US). 2007-09-06 [2009-09-11]. （原始内容存档于2011-05-18）. 
  90. ^ Doyle, Alister. Norways Says Cars Neither Green Nor Clean. reuters.com. 2007-09-06 [2009-09-11]. （原始内容存档于2009-05-16）. 
  91. ^ 91.0 91.1 91.2 Mishra, Prajna Paramita. How Green are Our Hotels? Evidence from Thailand. Environment and Urbanization ASIA. 2016-02-26, 7 (1): 132–148. ISSN 0975-4253. S2CID 155825130. doi:10.1177/0975425315619050. 
  92. ^ Rahman, Imran; Park, Jeongdoo; Chi, Christina Geng-qing. Consequences of "greenwashing": Consumers' reactions to hotels' green initiatives. International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2015-08-10, 27 (6): 1054–1081 [2024-01-21]. ISSN 0959-6119. doi:10.1108/IJCHM-04-2014-0202. （原始内容存档于2023-11-15） （英语）. 
  93. ^ Liu, Yaping; Li, Yinchang; Parkpian, Parnpree. Inbound tourism in Thailand: Market form and scale differentiation in ASEAN source countries. Tourism Management. 2018-02-01, 64: 22–36. ISSN 0261-5177. doi:10.1016/j.tourman.2017.07.016 （英语）. 
  94. ^ Baxter, Glenn, and Panarat Srisaeng. "An Assessment of the Environmentally Sustainable Hotel Operation: The Case of Centara Hotels & Resorts, Thailand." "Journal of Sustainable Tourism Development" 3, no. 2 (2021): 1-33. Harvard
  95. ^ Satchapappichit, Sruangporn, Noor Azmi Hashim, and Zolkafli Hussin. "Factors influencing adoption of green practices by small and medium sized hotels in Thailand." "Journal of Business Management and Accounting" 3 (2020): 61-78.
  96. ^ Making environmental claims on goods and services. gov.uk. [2022-02-24]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  97. ^ 97.0 97.1 97.2 97.3 Part 260 — Guides for the Use of Environmental Marketing Claims. [2008-11-17]. （原始内容存档于2008-11-17）. 
  98. ^ FTC Reviews Guidelines for Green Claims. greencleancertified.com. 2016-06-15 [2016-07-07]. （原始内容存档于2017-05-16）. 
  99. ^ FTC Issues Revised "Green Guides". U.S. Federal Trade Commission. 2012-10-01 [2016-07-07]. （原始内容存档于2013-11-13）. 
  100. ^ 100.0 100.1 FTC Cracking Down on Misleading, Unsubstantiated Biodegradability Claims. Sustainable Brands. 2013-11-07 [2016-04-06]. （原始内容存档于2018-11-16）. 
  101. ^ Zhu, Qingyun, and Joseph Sarkis. n.d.https://web.wpi.edu/Images/CMS/Business/WP1-2015_Green_Marketing.pdf. （页面存档备份，存于互联网档案馆） Retrieved 2023-05-05.
  102. ^ Circular Economy Promotion Law of the People's Republic of China (Chinese and English Text) | Congressional-Executive Commission on China. cecc.gov. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-12-31）. 
  103. ^ China Issues Green Product Certification Implementation Rules. packaginglaw.com. [2023-05-05]. （原始内容存档于2024-01-16）. 
  104. ^ Opinions of the General Office of the State Council on Developing a Unified Standard, Certification and Identification System of Green Products. lawinfochina.com. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-07-14）. 
  105. ^ 哪些重要文件提到了"统一绿色产品标准认证标识体系"？ - 工作动态. chinagreenproduct.cn. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-07-14）. 
  106. ^ 5项绿色产品认证领域认证认可行业标准通过审查 - 工作动态. chinagreenproduct.cn. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-07-06）. 
  107. ^ 107.0 107.1 国家标准化管理委员会关于印发 《2023年全国标准化工作要点》的通知. sac.gov.cn. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-07-06）. 
  108. ^ FAO.org. fao.org. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-07-05）. 
  109. ^ 绿色产品标识使用管理办法 - 工作动态. chinagreenproduct.cn. [2023-05-05]. （原始内容存档于2023-07-06）. 
  110. ^ How Greenpeace campaigns in China. Greenpeace Aotearoa. [2023-06-03]. （原始内容存档于2024-01-02） （美国英语）. 
  111. ^ How Greenpeace campaigns in China. Greenpeach. 2023-05-12 [2024-01-01]. （原始内容存档于2024-01-02）. 
  112. ^ In climate pledge, Xi says China will not build new coal-fired power projects abroad. Reuters. 2021-09-23 [2024-01-01]. （原始内容存档于2023-11-07）. 
  113. ^ Cashing in on the Environmental. Climate Change Central. 2009-11-13 [2017-12-02]. （原始内容存档于2013-01-15）. 
  114. ^ How Fossil Fuel Lobbyists Used “Astroturf” Front Groups to Confuse the Public. Union of concerned Scientists. 2017-10-11 [2024-01-01]. （原始内容存档于2024-01-02）. 
  115. ^ 115.0 115.1 Washington, Haydn; Cook, John. Climate change denial: heads in the sand. London: Earthscan. 2011: 72–75. ISBN 9781849713368. 
  116. ^ 116.0 116.1 Washington, Haydn; Cook, John. Climate change denial: heads in the sand. London: Earthscan. 2011: 75. ISBN 9781849713368. 
  117. ^ Powell, James Lawrence. The inquisition of climate science. New York: Columbia University Press. 2011: 93–94. ISBN 9780231157186. 
  118. ^ See also: Jen Schneider, Steve Schwarze, Peter K. Bsumek, Jennifer Peeples: "The Hypocite's Trap." In: "Under Pressure" (Palgrave Studies in Media and Environmental Communication). Palgrave Macmillan UK, 2016, doi:10.1057/978-1-137-53315-9_5
  119. ^ 119.0 119.1 Harper, Charles L. Environment and society: human perspectives on environmental issues 5th. Prentice Hall. 2012: 245. ISBN 9780205820535. 
  120. ^ Michael Brüggemann: Die Medien und die Klimalüge. Falsche Skepsis und echte Leugnung. In: Volker Lilienthal, Irene Neverla (Eds.): „Lügenpresse“: Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. Cologne 2017, p. 137–157, p. 143/44 and 150.
  121. ^ See Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber: Der Klimawandel: Diagnose, Prognose, Therapie. C. H. Beck, 7th. Edition 2012, ISBN 978-3406633850, p. 85.

延伸阅读

外部链接

维基共享资源上的相关多媒体资源：漂绿
查看维基词典中的词条“漂綠”。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=漂綠&oldid=85093583”