維基百科討論:志願者回覆團隊
![]() | 本討論頁不是聯繫VRT志工、向特定志工回報問題、或詢問特定工單問題的地方。
如果您想要向某位可協助您處理維基百科特定議題的志工聯絡,請造訪Wikipedia:聯絡我們。如果想要志願擔任VRT的志工,請造訪VRT/volunteering。 關於特定條目的問題,或是與VRT不相關的其他問題,將會被移除。感謝您的合作。 |
丟個連結
Wikipedia:OTRS/公告板 --KuailongTMWAA 2011年4月20日 (三) 08:56 (UTC)
如何過濾刪除垃圾條目
wikipedia的大俠們,
我現在用wikimedia做一個網站,看到很多漏洞。我做的是中文的網站,但總是有很多英文的用戶,在編寫很多的英文詞條,廣告系列的,弄的網站烏七八糟的,不知道前輩有什麼好的解決方案可以過濾或者快速刪除這些和我們的主題相差甚遠的條目,我甚至懷疑是電腦程式登陸創建賬號,編輯詞條。本人菜鳥初來乍到,網站版本很低,是不是也和這個問題有關。 joshua
- 這兒的人少,建議你去互助客棧提問。— TTPES 2012年9月22日 (六) 00:56 (UTC)
Meta RfCs on two new global groups
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 2014年10月26日 (日) 18:05 (UTC)不說明一下如何加入該組麼?
^--Liuxinyu970226(留言) 2021年8月10日 (二) 01:04 (UTC)
非公開信息保密協議的最新變化
請關注:
- [1]:基金會有權移除居住在某些封鎖維基項目的國家的用戶的非公開信息訪問權限
- 最近Kegns及Lanwi1已辭去監督員一職,並從m:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard移除。不排除基金會還會移除更多用戶的相關權限。--GZWDer(留言) 2021年8月31日 (二) 14:58 (UTC)
- 即是,但凡用戶身處中國大陸境內,都將無法再擔任監督員,OTRS成員亦受影響。美國非盈利組織維基媒體基金會認為之前那樣「不安全」。另據小道消息,這些監督員在持有權限期間將無法在全域任何項目登錄。--安憶Talk 2021年8月31日 (二) 15:46 (UTC)
- 所以目前情況是只要被認定位於無法正常存取的區域,帳號鎖定(綁架)直到「自願」請辭?--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年9月1日 (三) 11:34 (UTC)
- 據另一小道消息,兩位自行辭職的監督員的賬號並沒有恢復正常。--安憶Talk 2021年9月3日 (五) 03:17 (UTC)
- WMF 補充了鎖定用戶之理由等資訊,見此。--SCP-0000(留言) 2021年9月3日 (五) 06:59 (UTC)
- 哪位英語好的能簡單說說
we will be removing access and then unlocking the accounts of those users who do not feel safe or comfortable self-requesting removal (or simply prefer not to)
里的safe or comfortable / simply prefer not to
到底是什麼…兩位監督員請辭後也沒unlock。--安憶Talk 2021年9月3日 (五) 10:17 (UTC)- 我的理解是這樣的,受影響用戶的權限肯定要移除(除非得到特別批准),原因並非他們有過錯,所以提供了自行請辭的機會。而提出請辭可能面臨危險(極權當局認為你不配合),對於選擇不請辭的用戶,名義上權限就是被迫移除的。--Lt2818(留言) 2021年9月3日 (五) 10:41 (UTC)
- 哪位英語好的能簡單說說
- WMF法律團隊補充了此決定的背景及處理程序等,見此。--SCP-0000(留言) 2021年9月1日 (三) 11:46 (UTC)
- 快進到大陸管理員禁止RRD,禁止查看已刪除頁面,禁止大陸用戶訪問維基百科等等怎麼感覺有點熟悉[開玩笑的]--Yining Chen(留言|簽名) 2021年9月1日 (三) 15:03 (UTC)
- 我覺得這樣子也可以理解,雖然這裏基本上不會有維基人暗地裏幫着政府做事(至少沒有證據顯示如此),不過有時也要考慮到賬號主人被所屬司法管轄區的執法人員控制的情況(不要忘了即便翻牆不說話照樣被警察罰的案例也不是沒有過),尤其是監督權這樣的對於私隱保護要求非常高的權限。當然了,即便是目前可以正常訪問維基百科的地區,其實也是需要注意安全問題的,比如俄羅斯……--🔨(留言) 2021年9月3日 (五) 03:11 (UTC)
- (~)補充:我這裏單純只對移除權限的問題發表看法,不評論鎖賬號的操作。--🔨(留言) 2021年9月3日 (五) 03:32 (UTC)
- 我可以登錄了,WMF就為了防止維基人被封鎖維基的國家的政府控制。--Lanwi1(留言) 2021年9月3日 (五) 14:28 (UTC)
- 個人覺得WMF也可以考慮給居住在俄羅斯、伊朗、香港、澳門等雖然可以正常訪問維基(這當中伊朗我不太確定)但言論自由鉗制同樣較為嚴重的國家/地區的監督員(不要問為什麼也包括香港和澳門,原因你我都懂)進行除權處理……--🔨(留言) 2021年9月4日 (六) 07:32 (UTC)
- 現已至少有一位來自伊朗的監管員遭到鎖定,就是上面提到那一位。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年9月4日 (六) 07:48 (UTC)
- 看了下,剛好是昨天除的權。--🔨(留言) 2021年9月4日 (六) 09:29 (UTC)
- 看了下,剛好是昨天除的權。--🔨(留言) 2021年9月4日 (六) 09:29 (UTC)
- 鄙人總體支持閣下觀點。但必須酌情考慮不同地方的實際情形。至少就在大陸和香港存取其他用戶私隱而言,其風險屬於維基媒體基金會無法管控的範疇。依照這些司法管轄區的法律,中國大陸要求相關人士為國安人員提供「便利條件或者其他協助……[及]支持和協助」,而香港則只要求「信息發佈人或者有關服務商移除信息或者提供協助」、以及「懷疑擁有與偵查有關的資料或者管有有關物料的人員回答問題和提交資料或者物料」。至於俄羅斯、伊朗、澳門,則需要瞭解當地狀況的維基人進行評論。--Yangwenbo99論 文 2021年9月15日 (三) 20:23 (UTC)
- 俄羅斯和伊朗這麼明顯,看過兩國相關的新聞的都清楚,更何況兩個國家的互聯網審查嚴格程度也是居全球前列的。至於澳門,隔壁港版國安法要說完全和澳門無關是不可能的事情,不過澳門社會一直都很穩定,目前暫時只能繼續觀望。--🔨(留言) 2021年9月17日 (五) 08:38 (UTC)
- 現已至少有一位來自伊朗的監管員遭到鎖定,就是上面提到那一位。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年9月4日 (六) 07:48 (UTC)
- 個人覺得WMF也可以考慮給居住在俄羅斯、伊朗、香港、澳門等雖然可以正常訪問維基(這當中伊朗我不太確定)但言論自由鉗制同樣較為嚴重的國家/地區的監督員(不要問為什麼也包括香港和澳門,原因你我都懂)進行除權處理……--🔨(留言) 2021年9月4日 (六) 07:32 (UTC)
- 提議在中維暫時停止所有監督員的權限(與CUer類似),現在大陸一方已無任何監督員,已很難實現WP:OS中「監督員須互相監察,巡查日誌。 」這一點。很可能會出現現任監督員操作令人無法信服的情況。--Yining Chen(留言|簽名) 2021年9月13日 (一) 15:02 (UTC)
- 本地現行監督方針規定「切記社群之中必須有至少兩名監督員以為相互制衡及監察」,只要現況仍然符合方針,本地沒有必要作繭自縛。監督不能與使用者查核一概而論。另外,本地在處理監督請求上還有語言優勢。話說這問題的解決方法首先難道不是考慮多選幾位監督員嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年9月13日 (一) 15:27 (UTC)
- (+)支持Yining Chen這一觀點和提議。而且,從監督統計頁面記錄的次數來看,兩個人中有一位非常不活躍;從前例來看,兩個人中有一個人理論上存在被停權的風險。本人不認為這種情況符合「相互制衡及監察」的前提:兩個人只要有一個人不活躍,談何制衡監察。--DreamerBlue(留言) 2021年9月13日 (一) 15:34 (UTC)
- 「今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。」假如今天放棄監督權,他日如果WMF說管理員也要照辦處理的話,那請問中維是不是又要因為沒有身在大陸的用戶擔任管理員為由交還管理權限?這真的就是社群所期望的結果嗎?--AT 2021年9月13日 (一) 16:04 (UTC)
- 我本不願回復假設性問題——現在的情形,就是社群所期望的結果嗎?如果閣下所提出的情形確實發生,我個人是看不出中文維基百科及其社群為什麼還有繼續存在的必要。--DreamerBlue(留言) 2021年9月13日 (一) 16:24 (UTC)
- 「今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。」假如今天放棄監督權,他日如果WMF說管理員也要照辦處理的話,那請問中維是不是又要因為沒有身在大陸的用戶擔任管理員為由交還管理權限?這真的就是社群所期望的結果嗎?--AT 2021年9月13日 (一) 16:04 (UTC)
- (-)反對。監督與用戶查核的其中一個不同之處在於,用戶查核數據可保存3個月,而監督操作(一旦監督理由成立)在時間上則緊迫得多。冗長的HAM機制適合用戶查核,並不必然意味着類似的機制適合監督。保留本地監督員乃至提拔更多的本地管理員作為監督員,有助於維持監督操作的時效性。--Antigng(留言) 2021年9月13日 (一) 15:49 (UTC)
- (-)反對,不通曉中文的監管員可能難以確認監督請求合理性,以及界定監督範圍(例如是否隱藏編輯摘要)。--Lt2818(留言) 2021年9月13日 (一) 16:37 (UTC)
- (-)反對,同Antigng,部分監督操作確實緊迫,保留特定活躍用戶的監督員有助於維持時效性。--Lanwi1(留言) 2021年9月13日 (一) 20:08 (UTC)
- (-)反對中維暫時停止所有監督員的權限。同Antigng,Lanwi1. 特事特辦,歷史上不乏一個人說了算的時候,也未必就獨裁不公正了。人要是歪了,互相監督就是虛設。沒有大陸的監督員,海外的人一樣能做好,是否裁量恰當,社群都在看着呢,且此時維基基金會要正本清源,也正是激勵其餘監督員與管理員協助恢復維基原動力的時候。沒有了不良干擾,恐怕一些監督員更能有效完成好工作。---維基準天使-詩琳童(留言) 2021年9月15日 (三) 18:57 (UTC)
- 那請設想一下只有兩個大陸監督員的情況。另:請聚焦於問題,不要隨意將用戶稱為「不良干擾」,否則可能涉及人身攻擊,謝謝。--Yining Chen(留言|簽名) 2021年9月18日 (六) 14:59 (UTC)