維基百科:知識問答/存檔/2013年7月

   您好 ！有个美国英达锐互联网公司在招募联盟会员，说需要亲自到香港签订合同，每月交2000元人民币，2013年上市后每个会员每月可获利45000点的红利。最近我的许多朋友过去交这个钱，请问这个公司真实吗？还是诈骗？现在网上好多人都去了，互联网上也能搜索到这个公司，希望您能尽快解答，以免更多的人受骗，谢谢！

—以上未簽名的留言是於2013年7月11日 (四) 02:42 (UTC)之前加入的。

中文維基無法顯示所有IPA符號

中文維基百科為何無法顯示出所有的IPA（國際音標）符號？將於什麼時候跟進該問題？見下例：

[nihõ̞ŋɡo̞]
[nihõ̞ŋŋo̞]
[ʈ͡ʂʰɻ^ɨ˨˩.t͡sz̞^ɯ˦]

--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月5日 (五) 02:39 (UTC)

無法顯示是因為你字庫缺字... -Mys 721tx(留言) 2013年7月5日 (五) 02:58 (UTC)

請問如何解決這個問題呢？我用IE時是可以正常顯示的，我現在用的瀏覽器是Chrome。--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月5日 (五) 03:26 (UTC)

表示都看得到……「にほんご」（第二次[g]弱化成[ŋ]了）、「chǐzi」（尺子？）嘛。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 03:31 (UTC)

把Chrome所用字體改成IE所用字體試一試。-Mys 721tx(留言) 2013年7月5日 (五) 05:50 (UTC)

換了字體，還是不行。但是如果瀏覽器是火狐、Opera、IE的話就能正常顯示。其他Chrome的用戶能否顯示呢？--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月6日 (六) 21:40 (UTC)

這邊OS X 10.7.5／Chrome v27.0.1453.116。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 23:00 (UTC)

我另一台電腦用Windows 7，沒有問題。而我Windows 8那台電腦用Chrome時就無法顯示，安裝了繁簡中文和日韓的語言包但結果還是一樣。我在其他網站時可以看到全部IPA，不過在中文維基百科就看不到某些IPA符號。--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月7日 (日) 03:47 (UTC)

這裏Windows XP+Chrome27.0.1453.110m 表示看不到。--Iridium945（留言） 2013年7月11日 (四) 06:05 (UTC)

問：簡易時間線製作一問

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。

—以上未簽名的留言是於2013年7月12日 (五) 02:42 (UTC)之前加入的。

問：這一句英文是什麼意思？

最近在白宮的網站看到這一個影片，影片中美國總統最後說了"Shame on us if we've forgotten. I haven't forgotten those kids. Shame on us if we've forgotten."。請問這是什麼意思？ --M940504（留言） 2013年7月12日 (五) 12:45 (UTC)

"Shame on us if we've forgotten."即是「若我們已經忘記，這是我們的羞恥。」 Shame on somebody 即是為某人感到羞恥。--Risk 留言 2013年7月12日 (五) 12:52 (UTC)

問：橋樑工程安全服役面臨的哪些主要問題

橋樑工程安全服役面臨的哪些主要問題? --Caofangliang（留言） 2013年7月13日 (六) 03:48 (UTC)

問：這張照片中，站在中間的人是誰？

這張照片中，站在中間的人是誰？

--M940504（留言） 2013年7月13日 (六) 03:48 (UTC)

希特拉競選

季羨林著《比較文學與民間文學》中的《談翻譯》一文[1]中說：

我還看到幾個比較客氣一點的譯者, 他們居然肯讓著者的姓名同他們自己的列在一塊。但也總覺得心有所不甘, 於是就把自己的姓名用大號字排印, 著者的姓名用小號字, 讓讀者一看就有大小偏正之感, 方法也頗顯明。我立刻想到德國大選時希特拉的作風。現在被諡為希魔的德國獨裁者當時正興高采烈, 在各個城市裏大街小巷的牆壁上都貼滿了放大了的選舉票的式樣。上面寫了他自己和戈林、戈培爾、赫斯、福利克的名字, 下面印了兩個圈, 一個很大, 一個很小, 像是太陽和地球。年紀大一點的或眼睛近視的無論如何也不會看到那小圈。這當然有它的作用, 因為贊成希特拉的人要在大圈裏畫一個記號, 小圈卻是為反對他的人預備的。結果希特拉果然成功了, 百分之九十八的德國人都選舉了他。我總懷疑有些人根本沒看到那小圈, 既然每個人都必須畫一個記號, 他們只好拿起筆來向大圈裏一抹了。我們中國這些客氣的譯者的心理同希特拉大概差不多, 這真可以說是東西映輝，各有千秋。至於他們究竟像不像希特拉那樣成功呢? 這我可就有點兒說不上來了。

真有這樣的事嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年7月11日 (四) 23:20 (UTC)

~~有人能幫我把這一段貼到en:WP:RD/H嗎？~~現在用代理編輯不了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年7月13日 (六) 00:05 (UTC)

標題:An anecdote on Adolf Hitler mentioned by Ji Xianlin

Recently I had seen some seemingly sarcastic and ridiculous anecdote in Ji Xianlin's article About Translation 談翻譯(there might be a translation somewhere already, but I'll just do it myself) which criticises some translator's behaviour and relates to Adolf Hitler:

Original part of article in Chinese 談翻譯

我還看到幾個比較客氣一點的譯者, 他們居然肯讓著者的姓名同他們自己的列在一塊。但也總覺得心有所不甘, 於是就把自己的姓名用大號字排印, 著者的姓名用小號字, 讓讀者一看就有大小偏正之感, 方法也頗顯明。我立刻想到德國大選時希特拉的作風。現在被諡為希魔的德國獨裁者當時正興高采烈, 在各個城市裏大街小巷的牆壁上都貼滿了放大了的選舉票的式樣。上面寫了他自己和戈林、戈培爾、赫斯、福利克的名字, 下面印了兩個圈, 一個很大, 一個很小, 像是太陽和地球。年紀大一點的或眼睛近視的無論如何也不會看到那小圈。這當然有它的作用, 因為贊成希特拉的人要在大圈裏畫一個記號, 小圈卻是為反對他的人預備的。結果希特拉果然成功了, 百分之九十八的德國人都選舉了他。我總懷疑有些人根本沒看到那小圈, 既然每個人都必須畫一個記號, 他們只好拿起筆來向大圈裏一抹了。我們中國這些客氣的譯者的心理同希特拉大概差不多, 這真可以說是東西映輝，各有千秋。至於他們究竟像不像希特拉那樣成功呢? 這我可就有點兒說不上來了。

I had also seen some generous translators, who would allow the author's name to be printed along with their own. However they were not satisfied, so they printed their own name in larger fonts and the author's name in smaller fonts. This, obviously, gave the reader a sense of major and minor. This reminded me of the style of Hitler in the German election: the exalted dictator put in every streets and lanes of every city an enlarged copy of the ballot ticket. On the ticket there were the names of himself, Göring, Goebbels,Heß and Frick. Two circle were printed below: one large and one small, just like sun and earth. Those who are old or short-sighted would never see the smaller circle anyway. It was of some use, because those who approve of hitler should put a mark in the larger circle, and those who oppose him should put a mark in the smaller circle. Not surprisingly, Hitler succeeded, for 98 percent of the Germans elected him. I wonder there would be many people who did never see the smaller circle, and in the case that everyone must vote, just put a mark in the larger circle. Those generous translators' pathology is just like those of Hitler, which is truly remarkable among both east and west. And did they succeed like Hitler did? I cannot tell.

Some of my ideas or doubts:

Were there actually any vote, or report of vote won by Hitler by 98 per cent?

Was voting in Nazi Germany mandatory?

Actually, had Hitler ever used unfair design of ballot tickets, as said in the article, to win over his rivals in a vote?

Are there any votes that Hitler won after 1934? If so, Hitler was made the leader and chancellor in 1934 while Ji Xianlin went to Germany of 1935, so Ji Xianlin would be unlikely to witness any votes that hitler did.

Or perhaps Ji Xianlin just saw some local events and wrongly asserted that those are what Hitler did?

從季氏所述：「……選舉票的式樣。上面寫了他自己和戈林、戈培爾、赫斯、福利克的名字……」看起來，疑似為1933年11月12日舉行的德國國會大選（選票如下圖左）。不過該選票係在右邊印一個圈，而不是季氏所述：「下面印了兩個圈, 一個很大, 一個很小」。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 08:25 (UTC)

該時期也有一大一小兩個圈的選票，例如1938年4月10日舉行的國會大選暨公投（選票如上圖右）。不過選票上的文字與季氏所述不同，其大意是：「你同意1938年3月13日奧地利與德國的重新合併，並支持我們的元首希特拉所提的名單嗎？」--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 09:02 (UTC)

在這兩次「沒有其他黨派」的國會大選裏，希特拉集團所獲得的支持率分別為92.11%、99.01%。值得注意的是1938年4月的這次「選舉」：在希特拉掌權及獨裁五年後，仍然有 0.91% 的選民（443,023人）敢於投下反對票（另0.08%為空白及無效票），真是勇氣可嘉。不過也有點懷疑是否為希特拉的故意安排，以讓人家感覺還有那麼「一點點」的選舉味道。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 09:42 (UTC)

有關朝鮮的輪子君的問題：「真有這樣的事嗎？」我只能說：非民主國家的選舉都是這樣子的。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 09:45 (UTC)

季氏是1935年9月赴德，戰後返華（依據《季羨林：學術大家》），其間「親身經歷」的「大選」除了上述1938年4月的國會大選暨公投外，只有1936年3月29日舉行的國會大選暨公投（重佔萊茵非軍事區）。德語維基所載該次選票（如下圖；但實際上是錯誤的，那是1933年11月大選另一個選區的選票）也不是季氏所描述的那樣，不過支持率98.80%倒是最接近。

其實季氏文章中並未提及那張選票是他留學德國期間親眼所見，有可能只是「想到」從前所看過的文獻而已。再者，感覺上季氏似乎將幾次大選的選票混為一談了。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 11:26 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 07:08 (UTC)

看來他最可能是想拿第三張圖的現象和翻譯界的現象對比，不過提筆的時候把一些事搞串了。我還有些具體的問題：

1、3兩張投票的方法是在姓名上畫圈還是在圈裏面寫字？
當時投票是強制的（「既然每個人都必須畫一個記號」）嗎？
3投票選的是什麼？是重佔萊茵非軍事區的投票還是選舉希特拉的投票？
（鑽牛角尖的問題）看到「像是太陽和地球」你想到的大小比例是？這用來說2，3的情況是否有些誇張了呢？或者說各人對太陽和地球的認識有差異。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年7月14日 (日) 00:10 (UTC)

幫您調整縮排，以利閱讀。冒犯之處，敬請包涵。第3張選票是昨日從德語版1936年3月國會大選暨公投條目找到的，不過細讀內容之後，發覺很有可能與第1張選票一樣，都是1933年11月國會大選選票，只是不同選區在樣式與內容上有些微的差異而已。其內容大致如下：

德國國會基於自由與和平（Reichstag für Freiheit und Frieden）

上巴伐利亞施瓦本選區（Wahlkreis Oberbayern-Schwaben）

德國國家社會主義工人黨（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei）

阿道夫·希特拉（Adolf Hitler）

投給赫斯、弗里克、戈林、戈培爾、瓦格納（Hess Frick Göring Goebbels Wagner Wahl）

這個網站有另一張該次大選的空白選票，文章中也提到是1933年的大選。再檢視維基共享資源的描述欄位內容，發覺上傳圖像者自己根本就不確定是否為1936年大選。因此，應該是他誤導德語維基（與俄語維基）而令其用錯圖像。--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 03:04 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 03:30 (UTC)

再試着回答您的問題：

在圓圈裏做記號（有可能就是第3張選票上的「X」）；因該次選舉是包裹661個議席一起表決，圈名字或寫名字沒意義。
依規定做記號就是贊成，空白或未依規定做記號就是反對。
已如上述，並不是大選暨公投票。
文學家的用詞不宜以科學的角度衡量。

--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 03:24 (UTC)

那麼這選票的意思就是「這是德國國家社會主義工人黨的選票」而不是鼓勵人投希特拉？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年7月14日 (日) 04:51 (UTC)

完整的說法應該是：投給代表德國國家社會主義工人黨的希特拉、赫斯、弗里克、戈林、戈培爾、瓦格納等661人（內含22位「黨友」）。--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 07:02 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 07:14 (UTC)

問：不懂上網聊天這方面的知識

--122.118.85.75（留言） 2013年7月14日 (日) 11:08 (UTC)

英語語法使用問題，句子Effective communication depends on the use of a common language.

本主題或以下段落文字，移動自WP:新手求助。執行人：Wcam（留言） 2013年7月9日 (二) 16:52 (UTC)。

 Effective communication depends on the use of a common language。我用有道翻译的是：有效的沟通取决于使用共同的语言。

請問，depends on是取決於，depend我直接翻譯也是取決於，不過句子裏為啥需要加s，而且後面為啥需要加on？什麼情況下需要加on？

the use，use是使用，不過為啥句子裏前面要加the？什麼情況下需要加the？

of a是啥意思，句子裏為什麼需要用到這個，直接Effective communication depends on the use common language不可以嗎？如果不可以請說明理由。

本人英語不好，因為明年高考，我不得不採取極端的方法。希望大家幫忙解答謝謝。—以上未簽名的留言由119.51.208.110（對話）於2013年7月9日 (二) 16:15 (UTC)加入。

「depend」前面的名詞詞組「effective communication」是第三人稱單數（即是可以用「it」取代），所以動詞「depend」必須進行詞型變化，在這情況下即是加「s」。
「depend on」是動詞片語，要像上面的例子般表達「取決於（X）」這個意思的話，必須用「depend on (X)」而不是單單「depend (X)」。「on」是介詞，用途是連接動詞「depend」和後面的名詞詞組「the use of a common language」。
至於這裏為甚麼必須加冠詞「the」，這我一時間也說不上來，但在這語境下（「on」和名詞之間）不加「the」會不自然。
「(Y) of (X)」的意思是「（X）的（Y）」，注意X和Y在英文和中文裏的位置是恰恰相反的。這裏「the use of a common language」的意思，依原詞形直譯的話就是「共同語言的使用」，但在中文裏這種說法並不自然，所以變成「……使用共同的語言」這種直接「動詞＋名詞詞組」的說法。

以上。－Lif…lon 2013年7月9日 (二) 16:57 (UTC)

depend是非及物動詞，要加介詞on後面跟賓語，表達「取決於XX」的意思，屬固定搭配。depend加s是因為句子主語Effective communication是第三人稱單數。
use在這裏是名詞而不是動詞。the use of a common language的意思是「對一種共同語言的使用」。定冠詞the在這裏表達特指的意思，特指使用。不定冠詞a在這裏表達非特指的意思，並不特指某一種共同語言。

英語不像數學，不是所有問題都能用語法解釋清楚。建議大量閱讀，培養語感。--Wcam（留言） 2013年7月9日 (二) 17:13 (UTC)

中文也有文法與語法，如果真地道的話，depend on在此應翻做「有賴於」，而非「取決於」；後者應該接「選項或程度」(這樣才能「作選擇之後下決定」，才是「取」「決」)，例如「客房的豪華程度取決於你肯付多少房價」、「男人對女人的態度取決於她是他的媽媽、姐妹、女兒、妻子或情婦」；而此例depend on後面接的不是選項，而是工具。--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月14日 (日) 13:32 (UTC)

問：請幫助我，解釋發生在我身上的這件事

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPN。執行人：Super Wang 2013年7月5日 (五) 22:43 (UTC)。

我已經聽了太多的否定的話，所以我強調這絕對不是夢。我很清醒。我也不是精神病，我很理智。但是我需要的是解釋。事情是這樣的，2010年夏天的一個晚上我坐在沙發看書，突然下一個片段就是我在一個熟悉的地方參加宴會，宴席上都是我的親友，我正驚訝這一切的時候看到了我一個同學，五六年沒見過面的，然後我很迫切的走向他想讓他告訴我這一切，我走近他卻發現他轉身過去背對我，我很自然的拍他肩膀，結果他一回頭，我當時的感覺就是一個沒有眼珠的面孔，沒有頭髮，盯着我，我瞬間感到天旋地轉，當我有意識的時候，我感覺自己全身一動不能動，連眼睛都不能眨，可是我很真實的感覺到身邊站的兩個人，似乎是被他們羈押或者說綁架那種感覺，可我不能動不能喊，而且當時的場景是一個我從來沒有見過甚至頭腦里不可能拼湊的一個地方，我能感覺他們能進入我的頭腦，傳遞一些信息給我，總之在我站的地方有個門，他們需要我進去。對他們的細節印象暫時不說了，節約篇幅。後來我就努力控制自己的想法，我很明確我絕對不是做夢，我能記得我在看書，就是在那個狀態我是很清楚自己是在沙發上卻神奇的出現在那個地方這個事實。我當時有個念頭是不是我死了，可後來我感到害怕，我當時想到了一個辦法，建立在我當時判斷自己是不是睡着了在做夢，於是我想能不能讓自己再睡一次，就在這個念頭出現不久，我就感覺有種力量進入大腦，他想拉我腦子裏想法，說不出來的感覺，我感覺自己的意識在和一種力量對抗，然後我強迫自己冷靜冷靜，讓大腦儘量一片空白，睜着眼就這樣我感覺又滑進一個隧道，很多顏色，好多顏色不是我曾經看見過的，然後我猛地感覺我回到現實世界，可是我人竟躺在了床上，而身邊躺着我女友，更難以解釋的是我躺的地方一灘水，一大灘，已經把床單打濕完而且還有積水那種，肯定不是汗水，因為我後來用嘴蘸着嘗了沒有味道，漢水應該是鹹味。而且我在沙發上看書的時間是10點左右，我發現自己在床上是凌晨三點。我女友對這幾個小時發生的事失憶了，失憶了！！她完全不記得五六個小時內的事！。後來我向朋友說過一次，他們認為我是平時工作壓力大，做的噩夢。我於是不再向別人傾訴了。可我很明確，那不是夢。這事困擾我三年了，我需要可以幫助我的人解釋這一切。--至尊玉512（留言） 2013年7月5日 (五) 21:42 (UTC)

多擼幾管就好啦親。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年7月6日 (六) 00:32 (UTC)

囧rz...Super Wang 2013年7月6日 (六) 01:43 (UTC)

我得說有沒有精神病不是自己就能斷定的，即使覺得自己很清醒很理智也一樣。--全無尊嚴先生（留言） 2013年7月11日 (四) 03:45 (UTC)

描述非常像精神分裂症，最近有沒有做事非常偏執？認為是的就是的，無法和別人很好的溝通？--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月13日 (六) 14:34 (UTC)

衛斯理是這樣做的：戴一個內襯金屬網的假髮，防止外星人洗腦，就能保持清楚的記憶了。叫你女友也戴一個。—Snorri（留言） 2013年7月15日 (一) 01:20 (UTC)

問：我想發表新聞要怎麼弄

我想要發表有關志願者支教的新聞，要怎麼弄 --十四畫匠（留言） 2013年7月13日 (六) 14:26 (UTC)

首先你要成為一個記者，或者給出版社撰稿。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月15日 (一) 07:22 (UTC)

問：如何用人民幣捐款？

想要給維基捐款，但是沒有人民幣選項--中華偉哥（留言） 2013年7月15日 (一) 11:35 (UTC) --中華偉哥（留言） 2013年7月15日 (一) 11:35 (UTC)

問：核原料加工對周邊環境和人群會造成危害嗎？

核原料基地會選址廣東江門鶴山，核原料加工對周邊環境和人群會造成哪些影響？ --Bbqyyz（留言） 2013年7月10日 (三) 02:41 (UTC)

主要是發生事故時——C933103(留言) 2013年7月13日 (六) 22:34 (UTC)

不出事就沒事，不過核原料自己也不會爆，就怕恐怖分子蜀黍丟個炸彈過去核燃料到處飛……--173.48.164.115（留言） 2013年7月15日 (一) 21:24 (UTC)

問：請幫我規劃從大阪廣場plazaz飯店如何搭車到心齋橋和梅田地下街及如何買票(我有一日和半日自由行)非常感謝您

--1.34.254.129（留言） 2013年7月16日 (二) 01:03 (UTC)--1.34.254.129（留言） 2013年7月16日 (二) 01:03 (UTC)

--1.34.254.129（留言） 2013年7月16日 (二) 01:03 (UTC)

(：)回應：這個推薦你去背包客棧會比較有幫助。網址：www.backpackers.com.tw —大摩 —脳內活化中— 2013年7月16日 (二) 04:14 (UTC)

惡搞「史習焜」中「被導彈連轟3次，仍然面不改色」這樣內容的出處是什麼？

現實中是不是某烈士的文章也有這種說法？ —以上未簽名的留言是於2013年7月16日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

問：造成鼻蓄膿的細菌是哪種菌?

問:造成鼻蓄膿的細菌是哪種菌?

--60.250.182.174（留言） 2013年7月17日 (三) 01:53 (UTC)

問：武林三國怎麼把多個號建在一起

武林三國怎麼把多個號建在一起 --60.251.194.170（留言） 2013年7月17日 (三) 02:04 (UTC)

問：「執牛耳」在解釋中有兩種答案：主盟國為執牛耳；此盟國為執牛耳，到底哪種解釋正確呢？盟用牛耳，卑者執之，尊者涖之。古代諸侯訂立盟約，要割牛耳歃血，由次盟國的代表拿着盛牛

「執牛耳」在解釋中有兩種答案：主盟國為執牛耳；此盟國為執牛耳，到底哪種解釋正確呢？盟用牛耳，卑者執之，尊者涖之。古代諸侯訂立盟約，要割牛耳歃血，由次盟國的代表拿着盛牛耳的盤子 --114.255.130.178（留言） 2013年7月17日 (三) 05:36 (UTC)

問個canon鏡頭問題~

這顆旅遊鏡跟小白來比會比較好用嗎?我要是想買來拍飛機用的。求高手指教Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 12:56 (UTC)

既然是拍飛機，28-70這一段其實可能用的不多，而且用小白的話，可以恆定F 1/2.8的光圈。 AndyHe829（留言） 2013年7月13日 (六) 13:51 (UTC)

那小白大概配哪種級別的機身會比較好呢@@Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 14:36 (UTC)

其實只要是全畫幅單鏡反光機，搭配這支鏡頭應該都不錯，現在機身技術基本都夠用了，其實使用APS-C畫幅的機身也沒問題，只是等效焦距會變長，視角會有一些不同。最關鍵的是，根據您拍飛機的特點，選擇機身的時候，需要特別注意每秒連拍次數這項參數（就像原來佳能的某幾款專門適合新聞記者，這些型號的相機連拍速度很高）。 AndyHe829（留言） 2013年7月13日 (六) 14:51 (UTC)

大致明白，謝謝呵!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 15:07 (UTC)

上面的答案好像有點誤導人，如果是拍飛機專用，沒有人會特地買全幅機身，事實上很多原本使用全幅機身的重度玩家，為了拍飛機跟拍鳥，甚至會多買一台高階APS-C規格的機身專用於這方面，因為使用APS-C機身有焦距增加1.5倍的好處，這對於望遠需要比較高的航空與飛羽攝影而言是很重要的考量。Canon的機身我不是很熟，不知道EOS 7D最近有後繼機種嗎？如果是Nikon的話最高階的DX機身目前應該是D7100。一般的民航機因為飛行路線故定，所以只要鏡頭的焦距夠長表現就不會太差，機身的追焦能力相對比較次要，我甚至有認識用手動定焦鏡在拍飛機的朋友。這種狀況適合使用定焦望遠鏡頭，在上述兩顆鏡頭中EF70-200 F2.8會是比較好的選擇，但若真要說，同樣價位EF300 F4L IS應該會是更適合拍飛機的鏡頭。

如果要拍的對象是戰鬥機而且是拍在空中飛行中的戰機而飛起降狀態的話，小白的200mm最長焦距完全不夠力。根據經驗拍航空展中在進行特技飛行的戰鬥機，最好是高階APS-C機身 + 300mm以上的鏡頭 + 1.4x增倍鏡之類的組合，我先前曾用Nikon D700（全幅機身）配70-300的鏡頭去拍，效果非常不怎樣，因為D700本身的畫素密度不夠高又是全幅機，鏡頭如果不夠長時拍出的飛機會變得很小，裁切放大後畫質就變差到不太能接受了。另外一提，在拍飛機時大光圈鏡頭完全沒鳥用，因為拍飛機幾乎都是在白天光線充足的狀態下，通常會買大光圈定焦望遠鏡（例如俗稱「328」的300mm F2.8鏡頭），幾乎都是為了要裝增倍鏡的緣故。因為鏡頭裝上增倍鏡後會折損光圈值（焦距增倍2倍時光圈會折損成原本的1/4，所以F2.8會變成F5.6），如果鏡頭原本的光圈太小就不能裝倍鏡了，因為光圈折損過小時會造成機身無法對焦的問題（機身要進行自動對焦需要一定程度以上的光圈）。因此如果不考慮裝倍鏡的話，對於航空攝影而言花大錢買大光圈鏡頭是無意義的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月16日 (二) 07:14 (UTC)

囧rz...我當時想的是：

一般來說考慮使用28-300鏡頭的用戶很可能已經是使用全畫幅的用戶，所以我說「只要是全畫幅單鏡反光機，搭配這支鏡頭應該都不錯」（意思是樓主如果使用全畫幅，就不用考慮換機身了），當然為了等效焦距配備一台APS-C畫幅的也不錯（我只是自己不太習慣APS-C配長焦，所以提醒了一下視角的變化，但等效焦距在拍飛機的時候確實是一個優勢）；
對於大多數情況都要使用70-200焦段的情況下，大光圈的產品對用戶來說難免是一個重大的誘惑（可以獲得更短時間的快門保持手持跟拍時的穩定），但並不是鼓勵前面那位朋友總是以2.8光圈拍攝。 AndyHe829（留言） 2013年7月16日 (二) 08:53 (UTC)

Canon的APS-C應該是X1.6吧。。。。。表示現在的機身根本不好用(一秒三張，1000D本來就玩具。。。)期待入無敵山或一滴愛可思Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月16日 (二) 14:08 (UTC)

精確來說Canon實際上是1.56x，不過的確我是Nikon用戶，比較習慣1.5x這個數字（笑）。我上面的意思是，兩顆相近價位的鏡頭，一顆是焦距較短的大光圈鏡頭，一顆是焦距較長但光圈稍小一兩級的鏡頭，在針對航空攝影時後者會比較適合。當然，如果預算夠臂力足，買得起400mm F2.8或是500mm F4這種驚世巨砲的，當然效果更好呀！但我知道Ltdccba君在問的不是這種太pro的東西，所以才會提醒對於航空攝影而言，買大光圈鏡頭通常都是為了配倍鏡這考量。另，拍民航機時沒啥問題，但拍戰鬥機進行飛行表演的話，機身的追焦與連拍能力真的是超級重點，不過上次去聖地牙哥拍過之後的實戰經驗是，平常沒啥在意的記憶卡回寫速度，在那種場合也是會有影響的。不管是拍活鳥還是鐵鳥，打鳥族在所有的攝影類別裏面，大概是最「設備先決」的一門了吧？平常大家都愛說啥「攝影時鏡頭沒有自己的頭重要」之類的話，遇到打鳥時這點就完全不成立了。設備不好，攝影概念再好也打不到好鳥的……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 06:52 (UTC)