維基百科:優良條目評選/提名區

黑色聖誕之夜空難

黑色聖誕之夜空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)

投票期：2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)至2024年5月1日 (三) 15:30 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月31日 (五) 15:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。以ABF評審而言，主編PaintWoodSt拼湊劣質條目，並在評審中詭辯、人身攻擊，又使用傀儡（包括真人傀儡），可見其主編內容很可能因拼湊和潤色導致事實錯誤。以AGF評審論，則請參考以下閱讀意見。我得說即使我把自己當作一個單純的讀者，仍然覺得這個條目讀起來像塗脂抹粉的殭屍。

1. 「過去三年內，中航事故頻發，至少有32起事故，造成一百多人喪命。」——語文錯誤。過去三年是什麼時間？無法從條目內文判斷出來。看起來是拼湊的時候懶得確認該怎麼行文。
2. 部分句子大量使用「之」字，總體上帶舊式白話文風格，文風不倫不類，不僅不是維基百科應有的文風。也與PWS所主編其他條目風格不同。
3. 而一些句子的逗號用法又口語化，也就是說，並不是在意義上應該停頓的地方停頓，而是在口語中慣於換氣的地方停頓。這也不是很罕見而嚴重的錯誤，但是和上一條所指出的刻意的舊白話風格合在一起，就很可笑了。
4. 原創研究，認定陳瑞榮的英文名是Tommy Wing。見論述：WP:白天作為飲器，晚上作為溺器。注意我不是說陳瑞榮一定不可以英文名是Tommy Wing，但以常識而言也沒法推測這是合理的英文名，因而在條目里最多也只能寫有材料稱機長的名字是Tommy Wing，但如果稱兩個名字指同一人，那就是原創研究。我早就給主編PWS指出這個問題了，但他不但不接受，還試圖通過對我進行人身攻擊來敷衍。
5. 下午9時許，龍華機場天氣略有好轉，故由江灣機場轉飛嘗試降落，然而在繞飛過程中撞上龍華機場西南一英里處黃家渡河廟塔上 —— 語病。不嚴重但是作為GA還是不該有。
6. 其中一輛救護車還在機場門口栽倒稻田中 —— 錯字
7. 其現場燃起大火，被待命的消防隊15分鐘撲滅 —— 語病
8. 4歲的王弟弟被發現睡在其中 —— 原創譯名。 來源文獻中僅稱「Wong Didi」。這裏解釋一下：以常識而言，即使當時4歲的小孩子沒有學名，也不大可能名字就叫做「弟弟」，所以作為一般的讀者應該懷疑是翻譯錯誤。而且只靠英文來源里的拼法，更無從知道是姓王還是姓汪，甚至還是姓黃。
9. 被壓村民張新業家當場壓死其妻張群仙，重傷其母張陸⽒以及兩個女兒，另一個女兒傷勢較輕，好在傷者最終都得以倖存 —— 語病，而且「好在」也是不符合維基百科文體的說法。
10. 此趟航班中，實則有22人打算在南京下飛機 —— 多處句子刻意使用舊白話的情況下這裏又冒出了「趟」這個不得體的口語量詞。「實則」也是屁話，根本沒意義。
11. 35名死者的遺體被運往華⼭路中國殯儀館認領 —— 語病
12. 媒體歸咎事故原因 —— 語病 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)

• 另外解釋一下。本來正常的順序應該是在DYKC或者同行評審里學習必要的技能的。比如什麼是原創研究，什麼是正確的文體和文風，但主編本來到維基百科就不是為了干正事來的，所以就算了。這裏是GA評審，我也不可能給出特別基礎的建議。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月26日 (五) 06:53 (UTC)

• 當時竟忙得忘了提重審了， 不符合優良條目標準。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:57 (UTC)

  @Sanmosa，是{{noGA}}不是{{noFA}}吧...--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年4月25日 (四) 14:01 (UTC)

  我比較好奇現在計數為-2，是把Sanmosa的{{noFA}}也計入了嗎。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月25日 (四) 17:03 (UTC)

  @人间百态：打錯了。@UjuiUjuMandan：應該是的，這可以報錯了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 00:03 (UTC)

• 不符合優良條目標準：同上--Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 14:27 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同上，「搜救治療」一章中，「火勢得免蔓延，然餘燼至次日黎明猶未止」是什麼意思？明顯語病。WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年4月30日 (二) 10:02 (UTC)

竹北市

竹北市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：台灣縣轄市，提名人：August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)

投票期：2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)至2024年5月2日 (四) 09:37 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 09:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。茲就典範條目嘉義市逕行對照，認其符合GA標準August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)
• 不符合優良條目標準：@August0422：經濟、文化、休閒旅遊、其他市區道路等等段落都沒有來源。建議閣下除了參考其他條目也要參考WP:GACR。此外內文把竹北的英文名寫成Chupei而非更為常見的Zhubei不太妥當。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 10:42 (UTC)
• (！)意見：這篇條目，原本想投{{noGA}}但是相信作者應該可以在審完之前改完吧？先舉一些例子：

  資料分成不足與錯誤： 人口統計-竹北市、交通部中央氣象局連結失效了，「境內有多座高科技產業園區以及多項交通建設，為台元科技園區以及高鐵新竹站的所在地」、「竹北市為新竹縣議會第一選區，在縣議會37席縣議員中，竹北市共選出12席區域縣議員（不含平地原住民與山地原住民議員）」、經濟、文化（某些）、休閒旅遊（絕大部分）和註解都沒有來源。

  句子描述不當：與新竹市僅一溪之隔請問是哪一溪呢?舊市區、新興區不能含有主觀的寫法，請將此段落更改為更中立的句子。

  @Y. Sean：August0422和2020一起前進分別將改名並將道路表格的部分刪除，所以可能您要劃票或是提出更多關於此條目的問題。我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月27日 (六) 12:44 (UTC)

  @我是一隻北極熊：仍然有相當大比例的段落採用點列式記載，並且仍然缺乏來源，部分章節符合掛上維護模板{{prose}}的標準（尤其是經濟、休閒旅遊和文化三段）。歷史人口需要更新，--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 14:04 (UTC)

• 不符合優良條目標準，顯然「休閒旅遊」章節的現況就不符合。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月30日 (二) 03:01 (UTC)

孫中山

孫中山（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 政治人物，提名人：August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)至2024年5月4日 (六) 08:16 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。詳盡，不冗長，來源充足August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)
• 不符合優良條目標準：詳盡，但是冗長、缺乏來源，甚至不符合MOS:B。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 08:29 (UTC)

(！)意見：已刪除大部分缺乏來源內容。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:20 (UTC)

• (！)意見，不妨到廣東省情數據庫 (gd.gov.cn)找找文獻。比如省志有《孫中山志》，市志有《中山市志》之類的。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月30日 (二) 05:30 (UTC)

(！)意見：多謝你的提醒。Arthur011hk（留言） 2024年4月30日 (二) 06:40 (UTC)

• 不符合優良條目標準：不符合「段落清晰簡潔」的要求。第一章表格與旁邊人物資訊框夾着難看，而且沒必要用表格。「父親(孫達成)」請用全形符號。文章太多細節過於流水帳，宜拆分。評價部分在拆分後應保留幾段總結。紀念部分留於點列。影視作品宜用段落式書寫。--S叔 2024年4月27日 (六) 08:44 (UTC)

(！)意見：評價部分已保留幾段。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:18 (UTC)

• 符合優良條目標準：詳盡，不冗長，來源足，已刪去第一段的表格，已刪去半形符號，影視作品已改寫。Arthur011hk（留言） 2024年4月27日 (六) 12:47 (UTC)

不符合優良條目標準：有殘餘消歧義連結，部分{{now}}給的條目連結莫名其妙（比如「某年中國」之類的，這種連結實在不必要），部分章節空或過短（「評價」章是空的，「紀念」章節只有寥寥幾句），部分章節過長（「生平」章流水帳的問題上面其他人已經提過了），「名字」一章分段過散，「著作」、「影視作品」的部分缺來源的情況嚴重（個人建議：「影視作品」全章刪去；「著作」章改寫為真正的散文，並只把重要的拿出來説，真有需要的話拆個孫中山的著作的條目可能也不是不可以）。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月27日 (六) 15:24 (UTC)

(！)意見：已酌量刪除如「某年中國」等連結，「評價」章已擴充，「影視作品」已全章刪去。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:29 (UTC)

• (！)意見：生平章節拼湊痕跡嚴重，段落內常有重複描述，部分標題不恰當（「檀香山創興中會」，然而創建過程僅一筆帶過）。描述一些經歷時每一小段就引用一次，甚至時間後面標記一次引用，經曆本身又標記一次引用，我不確定來源中沒有一個能獨立完整描述該經歷的嗎？Irralpaca（留言） 2024年4月28日 (日) 02:23 (UTC)

(！)意見：多謝你的提醒。Arthur011hk（留言） 2024年4月30日 (二) 06:40 (UTC)

• 不符合優良條目標準：一如既往的流水帳抄書，重點事件一句提及而不聚焦其影響、膚淺，我一直不解為何編者總要記載一些在歷史維度上無關緊要的事件，如「5月15日，孫前往黃花崗七十二烈士墓致祭文[19]:373。5月27日，孫抵翠亨村[9]:81，3天後返廣州[19]:373」、「7月18日，孫在「佐渡丸」輪上開會[16]:82。8月下旬，孫從日本秘密赴上海，旋返日本[19]:365」，而且一如既往同樣的問題也發生在其執筆的蔣經國、蔣中正等條目上，當然了本條目的問題遠不只這些（例如思想、評價、二次革命、武昌起義），且屢屢有人拿來提審，雖然會看似積極的回覆，但都是做些無關痛癢的修改，條目內容遠不是在那邊幾句幾句刪除的問題，而是必須重寫的問題。--Aizag（留言） 2024年4月30日 (二) 14:56 (UTC)

IRIS-T

IRIS-T（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備-其他，提名人：Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)至2024年5月4日 (六) 13:55 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月3日 (一) 13:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。參考英文和德文維基條目，並做適當校對，後再經歷多次重修及添加內容，認為應有達到優良條目標準。Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)

  此條目在英文維基的評級是B以及C，並沒有到優良條目的評級，是否可以說明一下，此一中文維基條目相較於英文和德文維基，多了哪些內容？為何認為有達到優良條目標準？謝謝。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)

• 符合優良條目標準：我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準：條目中24次出現"被"（像是"它也被稱為AIM-2000", "此新型飛彈也被要求能與AIM-9響尾蛇飛彈的發射系統兼容", "該合約由於投入預算被轉移成天閃空對空飛彈的研發資金而被降級為技術展示項目"）, 有Wikipedia:翻譯腔的問題。有出現"我軍"的稱呼（"我方軍機被至少2架敵機接近至視距內的可能性"），沒有像維基百科:更優秀條目寫作指南提到的, 「撰寫條目時應使用......第三人稱的語調」;我認為不符合"精心編寫的"的要求。--Wolfch (留言) 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)

  謝謝您的回饋！我已經盡可能修正了您指出的多項問題，希望您會願意抽空再檢閱一次此條目！--Arc Unin（留言） 2024年4月29日 (一) 20:05 (UTC)

  條目中出現"被"的次數已降到4次。其中「其中用於JAS 39獅鷲戰鬥機武裝的空對空飛彈被命名為......」、「並被軍隊命名為Eldenhet 98自行防空車」我會覺得不太像一般中文的句子。條目中有段落名稱為「藝廊」，一般讀者不太容易理解軍事條目中為何會有此一段落。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)

  謝謝您的幫忙！我之前有找到一些有助於說明，但礙於篇幅無法插入其章節中的圖片（衍生型號外觀、新型飛控裝置、一些圖解等），因此便將他們集中整理於藝廊處，現在的確意義不大，我可能會刪減這章節的篇幅或考慮直接移除。

  另外瑞典軍隊的段落讀起來的確比較彆扭，我會想辦法把它寫得不那麼翻譯腔。--Arc Unin（留言） 2024年4月30日 (二) 05:34 (UTC)

簡單看了一遍，最後一章Gallery應該翻成「圖集」或「圖片」，使用國這章有點長，或可考慮以散文或單純列表加上註解來寫。IDAS潛射飛彈的服役期間「預估2029年後」可有來源佐證？「Luftvärnsrobotsystem」這種字應該要解釋含義， μ-synthesis譯為「 μ-綜合方法」應是錯譯，synthesis是化學合成之意。至於該怎麼譯，@SickManWP：冒昧了，請協助化學術語的翻譯。

建議主編可以從頭到尾仔細讀一遍條目，看看有什麼術語是看不懂的，然後挑出來看看有沒有可能是機器翻譯的誤譯（比如上述的synthesis），此外條目把g力的g寫成斜體字，不知道是什麼原因？--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 03:45 (UTC)

個人認為μ-synthesis只需譯作「μ合成」便可，主編的譯法確實令人費解，估計是譯到後面開始就沒有詳細檢查而出現這種翻譯腔。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年4月30日 (二) 03:55 (UTC)

μ-synthesis的前後文是「IRIS-T空對空飛彈採用μ-綜合方法（μ-synthesis）設計的強健控制飛行自動駕駛儀」，此處的μ-synthesis是自動控制的技術，應該不是化學相關名詞，我覺得可以譯為「μ合成」或「 μ綜合方法」。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:59 (UTC)

啊，是我沒看清楚。由於敝人對這個部分不熟就先不多說了。--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 04:08 (UTC)

謝謝各位大大的回饋！我後來有查到國內機械相關領域的術語的確是μ合成法或μ合成設計法，這方面是我的疏失，其他術語和參考資料的部分我也會再檢查和潤色一遍。--Arc Unin（留言） 2024年4月30日 (二) 05:46 (UTC)

我在條目把g力的g寫成斜體字，主要是根據1901年國際度量衡大會上將用於指代地球標準重力的g標為斜體，和表示公克的g是有區別的。不過我在許多實際的文獻中其實看到過民間各種用法，像35倍地球重力的寫法我就見過有35G、35 G、35g、35g，幸好結合上下文就能明白他的含意。--Arc Unin（留言） 2024年4月30日 (二) 06:07 (UTC)

參考資料

Z-5保羅·雅各比號驅逐艦

Z-5保羅·雅各比號驅逐艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)

投票期：2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)至2024年5月5日 (日) 01:10 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月4日 (二) 01:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)
• 符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年4月28日 (日) 05:49 (UTC)

符合優良條目標準--Arc Unin（留言） 2024年4月28日 (日) 06:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年4月30日 (二) 04:06 (UTC)

傑米·克萊頓

傑米·克萊頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體人物傳記，提名人：A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)

投票期：2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)至2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月4日 (二) 04:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。條目自2020年後就缺乏更新A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)

先不説更不更新的問題，「作品」章節這樣不提供來源是合適的做法嗎？Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 04:16 (UTC)

(：)回應，作品本身就是來源，等於要求電影內容簡介要求來源一樣可笑——Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 14:30 (UTC)

至少「出演一集」寫出是哪集應該是本分，就好像寫來源要標頁碼一樣。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 15:05 (UTC)

我正在更新條目中。個人認為作品章節不一定要來源，因為：【1.有的作品在正文已經提過並附上來源了。】【2.如果真的要標來源，最快最方便的手段就是把IMDb傳主頁面的連結貼上來。IMDb基本上把任何作品末尾的演職人員表（含角色名稱）全都輸入進去了，基本上一個也不會漏。】比起用IMDb，比較理想的做法是像塞巴斯蒂安·肖#影視作品那樣，但那樣做需要滿足一些條件，以及花費不少時間。--EzrealChen（留言） 2024年4月29日 (一) 15:25 (UTC)

或者像湯姆·克魯斯作品列表之類的英維FL那樣。--EzrealChen（留言） 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)