維基百科:互助客棧/其他/存檔/2012年1月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

請問截止2011年末，總訪問數位於前十的中文條目是哪些？

如題 ——Jilidelft (留言) 2011年12月31日 (六) 06:15 (UTC)

http://stats.grok.se 這裏查。--Cwek (留言) 2011年12月31日 (六) 06:19 (UTC)
數據庫到2010年12月後沒有再更新。--達師 － 218 － 372 2012年1月1日 (日) 12:10 (UTC)
是數據沒匯總，還是已停止更新？--Cwek (留言) 2012年1月2日 (一) 02:31 (UTC)

共享資源怎麼提刪圖片？

如題--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 01:06 (UTC)

可以請求管理員User:Bencmq幫助。--玖巧仔●□留言 2012年1月2日 (一) 01:10 (UTC)
commons上默認有小工具，左邊工具箱。--達師 － 218 － 372 2012年1月2日 (一) 02:47 (UTC)

侵權了哦親……

還熱乎的侵權……剛才北京衛視的節目中北京出現了File:Beijing-Subway-Plan.png……報告一下…… -- Park 進站 入閘 乘車 2011年12月31日 (六) 04:40 (UTC)

在介紹新線的時候用這張圖來……哦……今天是北京地鐵8號線、9號線、15號線的開通…… -- Park 進站 入閘 乘車 2011年12月31日 (六) 04:50 (UTC)
北京衛視屬於合理使用。我去北京的時候貌似地鐵還是很簡單的，這有點像新加坡了，囧。烏拉跨氪 2011年12月31日 (六) 04:52 (UTC)

貌似用的還不是最新的……用的是這張圖 -- Park 進站 入閘 乘車 2011年12月31日 (六) 05:14 (UTC)

大陸媒體記者，尤其是找圖做圖的，一點節操也沒有，網上隨便找來一個錯誤版本就拿來忽悠大眾了。--達師 － 218 － 372 2011年12月31日 (六) 15:20 (UTC)
嗯嗯，M8的終點還是回龍觀東和美術館東街…… -- Park 進站 入閘 乘車 2012年1月1日 (日) 04:02 (UTC)
哦對，那張圖的版權人不是我，那會我還沒接手這張圖。--達師 － 218 － 372 2011年12月31日 (六) 15:22 (UTC)
明白明白，報告一下 -- Park 進站 入閘 乘車 2012年1月1日 (日) 04:02 (UTC)
這回，BTV可真成了TVB。視頻：北京早晨、特別關注（Part 1）、特別關注（Part 2）——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年1月1日 (日) 15:29 (UTC+8)
可憐可憐人家吧。做來做去不都大概就這個樣子嗎？--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 07:34 (UTC)
線路圖之間可以做出很大的差異，目前我看到的線路圖除了特別仿照某個樣式製作，都不一樣。--達師 － 218 － 372 2012年1月3日 (二) 03:52 (UTC)

做了個協助翻譯小行星條目的程序

比較混亂……主要是為了方便翻譯那些沒有用標準信息框的條目。下載[1]，不放心的自己下載原始碼去編譯：Code。--MakecatTalk 2012年1月3日 (二) 03:47 (UTC)

國內雜牌軟件是啥…你把源碼弄出來讓人自己編譯就放心了。Liangent (留言) 2012年1月3日 (二) 04:11 (UTC)

百度百科有和維基相近的內容方針嗎？

不知是不是真的「什麼東西都可以寫」。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 01:05 (UTC)

當然不是真的「什麼東西可以寫」--玖巧仔●□留言 2012年1月2日 (一) 01:08 (UTC)
形式上的類似，如百度，除了有政治敏感肯定過不了外，基本沒了，這裏主要是對質量的控制，如關注度低，廣告等就過不了新頁面巡查，不過普通修改就有可能被渾水摸魚。--Cwek (留言) 2012年1月2日 (一) 02:30 (UTC)
樓上可能了解不深，就我所了解百度除了政治敏感等，還有例如不允許在頁面中添加網址（很多人喜歡做廣告），建議不要使用時效性語言，不要以自己的觀點闡述等方針指引。不過就前兩者是按照方針執行的，其他的基本就有點慘了。再說撐死個備忘錄，指引當放屁也很正常。--SyaNHs 2012年1月2日 (一) 04:27 (UTC)
上次嘗試去刪侵權結果一個修改都沒被「審核通過」... 囧rz...--lavixcanvas (留言) 2012年1月2日 (一) 06:27 (UTC)
有網頁嗎？--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 07:12 (UTC)
我是在這邊官方製作的視頻裏看到的，你可以看一看。--SyaNHs 2012年1月2日 (一) 10:49 (UTC)
百度百科聲稱：

維基百科73.6%的貢獻出自編輯1000次以上的維基人，那麼其他一些網絡百科像百度百科、互動百科呢？

如題--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 00:28 (UTC)

百度百科和互動百科也應有百分之幾十的內容出自編輯一千次以上的維基人。--玖巧仔●□留言 2012年1月2日 (一) 00:57 (UTC)
我說他們自己的用戶。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 01:02 (UTC)
不出意料這不太可能，百度百科現在擁有4191349條條目，大部分編輯量應該都被那些過路編客給佔據了吧。額～等等，百度百科條目數超過英文維基百科了- -！？--SyaNHs 2012年1月2日 (一) 04:32 (UTC)
英文維基百科條目數3837244條條目--Wolfch (留言) 2012年1月3日 (二) 04:30 (UTC)

請教一下關於「哪些內容屬於與主題相關」的判斷方法？

最近清理法輪功條目，有些內容比較困惑是否和條目相關，去互助客棧方針版找相關方針也沒明確答覆，想徵求一下你的意見。--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月2日 (一) 08:21 (UTC)

大哥，我轉到這裏討論了，你的討論頁都敏感詞了我怎麼回答你的問題。「哪些內容屬於與主題相關」是什麼意思？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年1月3日 (二) 14:50 (UTC)
囧rz...，主要就是我在清理這個條目很多的瑣碎事件，清理了幾個明顯偏題的，還有一些就不知道該不該刪除了。要不我先給幾個例子看看？突然發現其實其他這個板塊到可以吸收到很多閒人。討論頁我做了個User talk:Inspector/河蟹--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月4日 (三) 09:15 (UTC)
比如下面幾個事件是否和flg有足夠關係呢？這些條目都是「flg在其他區域的發展及影響」中作為事例的，是應該保留，刪除還是分拆呢？--愛管閒事的Inspector（留言） 2012年1月4日 (三) 09:20 (UTC)
電腦網絡設備大廠思科系統（Cisco Systems）於2011年5月遭到flg成員控告，flg組織在加州北部聖荷西提交給美國聯邦法庭的訴狀中，呼籲思科系統繳交賠償金，並停止為虎作倀。在提交給法院的文件中指稱，思科設計、供應並幫助維修被稱為金盾工程（Golden Shield）的審查監視網絡，中國大陸官員便是以金盾工程找出flg學員，並將他們監禁、虐待或殺害。flg提出訴訟的被告除思科系統公司之外，還有公司的高層管理人員，包括公司首席執行官錢伯斯（John Chambers）。

5月23日，思科系統駁斥這項指控，表示指控毫無根據。思科系統公佈聲明，表示「該公司並未在中國或其他的地方操作網絡，思科也不會將自己的產品用於協助封鎖或者打壓網絡活動」，並說銷往中國大陸的設備與銷往其他地方的設備相同，都嚴格按照美國政府的規範。思科公司否認有關指控，認為顧客可任意改變其產品用途。

然而有一次，在惠靈頓地區，flg的遊行被市議會拒絕，市議會發言人指出：「flg之前在廣場進行演出所發出高音量且持久的音樂，干擾了議政廳內的研討會和會議，並且我們接到了不少的抱怨和投訴」。市議會方面又進一步指出，來自商業和政府部門的團體稱議政廳內有五個會議室功能被噪音所干擾。而當地flg學員則認為市議會此說只是一個藉口，並不公正。2007年11月16日，新西蘭先驅報(New Zealand Herald) 刊登了該報專欄作家布萊恩·洛德曼(Brian Rudman)的《flg的勝利》一文 ，談到新西蘭flg學員在對惠靈頓市政廳展開法律行動後，獲准參加該市聖誕遊行(11月18日)。
2010年6月，因為從越南向大陸播放flg廣播節目，兩名越南flg學員被越南警方逮捕，而越南法院最近準備開庭審理這個案子；但兩人辯護律師卻說，flg在越南沒有被禁，因此flg成員不應該被起訴。

美聯社發自越南河內的報導指出，這兩名越南男子都是30多歲，他們向大陸播放flg廣播節目長達一年，每天播放18小時，警方在他們住處查獲三套發射儀器。依照越南法律，非法播放廣播節目，最高可判5年徒刑。

幫你防河蟹了。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年1月6日 (五) 04:34 (UTC)

以上內容貌似很正常，應該歸屬為合理內容。但是感覺太瑣碎了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年1月6日 (五) 14:50 (UTC)

提議：解除主要翻牆工具對中國大陸註冊用戶的IP封禁

大陸的某防火牆嚴重影響了維基百科的運作，這是不爭的事實。但同時，翻牆用戶（儘管註冊了用戶帳戶）卻往往被IP封禁。各位管理員能不能考慮將主要翻牆工具的代理伺服器都加入白名單？

通過自由門伺服器功能，在學校寢室，連接架設在家中的伺服器發送。

——xcVista (留言) 2012年1月5日 (四) 16:52 (UTC)

或者使用https，或申請IP豁免（這是後備）--Cwek (留言) 2012年1月6日 (五) 01:27 (UTC)

幫你防河蟹了。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年1月6日 (五) 04:37 (UTC)

開放代理封禁是維基媒體基金會的政策。本地不一定改得了，具體技術細節我不太清楚。--達師 － 218 － 372 2012年1月6日 (五) 14:36 (UTC)
封禁公共代理是基金會的政策。如有需要請至Wikipedia:IP封禁例外或寫郵件至Unblock-zh - at - lists.wikimedia.org來申請IP封禁例外--Kegns♖ 2012年1月7日 (六) 06:38 (UTC)

由機械人負責的Wikipedia:特色條目/存檔

似乎首頁開天窗這件事最近已經是第二次了，因此我提議是否可以考慮製作機械人腳本來負責此項工作。注:另外由於中文維基百科目前沒有admin-bot，編輯首頁仍需要管理員進行。--Mys 721tx(留言) 2012年1月9日 (一) 01:37 (UTC)

(＋)支持，但DC時會不會有影響？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年1月9日 (一) 04:40 (UTC)
可以考慮每次只生成4到5周的內容，確保內容的靈活性。況且就目前情況而言，FA還是相對比較穩定的。-Mys 721tx(留言) 2012年1月9日 (一) 05:38 (UTC)
真的不好意思，我看成DYK了--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年1月9日 (一) 10:20 (UTC)

不支持。選段的節選還是人工來比較好。--達師 － 218 － 372 2012年1月9日 (一) 10:51 (UTC)

並不是完全由機械人操作，而是由腳本半自動抽選條目頭部內容。--Mys 721tx(留言) 2012年1月9日 (一) 15:34 (UTC)

IRC存檔？

半年之前，#wikipedia-zh之存檔服務被User:Jimmy xu wrk因技術問題終止了。目前，User:Liangent為#wikipedia-zh-help試推行了存檔服務，未知是否應該為#wikipedia-zh也建立一個公開存檔？－HW (留言) 2012年1月8日 (日) 04:27 (UTC)

(－)反對 Liangent (留言) 2012年1月8日 (日) 15:25 (UTC)

另外，我打算重寫WP:IRC，這個畫面對新手真的不太友好。－HW (留言) 2012年1月9日 (一) 13:10 (UTC)

在此－HW (留言) 2012年1月10日 (二) 12:44 (UTC)

標題和正文字體均為 sans-serif 的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:OTRS/公告板。

今天調整瀏覽字體的時候發現的問題，wikipedia的頁面均使用了一種字體，沒有針對標題和正文進行字體的區分，一般正文應該用serif類型的字體吧。—以上未簽名的留言由Ededw（對話｜貢獻）於2012年1月11日 (三) 07:42加入。

Sans-serif fonts have become the de facto standard for body text on-screen, especially online. This is partly because interlaced displays may show twittering on the fine details of the horizontal serifs. Additionally, the low resolution of digital displays in general can make fine details like serifs disappear or appear too large.
—Sans-serif在英文維基百科

Zzarch (留言) 2012年1月11日 (三) 02:38 (UTC)

建議 蒔裏的蒔 改為嵵(倉碼uagi)以符合實際

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:聚會/台灣維基人台中聚會。

建議 蒔裏的蒔 改為嵵(倉碼uagi)以符合實際 114.38.237.171 (留言) 2012年1月11日 (三) 05:49 (UTC)

標題和正文字體均為 sans-serif 的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:OTRS/公告板。

今天調整瀏覽字體的時候發現的問題，wikipedia的頁面均使用了一種字體，沒有針對標題和正文進行字體的區分，一般正文應該用serif類型的字體吧。—以上未簽名的留言由Ededw（對話｜貢獻）於2012年1月11日 (三) 07:42加入。

Sans-serif fonts have become the de facto standard for body text on-screen, especially online. This is partly because interlaced displays may show twittering on the fine details of the horizontal serifs. Additionally, the low resolution of digital displays in general can make fine details like serifs disappear or appear too large.
—Sans-serif在英文維基百科

Zzarch (留言) 2012年1月11日 (三) 02:38 (UTC)

建議 蒔裏的蒔 改為嵵(倉碼uagi)以符合實際

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:聚會/台灣維基人台中聚會。

建議 蒔裏的蒔 改為嵵(倉碼uagi)以符合實際 114.38.237.171 (留言) 2012年1月11日 (三) 05:49 (UTC)

問：錯體郵票之鑑定？

本主題或討論段落，已被移動至Wikipedia:詢問處。

—以上未簽名的留言是於2012年1月13日 (五) 12:02 (UTC)之前加入的。

清理保護

Special:已保護標題下的那些老舊的永久保護是不是應該清理一下了？有些已完全沒有保護的必要了。烏拉跨氪 2012年1月14日 (六) 18:42 (UTC)

注意IP用戶74.66.87.134的編輯

今天發現一個IP用74.66.87.134 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))在俄羅斯條目添加重覆的infobox後再細查其貢獻發現在歐亞聯盟添加國歌為前蘇聯的奇特資訊，再往下看又創建了蘇聯一次政變在英俄WP都沒有對應版本的條目、蘇聯二次政變（1964年）在俄語WP原本都只是重定向到1993年俄羅斯憲政危機，而且年份不對應，蘇聯三次政變就重定向到八一九事件，完全摸不着頭腦，由於牽涉更多條目（包括部分師馬家條目），希望各位抽空驗證這名IP用戶的編輯。——同舟 (留言) 2012年1月16日 (一) 09:32 (UTC)

whois一下，在美國的IP，我有理由認為是那個華俄混血回來了。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月16日 (一) 10:12 (UTC)
那是一個到了2012年仍不願面對「蘇聯和蘇共已經不存在」事實的使用美國弗吉尼亞州IP的人。--Mewaqua 2012年1月16日 (一) 11:24 (UTC)
惡作劇？ZZArch talk to me 2012年1月16日 (一) 11:35 (UTC)
顯然這個使用者認為俄國政治交替是「蘇俄→俄羅斯聯盟→獨聯體→歐亞同盟」。別的不算，一定是原創研究。ZZArch talk to me 2012年1月16日 (一) 11:41 (UTC)
剛在俄語WP查了ru:Служебная:Contributions/74.66.87.134，1月4日他在那邊已經被封禁了。-- 同舟 (留言) 2012年1月16日 (一) 12:58 (UTC)

Thank you.-Blackout已結束

Thank you.
The Wikipedia blackout is over — and you have spoken.
More than 150 million people saw our message asking if you could imagine a world without free knowledge. You said no. You shut down Congress’s switchboards. You melted their servers. Your voice was loud and strong. Millions of people have spoken in defense of a free and open Internet.
For us, this is not about money. It’s about knowledge. As a community of authors, editors, photographers, and programmers, we invite everyone to share and build upon our work.
Our mission is to empower and engage people to document the sum of all human knowledge, and to make it available to all humanity, in perpetuity. We care passionately about the rights of authors, because we are authors.
SOPA and PIPA are not dead: they are waiting in the shadows. What’s happened in the last 24 hours, though, is extraordinary. The internet has enabled creativity, knowledge, and innovation to shine, and as Wikipedia went dark, you've directed your energy to protecting it.
We’re turning the lights back on. Help us keep them shining brightly.--John Chen (討論-貢獻) RA 2012年1月19日 (四) 05:07 (UTC)

關於DYk

影片：[2]

事件發生於數月前，但反映內容值得深思--Dragoon16c (留言) 2012年1月19日 (四) 09:53 (UTC)

請幫我翻譯

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Learn_more --John Chen (討論-貢獻) RA 2012年1月20日 (五) 03:59 (UTC)

WP:SOPA/Q。ZZArch 抗議SOPA talk to me 2012年1月20日 (五) 04:34 (UTC)

音程

本人發現中文維基百科裏許多音程都沒有（音程列表、T:音程列表），請創建。--Kenny※討論頁 2012年1月31日 (二) 04:33 (UTC)

是否要把{{Infobox animanga}}的部分參數引入到{{Infobox VG}}？

{{Infobox VG}}雖然說也用於網遊，但日本掌機遊戲用此模板的也不在少數。有些遊戲沒有衍生作品，{{Infobox animanga}}顯得過於臃腫，而該模板的{{{japanese}}}{{{english}}}{{{romaji}}}等參數又很是實用，是否有必要把這些參數引入{{Infobox VG}}？--錢 (留言) 2012年1月25日 (三) 07:11 (UTC)

BTW，能不能讓{{CGroup/Games}}也像{{CGroup/IT}}一樣不在條目里顯示轉換項目？不能一目了然的發現條目內轉換不說，一些手機不支持摺疊效果，而且也不支持使用移動瀏覽。--錢 (留言) 2012年1月25日 (三) 07:15 (UTC)

現在的情形我都想弄一個Infobox ACGN了。CGroup的問題我會幫你問，目前只有IT是不顯示，其他公共轉換組都是顯示的。--達師 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:17 (UTC)
不明白什麼手機能顯示標準頁面卻不能顯示移動頁面。Liangent (留言) 2012年1月26日 (四) 06:07 (UTC)
另外CGroup/IT那樣，雖然可能處理快一些，但更容易導致模板超限。Liangent (留言) 2012年1月26日 (四) 06:08 (UTC)

想請問：警告模版是否遭到濫用

用戶ApophisLee因為編寫內容和他用戶有爭議，就可以在對方用戶頁上放最後警告警告其他用戶？這是不是太誇張了，參考[3]，還有ApophisLee本身也是新用戶吧，警告模版是可以因為意見不同就放上的嗎？--111.253.77.93 (留言) 2012年1月24日 (二) 04:28 (UTC)

因為該頁面被有惡意破壞而不是有內容爭議或者所謂的意見不同。我的確是錯誤使用了警告模版，謝謝你的提醒。--ApophisLee（留言） 2022年9月21日 (三) 10:36 (UTC)

好像是因為我先警告了他，不過我才用了層級1，他直接就放最後警告，太狠了--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月27日 (五) 00:56 (UTC)

Megaupload在香港被美國司法部斷線的新聞為何沒有報道？

似乎在香港開辦的公司被美國斷線是一項不小的新聞，為甚麼沒有在這裏報道？ZZArch talk to me 2012年1月23日 (一) 04:00 (UTC)

建立 "關聯概念"/"相似概念" 按鈕與專頁

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPN。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPT。

根據我有限的學識, 都已經知道有不少概念是跨門類, 但是有關聯的。比方說, 莎士比亞的"沒有無中生有" (nothing comes from nothing)——42.2.43.151 (留言) 2012年1月22日 (日) 05:56 (UTC) 是與現代物理(參見超連結modern physics標題)相似、相關。比如中國道家的宇宙論與現代物理解釋的宇宙大爆炸亦有相似相關的地方 : http://baike.baidu.com/view/15957.htm . 類似的情況, 應該還有更多。 希望可以新增 "關聯概念" 超連結按鈕於有關聯概念的文字/段落旁邊。此外設立專頁來集合所有關聯概念, 方便搜索。

p.s. 現在科學家發現物質放到最大都不過是真空變動, 可以形容為什麼也沒有, 這與佛教 - 色即是空, 空即是色這概念相似, 相關。

請各位給給意見!!

——42.2.43.151 (留言) 2012年1月22日 (日) 05:58 (UTC)

請用10000字文章說明二者關聯性，並以此為參考資料，再討論此功能的可行性，親。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年1月22日 (日) 07:25 (UTC)
請問二者是指哪兩個概念? 是 "p.s.現在科學........ 色即是空, 空即是色這概念相似, 相關" ? 還是指以上所有例子? 你的意思是否現在維基並沒有此種情況, 所以要寫10000字去示範這個方案? 還是說你對所謂關聯性(以上例子)很懷疑, 所以要用10000字去解釋清楚? 謝!--42.2.43.151 (留言) 2012年1月22日 (日) 08:14 (UTC)
實在看不懂你要表達的意思。烏拉跨氪 2012年1月22日 (日) 07:56 (UTC)
比如說有欄目是解釋 "色即是空, 空即是色" 這個概念, 希望於這段落旁允許加插"關聯概念"/"相似概念" 超連結按鈕, 連結地點是與之相關的概念 - 物質(色)是真空變動(空).(參閱第一段). 並需要建立一個獨立頁面去集合這些超連結關聯概念.
閣下的想法在維基百科:非原創研究規定下應該是不可行的，而且這種牽涉思想與哲學的東西每個人會大不相同，做一個關連概念可能會造成爭論甚至編輯戰。
至於閣下舉的一些東西，本人想做些意見。閣下說物質是真空變動，應該說是「空間」的振動，也就是時空受到能量影響而產生物質，像是弦理論描述的。不知道閣下對「空」的瞭解是如何，「空」可以有很多不同的意義，像是宇宙是由量子概率背景產生的，也就是說時空是由「沒有東西」產生的，可是「時空」不也是「沒有東西」嗎？相對於物質來說，時空摸不着是沒有東西，但相對於產生宇宙的量子概率背景它們又是實實在在的東西了。簡單來說，你眼睛閉上是什麼也看不見，但你睡着時又看見什麼呢？這兩種「什麼也沒看見」是不同的，一種是看見一片黑，一種是真的沒看見什麼的無意識狀態。如果由此點着手，兩種想法就可能不是相似而是「相歧」了。百度百科上說宇宙誕生前是種混沌的，跟道家思想相契合，但是無極跟混沌是兩回事。先不論宇宙誕生前是什麼樣，道家說：「道可道，非常道。名可名，非常名」，混沌是難以形容，但你還知道它長什麼樣，但無極（道）是不能形容的，但為了稱呼所以給個名字。至於佛家說「空即是色，色即是空。」，在佛教的經典裏常可見到空，但是意思可能不同，就像「真空妙有」是說「真正的空」，跟什麼都沒有的空不同。
以上為本人的見解，感謝閣下的閱讀。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月24日 (二) 08:51 (UTC)
「設立專頁來集合所有關聯概念來方便搜索」，敝人曾經有類似的想法，就是利用計劃頁建立「知識單」的構想可以參考，這與WP:分類、WP:主題(Portal)與WP:專題不同的是，將某門學科需要哪些知識，開一份條目清單，建議若是要得知那些學科，可以閱讀哪些條目，能獲得該門學科所需要的相關知識，並可藉此觸類旁通。而且知識單附屬於主題(portal)來管理與呈現，至於製成按鈕牽涉到技術方面，然則撰成專頁則較為可行，若發生上述爭議情況（有模糊地帶情況），可改用用戶頁來編寫，至於實作方面也有可行方案，而且也可以與WP:條目質量提升計劃互相搭配，相互整合，可透過知識單來了解哪些條目（知識）尚未建構完備。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月25日 (三) 01:48 (UTC)

對, 安可, 就是觸類旁通這個用法, 就是不想閱讀長篇大論後才知道哪些是相關知識, 在搜索時/前已一目了然不就是更好!! 我想這就是中國人關聯式思維的特色吧。我舉的有些例子或多或少可能是沒有參考資料的(物理學跟佛教那個), 但全無尊嚴先生指出在維基百科:非原創研究規定下應該是不可行的... 但我知道維基大學, 是鼓勵原創研究的... 難道這方案只可以在維基大學裏實行? 但現時的維基大學知識很不足..... 至於全無尊嚴先生, 對關聯概念的不同見解是歡迎的, 但我想說的關聯並非孖生兄弟般的相似, 比如一個洋人跟中國人, 他們縱然外表很不一樣, 但恰巧大家的血色與血型是一樣的, 這亦是關聯的一種啊。物質是真空變動是我按照那篇英文文章直譯過來的, 是最新的發現, 雖然我不懂物理, 但真空(vacuum)跟空間(space)仍有很大分別...--42.2.43.151 (留言) 2012年1月27日 (五) 07:45 (UTC)

抱歉讓先生誤會了，這是本人語氣的問題，說「真空變動」並沒有不對，而它也能說成是「空間的波動」，這裏的空間就有如棋盤之於棋子，是構成世界與使事物得以立足的東西這種的概念下的意思；而文章說的「真空變動」，是說「量子真空」──一種沒有物質也幾乎沒有能量的真空──因為有着少少的能量（時空的存在必須要有能量的維持）所以能產生電磁波以及快速消失的粒子（弦），也就是弦理論描述能量使時空振動，進而產生物質的說法，而本人是說兩種說法是一樣的，並非「真空」意同「空間」。至於先生的構想本人僅是認為思想之類的東西可能會有爭議，如果不管這些東西的話我認為先生的想法是沒問題的。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:43 (UTC)

我總算了解清楚一些物理那邊, 謝了! 爭論源於不清不楚, 一個看法如何成立, 得到認同, 有些人要看證據, 有些人要看有沒有道理, 例如我第一個例子莎士比亞的"沒有無中生有" 跟 現代物理(參見超連結modern physics標題)相似、相關。, 這並非我的見解, 但那個例子亦沒有"證據"証明兩者是"相似"的,(那些參考資料只是解釋什麼是能量守恆定律) 那是編輯的個人見解, 但我認同, 因為背後的原理是相同的。那我現在把佛那邊的說清楚, 色即是空, 空即是色, 那個"空"固然有多種解法, 但既然用了空, 解釋為什麼也沒有也不為過, 不用過於執着, 個人認為這可意同"實則虛之, 虛則實之", 重點是它認為兩者是對等的。至於物理那面, 我只是聽我老師說的, 他說你看到實實在在的一件東西, 到最後也不是物質, 是什麼也沒有, 但我們事實上又真是實實在在看得到, 摸得到它, 就不正正是實則虛之, 虛則實之, 色即是空, 空即是色嗎? 為什麼"混沌是難以形容，但你還知道它長什麼樣"? 我想這裏的混沌跟混沌理論中的不同, 我相信宇宙之始應該就是道家所說的"無極", 就算是混沌跟無極不同, 都只不過是西方學者沒有"無極"這個概念, 所以用了混沌這個詞, 所以以混沌意同無極, 是局限中所達到的最接近的解釋了。--42.2.43.151 (留言) 2012年1月28日 (六) 07:54 (UTC)

頁面名稱首字

我記得有一個特殊頁面是專門列出所有頁面名稱以某個字開頭的條目的，那是什麼？Silvermetals (留言) 2012年1月29日 (日) 21:30 (UTC)

是這個Special:前綴索引嗎？--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月30日 (一) 02:06 (UTC)
對了，謝謝。Silvermetals (留言) 2012年1月30日 (一) 09:15 (UTC)

Persondata

翻譯傳記條目的時候一向刪除Persondata的模板，中文好像沒有這個計劃，我也不知道英文維基搞這個用來幹嘛的。話說這玩意是留呢還是不留呢，或者中文也搞個類似的計劃？--AddisWang (留言) 2012年1月28日 (六) 19:06 (UTC)

這個好像是方便機械人放分類用的，但既然英文版的分類已經放好，那麼對翻譯作品而言存在不存在都是不必要的，因此我也一向刪Persondata。—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月31日 (二) 05:27 (UTC)
我能想到的一個好處是，如果有人自動crawl維基百科，PERSONDATA可以方便自動讀出人物資料。ZZArch talk to me 2012年1月31日 (二) 05:54 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年1月&oldid=73760156"