討論:靖國神社

新聞動態

靖國神社曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

靖國神社曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2006年11月16日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評丙級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

宗教專題

（獲評丙級、低重要度）

	宗教主題閱論編本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

建築專題

（獲評丙級、低重要度）

	建築主題閱論編本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

存檔

1

早於31日的討論將會由存檔。

刪除原創研究

刪除甲級戰犯標題下的這句話：「但是甲級戰犯的定義並非迫害人民，而是發動戰爭；戰爭中迫害無辜人民或戰俘的行為才是更大的罪惡，因此實際上乙級及丙級戰犯的罪過更大。」理由是wiki非原創研究的「不加任何分析、歸納、闡釋及評斷」。

外國人史觀

本題目有過量的外國人史觀。靖國神社乃日本紀念戰爭亡靈之所，應該先介紹有什麼戰爭的亡靈被供奉（戊辰戰爭去了哪裏？有，但不起眼，那可是靖國神社的最初起源），還後才去介紹外國的爭議。所有維琪條目都是由內介紹到外，先說本質與成因／開始而後說影響與外來反應，怎麼本條只是一味以外國人史觀講述？神社的宗教信仰功能去了哪裏，儀式與組織又去了哪裏？把神社的宗教本質埋沒，是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(談♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與改善條目無關的留言，已由Jhstriver（留言）於2022年5月16日 (一) 13:16 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

章節中立性及參考可信性

『內閣總理大臣參拜』關於2021年8月15日菅義偉首相參拜，過於大篇幅引述中立性存疑的「央視新聞」內容。維基百科是中立之處並非政治情緒發洩之所，建議適當精簡及修改。 --第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)[回覆]

「陣亡者組成」的敘事角度

各戰爭的名稱應該就算不以靖國神社或日本官方的角度來表列，也要以較為中立的名稱，或雙方名稱來表列吧？譬如二戰，怎麼會是「抗日戰爭」呢？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)[回覆]

「陣亡者來源」的圓餅圖

何以既列出「全部來源」，又列出「部分來源」？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)[回覆]