跳至內容

討論:電磁輻射

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article電磁輻射曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2009年9月8日優良條目評選入選
2015年4月30日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2009年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基礎條目 電磁輻射屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    物理學專題 (獲評丙級極高重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    能源專題 (獲評丙級極高重要度
    本條目頁屬於能源專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科能源類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    電子學專題 (獲評丙級未知重要度
    本條目頁屬於電子學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦

    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月7日 (五) 16:10 (UTC)[回覆]

    本條目標題電磁是錯別字,但因條目電磁波已經存在,無法移動修正。鑑於現有的電磁波條目只是重定向至電磁輻射,而本條目是從原電磁輻射移動而來,煩請管理員刪除現有的電磁波條目。 --Fox4u 16:54 2006年5月7日 (UTC)

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
    移動完畢Advisory 2009年9月8日 (二) 10:04 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    電磁波編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-,提名人:AT 2015年4月23日 (四) 16:55 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年4月23日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:55 (UTC)
    6支持,3反對,撤銷。--183.50.254.53留言2015年5月1日 (五) 02:17 (UTC)[回覆]

    移動請求的原因

    目前英文條目的對應條目其實已經是en:Electromagnetic radiation,但中文條目是電磁波而不是對應的電磁輻射,造成Wikipedia:基礎條目專題在跨語言比較時的統計資料失真,而此條目第一段時,出現"電磁輻射"的次數也多過"電磁波",因此希望可以移動到電磁輻射。--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年11月6日 (日) 21:01 (UTC)[回覆]

    講波粒二相性時 到光子去就行了,輻射並不能代表他的粒子性,多數講到此 只是強調危害 而不是其本身的性質--葉又嘉留言) 2019年3月13日 (三) 16:54 (UTC) 且講電磁波的數量 遠比電磁輻射來的多。--葉又嘉留言2019年3月13日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]

    請求移動至電磁波

    內容以波動為主,講波粒二相性時 到光子去就行了,輻射並不能代表他的粒子性,多數講到此 只是強調危害 而不是其本身的性質,且講電磁波的數量 遠比電磁輻射來的多。--葉又嘉留言2019年3月13日 (三) 17:01 (UTC)[回覆]

    「輻射」二字實際上有物理含義,一般是指「波源產生波並向外傳播的過程」,未必是危害,例如偶極輻射。對於電磁波還是電磁輻射我並無明確看法。不過僅就條目內容來看,甚少涉及波源,而多為波的傳播。從這個角度來看確實電磁波會更佳。或許日後再有內容擴充後,電磁輻射會更合適。--Tiger留言2019年3月15日 (五) 00:27 (UTC)[回覆]