討論:自由主義

自由主義曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月21日	優良條目評選	入選
2010年10月20日	優良條目重審	維持
2012年12月19日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

自由主義屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評丙級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
吳虹飛, 李鵬於2006年05月17日所發表的《羅永浩：比起李敖的勇敢我是個松貨》，出自南方人物周刊。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

Untitled

是不是侵犯了版權? [1] 咕咕 08:08 2004年2月1日 (UTC)

   呵呵，佩服佩服，随便拈了点段落试了个手。发现这个编辑环境上手简单，不过要做好却要费点心思。特别是还有分类目录的问题。牵涉到分类学目录学。都比较专业。

--自己寫的。摘錄的地方都表明了作者。整篇文章和《中國大百科全書》政治學卷差別很大。就是想寫一個更加全面，更加準確，更加清晰的關於自由主義的說明。

自由主義的定義修正為：自由主義是一種思想流派，存在於政治、經濟等領域。在政治和社會生活方面，它主張通過法律賦予的權利系統使個人自由最大化；在經濟領域，它主張在一定的框架內使經濟和商業自由競爭最大化。

補充以下內容：

伪自由主义
所谓伪自由主义，是指那些根本违背自由主义精神但却自称为“自由主义者”所谓的自由
主义。比如一个专制的当权者“自由”地处置事情而置法律于不顾，或者一个人为一己的
私利“自由”地发表言论但却故意歪曲事实，或者一个自称“自由主义者”的人却并不尊
重他人的自由，这种自由主义皆为伪自由主义。

自由主义，这里的自由（liberty）有其价值取向，它源于对“人”的尊重、对“自然准
则”的尊重。中国现代人文主义的先驱刘伯明曾说：“盖所谓自由之心，实古今新理发
现必要之条件也。”，但同时“惟负责而后有真正的自由”。

--Wikinu 11:26 2005年9月22日 (UTC)

自由主義應是單純的政治主張

我對自由主義的了解，不管哪一個哲學家都是從政治學和倫理學入手的。對於經濟學和自由市場的影響，那是其次，並不是自由主義的內容。

胡說！自由主義明明就是猶太財團的政治魁儡！111.82.28.223（留言） 2015年7月14日 (二) 15:29 (UTC)[回覆]

翻譯完成

我把英文維基的內容都翻譯過來了。幾點說明：

把抄襲自中國大百科的內容都刪去了，這顯然是侵權的
由於從簡介自介紹、發展全部改寫，過程中必然得刪去一些之前舊有的簡短介紹句，只能對之前的作者說一聲抱歉了
那些中國自由主義人物都是20世紀的了，就全世界自由主義發展而言影響也不大，所以刪去。稍後會再做一篇針對全世界自由主義運動和政黨分佈的條目，類似英文這條[2]，到時再把這些人放到那裏去
「自由主義一詞常被濫用」這段我刪去了，因為維基不該評斷哪種解釋哪種做法叫做「濫用」，再說這段連哪個人物哪個政黨濫用自由主義也沒有解釋。

另外自由主義的流派之多恐怕沒有別的政治理論能相比，本條目應該以介紹其發展、流派差異、和共通的理念為主，批評那段應該要是針對總體的批評，針對不同流派的批評應該放到各自的條目去 Lecter 咖啡館♨ 12:47 2006年5月30日 (UTC)

辛苦了，很感謝你的勞動。— fdcn talk 2006年05月30日14:33 (UTC+8 22:33)

感謝你貢獻出自己的一份專業力量 —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月28日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

自由主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：社會科學-政治。--長夜無風(風言風語) 08:47 2006年10月17日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 12:31 2006年10月18日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 06:15 2006年10月19日 (UTC)
- (＋)支持--靜宣 02:50 2006年10月21日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)

細分自由主義中反中央集權的部分

"同时，自由主义中反中央集权的部分依然存在，并且也变的越来越激进，主张无政府主义的形式。"

無政府主義的出現是必然的，是自由主義中反中央集權的一部分，但是兩者不能一概而論，自由主義中反中央集權的部分又可以細分很多種類，例如：李敖屬反中央集權的自由自由者但不屬於無政府主義或者是激進派。在下反對一概而論，建議閣下們適當修改！Web (留言) 2009年10月1日 (四) 05:42 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）

自由主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學--政治，提名人：--蘋果派.留言

(＋)支持：提名人票。大部分內容無來源，絕少的腳註無法支持如此龐大的條目。——--蘋果派.留言 2010年10月13日 (三) 09:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，

英國文學家和詩人拜倫和雪萊等創辦了名為《自由主義》的雜誌，英國文學家、詩人拜倫和雪萊等。
經濟自由主義接受由於不平等談判地位的交易而引起的經濟不均等是自然競爭下的結果—只要當中沒有牽涉到強迫的運用。中間的破折號應為兩個連續，內文其他部份也出現同樣情況。
（just war theory ）等的英文名詞開頭應為大楷。
但是自由派人士主張的是「有限自由」！這裏無須使用感嘆號。
艾克頓爵士有言－權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。引言應改用引號。
便是為了將這些理想傳遍歐洲漏了句號（此為段落末端）。
每一波革命都要求越了越大的個人權利優先地位。出現別字。
物質和科學的進步提升了人類的壽命並減少必死率，使世界人口戲劇化的增長。這裏可改作物質和科學的進步提升了人類的壽命，以致出生率高於死亡率，使世界人口不減反增。
有些連結已失效，如The Limits of State Action。
（Affirmative action, 鼓勵錄用女性和少數族群、弱勢族群的政策）出現半形符號。
他們主張自由社會普遍有着長期的貧窮現象，以及在階級與種族間的健康、嬰兒必死率和平均壽命的差異。這裏的必死率應改做夭折率。
有些陌生字詞缺少內鍵，如杜馬等。
破折號過度濫用並只有一節，容易與中文「一」字混淆，應改為其他標點。
內文經常無故斜體。
文中有些概念較為抽象艱深，應改用淺白易明的文筆編寫並多運用實例。
全文註釋廖廖可數，與英文版有天淵之別，不符可供查證原則。
內容相較英文版仍有待加強，諸如全球各地自由主義、支持理據、衝擊程度等。——探索人生 2010年10月13日 (三) 15:07 (UTC)[回覆]

(＝)中立其實一些錯誤可以先修正-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年10月13日 (三) 15:59 (UTC)[回覆]

(！)意見，單是第16項已足以動搖優良資格。——探索人生 2010年10月13日 (三) 16:09 (UTC)[回覆]

(＋)支持，缺乏註釋。—A T_RTC 2010年10月14日 (四) 00:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：格式混亂，缺乏註釋。--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年10月15日 (五) 13:10 (UTC)[回覆]

刪除了這個段落

構成要素一、個人主義（Individualism）：其核心原理意謂個人在社會上的價值相同，自由主義希望建構每個人都能盡其最大努力去追求其個人的利善或良善。

二、自由（Liberty）：自由是為自由主義的核心價值，被賦予比平等和正義更具優先性，但是自由派人士主張的是「有限自由」！

三、理性：自由主義主張社會問題或人類問題可就由個人理性的選擇，以做出符合自利的最佳判斷，故可透過辯論和討論而非訴諸暴力。

四、平等：自由主義對平等權利和資格的重視，尤指形式上的法律平等（法律之前人人平等）和政治平等（一人一票，票票等值），故自由派人士並不堅持社會的平等或所得的平等，他們反而強調機會平等，故自由派人士支持功績制（Meritocracy）原則。

五、容忍：自由主義容許有相異思維和討論，主張多元主義容許在道德、文化和政治上存有差異並且相信對立的觀念和利益間的自然調和。

六、同意：自由主義者認為－政府必須建立在被統治的同意之上。此原則促進使自由派人士支持代議制的民主政治，相同的社會團體和社團乃是基於契約，在個人意願的允許下共同追求他們本身的自我利益。

七、憲政：艾克頓爵士有言－權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。故自由主義主張有限政府，透過制衡(Checks and Balances)和分權，還有人權條文的成文憲法規定。

這個段落添加到目前條目，實在不適合，原因為：如同這個條目花了大篇幅解釋的，自由主義〔起碼在整個西方社會〕從19世紀末就已經被廣泛解釋，許許多多意識形態和不同的政治光譜都含納了自由主義的成分，「自由主義」本身變成許許多多派系。這個段落看似為一些自由主義共通點的大綱，都在之後「當代自由主義政黨和運動的立場」這個段落裏面包含了，要把這幾點全列為自由主義的構成要素，我個人認為並不恰當。況且這個段落看起來比較像為授課大綱，而不是百科形式，因此我暫時先把這段刪除。Lecter 咖啡館♨ 2010年12月12日 (日) 10:53 (UTC)[回覆]