討論:海寧市圖書館

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座公共圖書館的前身是中國最早的縣級公共圖書館？

  海寧市圖書館條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rowingbohe（討論 | 貢獻），屬於「library」類型，提名於2019年8月20日 06:18 (UTC)。

  • 說明：海寧市圖書館我要吹爆，官網顏值是我見過最高的，全站 https + pjax（無刷新加載），而且資料多。歷史悠久，地方志內容全。今天開始請叫我精神海寧人^{[開玩笑的]}。另外，希望有好心人分享一下《海寧市圖書館新館和查濟民紀念館總體規劃設計》。本條目同步評 GA。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月20日 (二) 06:18 (UTC)
    • (～)補充：感謝Oligophasia分享上面那篇文章，感謝Unravel17拍攝照片。太感動了_(:з」∠)_--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月20日 (二) 14:35 (UTC)
  • (＋)支持厲害--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 07:54 (UTC)
  • (＋)支持。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:56 (UTC)
    • @Rowingbohe：我查過資料，海寧州圖書館好像就是全中國最早的縣級公共圖書館，要不要微調一下問題？（雖然不改也沒問題就是了）Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 07:35 (UTC)
      • 謝謝提醒，建議您順便調整一下條目。@Sanmosa：—Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月23日 (五) 07:42 (UTC)
        • （其實我在通知閣下以前，我就已經調整了，笑。）Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 07:45 (UTC)
  • (＋)支持，（BTW）其實我也是第一次去海圖：D 只給有趣的人留言 2019年8月20日 (二) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持。--苟大明·祝え！仮面ライダーグランドジオウ！ 2019年8月21日 (三) 05:48 (UTC)

優良條目評選

海寧市圖書館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業-圖書館，提名人：--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)

投票期：2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:22 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 06:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。原創條目，字節數33939，內容充實，參注完備。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 07:57 (UTC)
• 初步認為 符合優良條目標準。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:51 (UTC)
  • @Rowingbohe：剛檢查過，來源5的連結有誤，請更正。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:53 (UTC)
    • @Sanmosa：完成，感謝提醒--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月21日 (三) 07:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：完全符合優良水準。--尋森~（留言） 2019年8月23日 (五) 08:40 (UTC)
• (！)意見條目中{{wikisource}}隸屬於WP:EL#外部連結模板，應當遵守外部連結，放置於底部外部連結部分。另外info模板中《中華人民共和國公共圖書館法》引起討論和關注可能不高，比起期待建立條目，本人更傾向於使用跨Wiki鏈接來連接至維基文庫相關內容。目前主要編輯者持否定態度，故目前暫時中立觀察其他評議看法。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月25日 (日) 04:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準 部分段落缺乏來源，部分段落堆砌來源。（且作為一個非常有關注度的條目內容，條目篇幅與關注度不符。）Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:48 (UTC)
  • @Daniel J Zhao：請指出缺乏來源的段落。另因歷史章節的來源結合了相關來源，兩個來源的內容穿插記敘，為更加美觀故使用這樣註腳，不屬於堆砌來源。請指出需要達到的篇幅。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月25日 (日) 10:57 (UTC)
  • 據我對WP:N的理解，關注度只存在有或無、一時或長期，不存在大小。如果Daniel J Zhao怎也一定要認為條目堆砌來源的話，他應該會覺得2018年北角學校私家小巴俯衝事故的做法較理想，但我當時就是因為覺得引用冗餘才不提名條目，它當選GA是因為他人賞臉提名。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:06 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同Frederisk，{{wikisource}}應放置於底部外部連結或參考資料部分。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月25日 (日) 10:45 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:07 (UTC)
  • @SH6188、Rowe Wilson Frederisk Holme：中華人民共和國公共圖書館法已寫成，故該問題無需解決；{{wikisource}}已解決完畢，儘管我並不認同這樣做。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月25日 (日) 10:57 (UTC)
    • 現時未發現更多問題，故暫時評定 符合優良條目標準，至於對模板存疑，或許應該獨立提出用法建議請求。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月25日 (日) 11:05 (UTC)
  • 符合優良條目標準(！)意見來源充分。--Cohaf(talk) 2019年8月25日 (日) 11:25 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：投票人自劃重複投票。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:07 (UTC)
• 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月25日 (日) 12:39 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準，感謝貢獻。順道也賣一下廣告：大家也可以看一看密歇根州行政區劃和內布拉斯加州行政區劃的FLC。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{NE·MI·新手會} 2019年8月26日 (一) 08:35 (UTC)
• 符合優良條目標準。 --及時雨 ^留言 2019年8月26日 (一) 14:36 (UTC)
• 符合優良條目標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月27日 (二) 05:25 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 06:24 (UTC)

典範條目評選

海寧市圖書館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學－大中華地區－大陸，提名人：—Rowingbohe♬ 歡迎參與2019年維基百科亞洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)

投票期：2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC) 至 2019年11月23日 (六) 12:57 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月23日 (一) 12:58 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。原創條目，第十七次動員令作品，現時為優良條目。綜合《海寧圖書館志》、海寧市圖書館網站、期刊研究、新聞網站的來源，從歷史、館舍、館務三個層面，充實且深度記敘了該圖書館的信息，可幫助讀者充分了解該館的歷史和現狀。信息新，記敘全。圖文並茂，Unravel17君的攝影作品可幫助讀者更好理解條目。另外作為中維圖書館條目的優秀代表，可為後人編寫圖書館條目提供寶貴經驗。經過多位編者的共同修改，同行評審期間沒有收到意見，故提名，望各位賜教。——Rowingbohe♬ 歡迎參與2019年維基百科亞洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)
• (～)補充：可能有人會說註腳堆積不符合FA標準，請各位放心，我準備採用另外一種註腳形式以解決該問題，並配上頁碼，相信屆時能夠打消各位的疑慮。—Rowingbohe♬ 歡迎參與2019年維基百科亞洲月 2019年11月9日 (六) 12:59 (UTC)
• 符合典範條目標準--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:01 (UTC)
• 符合典範條目標準。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 03:40 (UTC)
• 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月12日 (二) 15:34 (UTC)
• 不符合典範條目標準

1. 註釋無來源支撐
2. 網頁來源未標註查閱時間，如2、3、4、5等
3. 網頁來源未標註信息發佈時間，如1、9、14等
4. 32百家號不被認為是可靠來源，建議替換
5. 報刊雜誌來源未附刊號ISSN，如2、3、21等

--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 12:33 (UTC)

• • @JuneAugust：32號來源是紅網官方的百家號，不是自媒體的百家號，屬於可靠來源。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月13日 (三) 23:22 (UTC)
    • (：)回應@Masdggg：百家號是自媒體平台。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 23:46 (UTC)
      • @JuneAugust：什麼平台這並不重要，重點是要看發佈方是什麼。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月14日 (四) 00:01 (UTC)
        • @Masdggg：既然討論是否是可靠來源，那麼聚焦的必然是「來源」（此處就算是平台）--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 02:43 (UTC)
          • @JuneAugust：我不會在意這些細枝末節的東西，只看發佈方是誰。只要發佈方是可靠的，那便是可靠的。隨着新媒體平台的興起，權威媒體會有部分報道不在官方網站出現，反而只放在新媒體平台，例如微博、微信公眾號等等。看到條目引用這種來源，大家也不要指望「需要更好的來源」，因為官方新媒體平台就是唯一。我的看法是：如果官網有，就用官網的；官網沒有、官方新媒體平台有的，就用官方新媒體平台的。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月14日 (四) 08:17 (UTC)
            • 如果是丙級條目的話，或許可以不需要關注一些「細枝末節」，但是「典範條目」不建議留有爭議。--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 08:28 (UTC)
• 符合典範條目標準--Patriotard 2019年11月14日 (四) 08:37 (UTC)
• 符合典範條目標準。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月15日 (五) 03:54 (UTC)
• 符合典範條目標準 TheLonelyPather（留言） 2019年11月15日 (五) 17:02 (UTC)

---

7支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月23日 (六) 17:59 (UTC)

大量來源連結失效問題

@Rowingbohe：條目有大量志書來源連結失效，不知道中國大陸用戶是否能讀取，至少我不能讀取（香港端）。如可行，我建議移除相關書籍來源上原有的外部連結，並加上頁數標註。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月28日 (日) 04:09 (UTC)

• @Sanmosa：Don't worry. 浙江圖書館的地方志數據庫天天抽風，習慣就好。現在已經恢復了。—Rowingbohe♫ 生命很脆弱，請珍惜生命 2020年6月28日 (日) 12:36 (UTC)

@Rowingbohe：那些志書我弄了網頁存檔了。不過來源16和來源18（非志書）也失效了（我不能讀取）。其他未存檔的來源最好都是現在存檔為妙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月28日 (日) 23:17 (UTC)

• 謝謝，已經更換了。—Rowingbohe♫ 生命很脆弱，請珍惜生命 2020年6月29日 (一) 02:37 (UTC)