跳至內容

討論:前深水埗配水庫

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
歷史專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
工程學專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於工程學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科工程學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
建築專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
File:20201229 Sham Shui Po Fresh Water Break Pressure Tank - Service Reservoir.jpg

翻譯人名

@Sanmosa,Lawrence Gibbs翻譯為羅倫士·傑斯。有沒有來源、甚至翻譯的慣例甚至規則?--Ktsquare 留言 2021年1月16日 (六) 07:55 (UTC)[回覆]

多謝Lord Jaraxxus用戶提供的1902年香港政府憲報內容。--Ktsquare 留言 2021年2月12日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]

已改譯為「劫士」。「傑斯」是一個現代非政府來源給的翻譯。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 09:32 (UTC)[回覆]

民間力量的報告

留個連結,大家擴充條目時可以參考。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 09:32 (UTC)[回覆]

古物諮詢委員會報告

留個連結,大家擴充條目時可以參考。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:10 (UTC)[回覆]

建議改名:「深水埗食水減壓缸」→「前深水埗配水庫」

深水埗食水減壓缸」 → 「前深水埗配水庫」:某程度上的常用名稱,古物諮詢委員會報告的用名。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]

請移動者在此處經過一定的討論後才決定是否進行移動。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]
Wikipedia talk:香港維基人佈告板#‎深水埗食水減壓缸條目名稱擬議更改[錨點失效]有相關討論,在此一併附上。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 23:18 (UTC)[回覆]
(+)贊成該議案,認為按照常用名或辨識度等,現有名稱未能合乎有關指引和實際。——約克客留言2021年3月18日 (四) 03:06 (UTC)[回覆]
(+)贊成使用官方名稱。Grammar SWAT認字特警留言2021年3月25日 (四) 04:29 (UTC)[回覆]

Talk:深水埗食水減壓缸#RM1,我自己是不見得有甚麼人會把它叫成「食水減壓缸」。我自己現在暫時是建議跟隨古物諮詢委員會報告的用名,改稱「前深水埗配水庫」,大家如果有其他的建議名稱的話,也可以在該討論中提議。雖然移動請求是我提出的,但我也已經提示移動者不要急於執行移動請求了。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]

@WpcpeyBaycrestSANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]
前深水埗配水庫或前深水埗主教山配水庫這個名稱可以啊。--Wpcpey留言2021年3月17日 (三) 14:44 (UTC)[回覆]
沒有特別研究此結構物正確名稱,不敢妄下定論。參考3月17日的Google search,"深水埗食水減壓缸"=71結果共8頁、"前深水埗配水庫"=41結果共5頁、"深水埗主教山配水庫"=61結果共7頁、"深水埗主教山蓄水池"=63結果共7頁。"深水埗食水減壓缸"使用者主要是政府(水務署、發展局等)提交立法會及區議會的正式文件[1][2],還有一些新聞機構。"前深水埗配水庫"主要由水務署及一些新聞機構使用。"深水埗主教山配水庫"及"深水埗主教山蓄水池"都主要由一些新聞機構使用。SANMOSA建議跟隨古物諮詢委員會報告的用名,我的意見是要留意現時此結構尚未獲正式評級,目前狀態似乎仍是屬於水務設施,可能跟隨水務署命名會較為適當。而水務署於近日推出專門網站[3][4],也使用"前深水埗配水庫",因此目前來看,我也支持使用"前深水埗配水庫"。日後獲正式評級後,應有正式名稱,到時候就可以使用該正式名稱作為條目名稱了。—Baycrest (作客) 2021年3月17日 (三) 15:45 (UTC)[回覆]

討論的時間已經足夠久了,基本上大家都支持移動。現根據《命名常規》使用常用名稱、易於識別、防止歧義等規定移動條目。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月25日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

衙前圍村、吳園、吳子美、吳子楚、同盛

衙前圍村吳園、吳子美、吳子楚、同盛--Ktsquare 留言 2021年5月19日 (三) 00:19 (UTC)[回覆]