討論:劉青山張子善案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
歷史專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
政治專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
天津專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於天津專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於所謂「學術界和法律界對此案存在諸多爭議」

當中許多所謂的「爭議」並不能排除是基於提出者自身的意識形態而非事實本身提出，有的來源可靠性甚至已經遭到廣泛質疑（如《炎黃春秋》）。這種可能基於意識形態而不是事件本身的「爭議」完全弊大於利，因為對了解事實真相毫無幫助。為避免無謂的編輯戰，相關內容不再刪除，但必須加以註明以免誤導他人。--Peter-bomb king（留言） 2021年8月10日 (二) 16:09 (UTC)[回覆]

1）對於歷史事件，研究人員提出爭議是非常正常的事情，希望不要上綱上線。2）對什麼是「歷史事實」望不要輕易下結論，更不要輕易將自身的認識就作為「事實本身」，這點不僅有違維基方針，也表明了你的言論本身可能也是出於某些意識形態（譬如「有的來源可靠性甚至已經遭到廣泛質疑」，但實際上「廣泛」質疑的人群本身意識形態就偏左）。3）請不要使用「誤導」一詞，保持維基百科中立性需要兼聽多方觀點、尤其是對有爭議的歷史事件，而不是只闡述某種官方的敘述作為「事實」或「真相」，來源可信可靠即可。--乘龍觀音（留言） 2021年8月10日 (二) 18:26 (UTC)[回覆]
當前的版本可行。但你之前的編輯導致許多參考資料不可讀，我得先回退拯救部分資料，然後再返回此版本，這個不是編輯戰，請諒解。--乘龍觀音（留言） 2021年8月10日 (二) 18:31 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:刘青山张子善案&oldid=81661076"