![](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Edit-clear.svg/40px-Edit-clear.svg.png) | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤
請注意:錨點文字區分繁簡與大小寫。 |
当中许多所谓的“争议”并不能排除是基于提出者自身的意识形态而非事实本身提出,有的来源可靠性甚至已经遭到广泛质疑(如《炎黄春秋》)。这种可能基于意识形态而不是事件本身的“争议”完全弊大于利,因为对了解事实真相毫无帮助。为避免无谓的编辑战,相关内容不再删除,但必须加以注明以免误导他人。--Peter-bomb king(留言) 2021年8月10日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
- 1)对于历史事件,研究人员提出争议是非常正常的事情,希望不要上纲上线。2)对什么是“历史事实”望不要轻易下结论,更不要轻易将自身的认识就作为“事实本身”,这点不仅有违维基方针,也表明了你的言论本身可能也是出于某些意识形态(譬如“有的来源可靠性甚至已经遭到广泛质疑”,但实际上“广泛”质疑的人群本身意识形态就偏左)。3)请不要使用“误导”一词,保持维基百科中立性需要兼听多方观点、尤其是对有争议的历史事件,而不是只阐述某种官方的叙述作为“事实”或“真相”,来源可信可靠即可。--乘龙观音(留言) 2021年8月10日 (二) 18:26 (UTC)[回复]
- 当前的版本可行。但你之前的编辑导致许多参考资料不可读,我得先回退拯救部分资料,然后再返回此版本,这个不是编辑战,请谅解。--乘龙观音(留言) 2021年8月10日 (二) 18:31 (UTC)[回复]