討論:中華人民共和國國家安全法

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
法律專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 中華人民共和國人民代表大會常委會在2015年7月1日通過了哪部具有爭議性的法律
    中華人民共和國國家安全法條目由Panzer VI-II討論 | 貢獻)提名,其作者為Panzer VI-II討論 | 貢獻),屬於「law」類型,提名於2015年7月3日 12:01 (UTC)。
    • 說明中共建黨94週年大禮。呵呵。投票情況告訴你什麼叫「共產主義民主」很久以來一直專心學術類條目,沒有寫這種類型的條目,今天又寫了一個。另外,本人計劃推出一個本條目的簡單英文版本,還望各位指教。-- M26パンーシン重戰車SCR-510シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年7月3日 (五) 12:01 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,內容完整。BIG BROTHER IS WATCHING YOU!--留言2015年7月3日 (五) 12:43 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年7月3日 (五) 23:49 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,條目內容詳盡符合標準。我個人支持中國共產黨和中華人民共和國政府,但不等於我愛黨。--Shwangtianyuan留言2015年7月4日 (六) 01:52 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:內容詳盡,幾乎每一句都有列明來源,正反觀點均有列出。PS(抱歉有點長):至今我還想起某期《頭條新聞》中一個主持人說的話:「(《國安法》)就是立了法之後,國家會很安全,但人民就不太安全的法律。」另外,主編的說明里的黑幕部分的數字應該是94而不是74。--№.N留言 2015年7月4日 (六) 02:39 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:內容充實。Banyangarden留言2015年7月4日 (六) 17:09 (UTC)[回覆]
    • (~)補充,不過也有一些意見:1、有些人可能會認為來源9和14不可靠(大紀元……),不知有沒有可替代的來源;2、來源7有些奇怪:Nicholas Bequelin. Why the Communist Party's new security law is bad news for China. CNN. 2015-07-03. "[中文編譯--新國安法滿篇皆威脅 中共要失去權力了? http://www.epochtimes.com/b5/15/7/4/n4472628.htm]"。--№.N留言 2015年7月4日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]
    • 說明:已修正「防向」→「方向」,並(+)支持,符合標準。4Li 2015年7月4日 (六) 03:24 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:DYK達標--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年7月5日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 06:34 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國國家安全法中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 10:37 (UTC)[回覆]

有關港版國安法

港版國安法在此頁說明,23條的條頁,還是另開新頁面? Kj2052留言2020年5月21日 (四) 14:20 (UTC)[回覆]