Talk:中華人民共和國國家安全法

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
法律专题 (获评未知重要度
本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 中華人民共和國人民代表大會常委會在2015年7月1日通過了哪部具有爭議性的法律
    中華人民共和國國家安全法条目由Panzer VI-II讨论 | 貢獻)提名,其作者为Panzer VI-II讨论 | 貢獻),属于“law”类型,提名于2015年7月3日 12:01 (UTC)。
    • 說明中共建黨94週年大禮。呵呵。投票情況告訴你什麼叫「共產主義民主」很久以來一直專心學術類條目,沒有寫這種類型的條目,今天又寫了一個。另外,本人計劃推出一個本條目的簡單英文版本,還望各位指教。-- M26パンーシン重戰車SCR-510シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年7月3日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
    • (+)支持,內容完整。BIG BROTHER IS WATCHING YOU!--留言2015年7月3日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
    • (+)支持,內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年7月3日 (五) 23:49 (UTC)[回复]
    • (+)支持,条目内容详尽符合标准。我个人支持中国共产党和中华人民共和国政府,但不等于我爱党。--Shwangtianyuan留言2015年7月4日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
    • (+)支持:内容详尽,几乎每一句都有列明来源,正反观点均有列出。PS(抱歉有点长):至今我还想起某期《头条新闻》中一个主持人说的话:“(《国安法》)就是立了法之后,国家会很安全,但人民就不太安全的法律。”另外,主编的说明里的黑幕部分的数字应该是94而不是74。--№.N留言 2015年7月4日 (六) 02:39 (UTC)[回复]
    • (+)支持:內容充實。Banyangarden留言2015年7月4日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
    • (~)補充,不过也有一些意见:1、有些人可能会认为来源9和14不可靠(大纪元……),不知有没有可替代的来源;2、来源7有些奇怪:Nicholas Bequelin. Why the Communist Party's new security law is bad news for China. CNN. 2015-07-03. "[中文编译--新国安法满篇皆威胁 中共要失去权力了? http://www.epochtimes.com/b5/15/7/4/n4472628.htm]"。--№.N留言 2015年7月4日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
    • 說明:已修正“防向”→“方向”,并(+)支持,符合标准。4Li 2015年7月4日 (六) 03:24 (UTC)[回复]
    • (+)支持:DYK達標--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年7月5日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中華人民共和國國家安全法中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

有關港版國安法

港版國安法在此頁說明,23條的條頁,還是另開新頁面? Kj2052留言2020年5月21日 (四) 14:20 (UTC)[回复]