維基百科:有爭議條目

維基百科,自由的百科全書

就其特點而言,爭議條目一般需要投入更多的精力撰寫以保持其立場的中立性。以下是一些處理有爭議條目的經驗和建議。

明確爭議

一個關於爭議人物或團體的條目應該準確的講述他們的觀點,儘管這些觀點可能很不中立,甚至可能錯誤,但請記住問自己這樣的問題:「有關爭議怎麼才能最好的描述?」我們編輯維基百科並不是為了表明自己的觀點和立場,並因此否定他人的其他觀點,我們的任務是合作,一起編輯,主要是添加新的內容,但同時在爭議發生的時候達成妥協,將條目維持在一個對各方都公平的狀態中。另請注意,維基百科中立原則並不意味着要對爭議中的少數派觀點負責,參見Wikipedia:中立的觀點

謹慎的引用

當編寫普通條目時,我們一般在添加內容時不太重視引用來源,因為這確實很麻煩,特別是對其中每一個「常識性」結論和觀點尋找來源。但是,當編寫有爭議條目時,我們必須格外小心,儘可能多的引用可靠的參考文獻,以「保護」關於主題的每一句描述和論斷,特別在以下幾個方面應該注意。

慎用褒義和貶義詞彙

一些動詞可能含有褒義或貶義,例如「被譽為」、「就是所謂的」、「叫囂道」、「自稱為」等,因為這些詞彙可能將偏見隱含的加給條目的主題,例如「某某被譽為...」同「某某就是所謂的...」,其實可能是同一個意思,但讀起來感覺絕對兩樣。這時我們應該選擇中立的詞彙,例如「被稱為」、「聲明」、「說」等。

引用事實

當描述事件時,應該儘可能使用可靠的參考文獻,使用更可靠的文獻代替不太可靠的文獻,以提高條目內容的可信度。但同時,也要明白任何參考文獻,即使是可靠的,也有自己的偏見,因此要多方引用,將可能對立的描述都提及。

引用觀點

當撰寫人物、事件條目時,在添加觀點時應該儘可能引用參考文獻,以表明這一觀點不是(或者不僅僅是)編輯者的觀點,而是一定社區的普遍觀點,但同時不應該排斥觀點偏激的團體的聲音,比如「左派激進團體」等,這時應該將參考文獻的性質註明。

鑑別一個來源是否含有偏見,可以考察其組織、經濟、人員等是否與偏見組織有聯繫。如果文獻本身有爭議,則最好不要直接在條目中引用,而應該提供文獻連結,並提供對該文獻說明的連結等。當描述一個範圍較廣的觀點時,應該涵蓋各方面的意見。

編輯步驟

當編輯有爭議條目時,將非爭議編輯和爭議編輯分開。首先編輯那些不容易引起爭議的內容,然後編輯可能因此爭議的內容,而不要在一次編輯中完成,以防止他人一次性回退所有您的貢獻。如果編輯被回退,說明這一編輯有爭議,但至少前面無爭議的編輯內容還保留着。

參見