维基百科:过多垃圾的列表

过多垃圾的列表（英語：Listcruft）是一个术语，一些编辑用来指不分青红皂白或琐碎的清单。该术语源于较早的黑客术语"cruft"（克鲁夫），描述的是程序中积累的过时的代码。该术语是一个新词，主要限于维基百科及其镜像；因此，它不适合在文章中使用（根据和Wikipedia:避免自我提及），尽管它可以在某些文章标签和文章对话页中自由使用。

一般来说，只有当"X"本身是一个合法的百科全书专题并且已经有了自己的条目时，才可以创建一个"X的列表"独立列表条目。清单应该是该文章中的一个部分，而不应该被分割成一个单独的条目，直到它变得如此之长以至于与条目的其他部分不相称。关于动物学的文章包括一份重要动物学家的列表，以及关于虚构的系列人物Rick Brant的文章包括Rick Brant书籍的列表，是非常合适的。

特别是，如果X是一个百科全书式的主题，X页不应该只包括一个"X的清单"，实际上是公开地定义了这个主题。应该努力写一篇文章，首先对该主题进行可核实的定义和描述。

独立列表的有效例子包括《芝加哥大学人物列表》和《奥兹国书籍列表》。在这两种情况下，列表都与百科全书的文章密切相关--分别是芝加哥大学和L.Frank Baum，而且在这两种情况下，列表的长度和细节都证明它们是独立的。

另一方面，诸如小胸模特和表演者列表、含有儿童笑声的歌曲列表和鼻音歌手列表等主题应被视为非常值得怀疑，因为没有关于这些主题的条目。

嵌入的（文章内的）列表也可能是残酷的，特别是当它们不分青红皂白地收集不重要的或不相关的杂项（琐事）时。

意义

如果维基百科的编辑将一份列表称为"过多垃圾的列表"，这通常表明他们认为这份列表不应该被收录到百科全书中。更具体地说，编辑使用“过多垃圾的列表”一词通常表明他们断言以下一项或多项内容是真的：

1. 只有非常有限的人对该列表感兴趣
2. 该列表违反了维基百科不是一个不分青红皂白的信息集合体的规定
3. 内容无法核实：基本概念不值得注意或定义不清楚
4. 该列表不能扩大到少数几个术语之外
5. 该列表是无限的和/或不可维护的
6. 列表中除了与其他条目的链接外，没有其他内容，所以最好作为一个（自我维护的）类别来实施。
7. 确定列表上的成员需要采用非中立的观点，而避免这种观点的可靠来源并不存在。
8. 确定列表上的成员涉及原创研究或思想的综述。
9. 该列表的成员是不稳定的，需要付出极大的努力来保持更新。
10. 该列表吸引了几乎没有什么明显的重要性，甚至与本专题相关的内容的加入。

一般来说，认为一个条目被列入列表是一个促成因素，但它可能不是唯一因素。 在这种情况下，这种看法一般会受到投票支持保留的人的质疑。

参见

• Wikipedia:Notability#Stand-alone lists (WP:LISTN)
• Wikipedia:太多细节
• Wikipedia:爱好者内容
• Wikipedia:Wikipedia is not for things made up in school one day
• Wikipedia:Overlistification
• Wikipedia:Example cruft
• 维基百科列表索引