跳至內容

維基百科:典範條目評選/協和飛機/第2次

維基百科,自由的百科全書

協和飛機

協和飛機編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(49位元組)

結果10支持, 2反對 => 維持 核對者:--遊戲人間留言2013年10月9日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]
投票期:2013年9月25日 至 2013年10月9日
說明:參考來源多處參數錯誤,內文多處缺乏來源支持。—Sinklyn留言2013年9月25日 (三) 14:37 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:感覺這個條目來源還是比較充足的,單純有幾個參數出錯這個還不足以說明什麼問題。--劉嘉留言2013年9月26日 (四) 02:11 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:未見參數出錯,來源也很充足。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2013年9月26日 (四) 14:05 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:條目質素大致良好,暫時沒有除名的需要— lssrn45 | talk 2013年9月28日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,內容完備,來源問題及紅字已有改善,仍不失為條目典範。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月30日 (一) 07:45 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年9月30日 (一) 07:53 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:我認為內容來源仍算充分。不過FA不像GA重選那樣,票不夠就還繼續當GA...所以這條目大概還是會被撤銷吧 囧rz……--Liaon98 我是廢物 2013年10月1日 (二) 17:50 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準,已有改善。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月2日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:仍可接受。--Ai6z83xl3g留言2013年10月2日 (三) 03:32 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:參考資料已修正,重要數據有來源-鏡海水手留言2013年10月5日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,內容完整,資料詳細--Huandy618留言2013年10月7日 (一) 10:23 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1. 不符合典範條目標準,提名人票。--Sinklyn留言2013年9月25日 (三) 14:40 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準,參見中有紅字。十四任博士到同行評審的捷徑 2013年9月26日 (四) 14:25 (UTC)[回覆]
  3. 不符合典範條目標準,部分內容無來源支持,如「乘客體驗」最後一段,「意外事故」部分--百無一用是書生 () 2013年9月27日 (五) 02:24 (UTC)[回覆]
(:)回應--參見紅字和來源問題均已解決。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2013年9月30日 (一) 06:57 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



維持:10支持,2反對。--遊戲人間留言2013年10月9日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]