維基百科:互助客棧/其他/存檔/2017年4月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

提議更改「上傳檔案」頁面的排版

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:上傳。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年4月11日 (二) 16:42 (UTC)。

我們不如開發一個bot自動掛「本條目需要補充更多來源」和「來源請求」的模板吧

反正有的人職業掛模板，挺辛苦的，弄個bot代勞也不錯^{[開玩笑的]}-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

WP:POINT。--Antigng（留言） 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

感覺這機械人很難做出來啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月11日 (六) 13:09 (UTC)

自動UNREFERENCED--Temp3600（留言） 2017年3月11日 (六) 14:43 (UTC)

沒意義。unreferenced是給人看，讓人改善的。所有都掛和所有都沒掛效果沒什麼差別。--Antigng（留言） 2017年3月11日 (六) 14:44 (UTC)

不過有些人確實寧可掛五個模板也不肯解決其中任何一個問題（比如加個分類）。--E₈×E₈（353） 2017年3月11日 (六) 21:13 (UTC)

分類應該很好解決。機械人掛，然後從任務列表中完成就好了。--Leiem（留言） 2017年3月12日 (日) 02:07 (UTC)

「寧可掛模板不肯解決問題」，可能是因為自己無法解決。比如難以決定加入哪個分類，來源查找困難。--Ti ge r（留言）_內存清理 2017年3月12日 (日) 03:03 (UTC)

認同。-Neville Wang 奈威 2017年3月12日 (日) 03:59 (UTC)

認同+1。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年3月14日 (二) 00:55 (UTC)

掛模板比較容易，解決問題往往得耗費心力。--Kolyma（留言） 2017年3月12日 (日) 05:56 (UTC)

希望大家勇於解決問題，並避免只掛模板而不想解決問題。--Kolyma（留言） 2017年3月12日 (日) 06:01 (UTC)

同意耗費心力。我想一些有經驗的編輯可能存在不想替人收拾殘局的心理。--Zhxy 519（留言） 2017年3月13日 (一) 16:56 (UTC)

沒意義，倒不如幫忙搜尋合理的來源並加入條目中來解決問題，這是我們的責任。--小躍（撈出記錄） 2017年3月14日 (二) 23:12 (UTC)

可否簡述有關的判斷邏輯？——愚蠢的人類 2017年3月19日 (日) 13:29 (UTC)

我的看法，只要有心，就可以寫一個完美的條目，掛版是要提醒主編者哪裏需要改善。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 07:17 (UTC)

其實不是主編也可以修。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月22日 (三) 10:12 (UTC)

如果條目跟我所知有相關的話，我會去修改，如果不是，我就不動了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 10:15 (UTC)

修條目是刷編輯數比較快的方法（大霧——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月22日 (三) 10:22 (UTC)

對於不是自己熟悉的領域的內容，我認為掛模板比自己去找來源、自己改善要好得多！不是所有的條目都像社會事件、藝人條目這樣，搜索一下新聞報道就能補充好來源的。數理化生、天文地理計算機通信等等很多條目具有較高的專業性，不熟悉的人很難理解專業書籍與文獻。這種情況下，掛個模板提醒主編（至少主編不是全然無知）比自己一知半解地寫要好得多。

做到力所能及就好，但是那種「把巡查等同於掛板」確實是有害的。--Ti ge r（留言）_{DDL是第一生產力} 2017年3月26日 (日) 09:55 (UTC)

讓所有沒有來源的條目都掛上：{{subst:Unreferenced/auto}}是一個不錯的辦法，也是一個很簡單的判斷邏輯，只需要查看條目有無：<ref>啊啊啊</ref>即可。--NO!某抗議人類把地球外生命都稱外星人! 2017年4月2日 (日) 16:48 (UTC)

白痴節又來了

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:愚人節、Wikipedia talk:頁面存廢和諧討論。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年4月14日 (五) 08:42 (UTC)。

為什麼新的討論要放在討論頁最下方

放在最上明顯更易檢視。--Morgan Siu（留言） 2017年4月3日 (一) 09:24 (UTC)

為什麼文件都是由上往下寫？-奈威君 Talk 2017年4月3日 (一) 09:30 (UTC)

怎樣都可以，你也可以要求大家最新的放最上面。這是一個 section=new 寫入文件 append 還是 prepend 的問題。wiki 的傳統是自上而下。另外如果想跳到頁面頂部，可以容易地使用#top，想跳到最底部，可以使用#catlinks，所以問題不大。如果想一進入頁面就跑到最底下，可以使用WP:NOT#catlinks這種寫法。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:43 (UTC)

而且追加結尾比追加頭更容易處理，追加頭的話還要考慮像現在客棧的/header問題，按照header模式的話，實際追加位置並不是真正的頁面頭，需要一個標記來識別插入位置，或者像VIP那樣做預置處理。追加結尾相對簡單實現，頁尾多數是分類，而分類實際並不需要一定在頁尾才能生效，可以包含入header中，這樣頁尾很乾淨來插入新內容。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:17 (UTC)

讓小作品掛上BOT標籤吧！

讓小作品掛上BOT標籤吧！搞一個機械人，讓它給少於600位元組（約200個漢字？）的條目自動打上標籤。但，中文維基百科裏繁雜的小作品分類或許會讓BOT昏頭轉向。PS:所以，這裏需要一台智能機械人——類似阿爾法狗那樣的吧！--NO!某抗議人類把地球外生命都稱外星人! 2017年4月2日 (日) 16:38 (UTC)

@Google老大，alpha狗借來一用。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:39 (UTC)

阿法狗太喜歡下圍棋了，於是把它看到的小作品全掛上了{{棋類小作品}}。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年4月4日 (二) 08:44 (UTC)

噗…-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年4月6日 (四) 13:30 (UTC)

建議頁面廢存討論或存廢覆核請求討論結束後存檔至討論頁

這樣比較方便閲讀。--Morgan Siu（留言） 2017年4月3日 (一) 11:24 (UTC)

(：)回應誰做？--Nivekin※請留言 2017年4月3日 (一) 14:32 (UTC)
(－)反對，那樣存檔沒意義，現在存廢討論是每天單開，存廢討論頁本身就是存檔，這個建議相當於把每日的存廢在討論結束後移動到討論頁，那主頁面難道要留空嗎？--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年4月3日 (一) 15:25 (UTC)
不止這個問題，由於討論頁要跟隨主題頁面，主題頁面刪則討論頁也要刪（G15），如果存廢第一次保留，第二次刪除，按照這個存檔法，會「丟失」第一次討論的討論結果。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:46 (UTC)
強烈(！)抗議(－)反對這樣不和諧—以上有簽名的留言由R96340（對話）於加入。 2017年4月3日 (一) 15:35 (UTC)
- 優良、特色條目評選和同行評審也這樣存檔。--Morgan Siu（留言） 2017年4月4日 (二) 01:06 (UTC)

頁面廢存討論保留的在討論頁會有標誌標識討論的頁面，覆核的話或者可以也添加相應的標示，但無需要移動存檔。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:02 (UTC)

翻查鏈入頁面是最快最齊最準的。--J.Wong 2017年4月5日 (三) 03:59 (UTC)

不一定，試過見過一些條目只是在存廢討論中提及，但不是被提刪，一樣會被鏈入看到。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月6日 (四) 00:41 (UTC)

把整個AFD及DRV討論移到條目討論頁並無必要，但AFD及DRV討論結束時在條目討論頁加入討論的連接是有必要的。因為有助其他編者查閱過往的存廢討論。至於查閱連入頁面，新手甚至進階用戶都不一定知道可這樣查閱，而且條目如有導航模板就會有大量連入頁面，導致不便於查閱。--Thomas.Lu（留言） 2017年4月6日 (四) 16:25 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:維基獎勵/授獎提名投票。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年4月20日 (四) 16:42 (UTC)。

中西茶杯在於有沒有什麽?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：Kuailong ™ 2017年4月13日 (四) 19:02 (UTC)。

這是一則小廣告

我寫了個提名DYKC的工具，有興趣的話歡迎試用，點擊這裏加入importScript('User:WhitePhosphorus/js/dykc.js');保存後，在條目頁會看到左邊工具欄多了個「提交新條目推薦候選」，點開填妥表單即可自動提交。另外會檢查標題不含問號和未加粗條目內鏈等常見問題，也可快速選擇條目中的圖片。若有意見歡迎來我的討論頁吐槽，其實還是希望能入選小工具的…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年4月11日 (二) 13:40 (UTC)

(＋)支持，非常方便，很喜歡。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年4月11日 (二) 13:48 (UTC)

怎麼用，另外標題給人一種商業廣告光臨的感覺-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年4月12日 (三) 11:41 (UTC)

先入手了，感謝。—A T 2017年4月12日 (三) 17:39 (UTC)

大幅增加效率，已經開始用了。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 13:10 (UTC)

(＋)支持I find it useful, practical, and efficient!

謝謝你--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月15日 (六) 16:26 (UTC)

建議設立維基互煮獎

授予給「被封禁用戶」。—john doe 120（talk） 2017年4月2日 (日) 14:55 (UTC)

別鬧，愚人節已經平穩度過！（閣下留言時，美國時間也度過了愚人節）。--NO!某抗議人類把地球外生命都稱外星人! 2017年4月2日 (日) 16:19 (UTC)

可以畫一個「互煮星章」，圖案是鍋子裏被燒成蝦紅色的星章。——Artoria 2e5_編討論要完整，回復請用ping。 2017年4月2日 (日) 19:03 (UTC)

wikilove里再加一個「給您的人參公雞！」 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年4月3日 (一) 01:19 (UTC)

素材：

、

。——Artoria 2e5_編討論要完整，回復請用ping。 2017年4月3日 (一) 03:42 (UTC)

看不出這組圖片的意思。—john doe 120（talk） 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)
素材：拳套+星章。因為以前夢到我拿了「年齡比較大的」User:Qinyongr的拳套，「學習」一會兒。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)

素材要麼蔘雞湯（諧音，上面白磷君和Artoria2e5君都提到了），要麼nl:Rijsttafel（煮一道菜已經很考功夫，更何況是煮十道菜），任君選擇。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 11:12 (UTC)

蔘雞湯與互煮有什麼關係？rijsttafel是一種菜。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 14:33 (UTC)

蔘雞湯是又有人參公雞，又必須拿個大鍋來煮。rijsttafel並不是單純的一道菜，而是多種菜式的總合（包括炒飯、沙爹、糕點等，每道菜的份量不多，但是菜式的種類可以有幾十種，甚至百幾種），這東西在印尼就類似於中國人說的「九大簋」。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 14:44 (UTC)

~~但這看起來跟維基內鬥沒關係~~互煮的「煮」是煮人，不是煮動物或植物。—john doe 120（talk） 2017年4月8日 (六) 06:59 (UTC)
有人喝少女血保持美貌，照此類推，喝參雞湯加速衰老。—john doe 120（talk） 2017年4月16日 (日) 11:29 (UTC)

強烈(＋)支持樓主。—Kou Dou 2017年4月3日 (一) 04:03 (UTC)

這不是愚人節的玩笑。—john doe 120（talk） 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)

(－)反對。誰規定的被查封用戶就是互煮的用戶了。Bluedeck 2017年4月4日 (二) 14:41 (UTC)

授予對象必須是互煮的用戶。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)

不好，我認為這是羞辱用戶。-奈威君 2017年4月6日 (四) 16:31 (UTC)

(－)反對：理由略。--Dqwyy（談笑風生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回復請ping我} 2017年4月8日 (六) 10:56 (UTC)

這不是純投票，需要寫理由。—john doe 120（talk） 2017年4月9日 (日) 06:57 (UTC)

(：)回應:投票不能代替討論。

10^{2}

4279 _計算過程 2017年4月9日 (日) 07:08 (UTC)

對於User:李煌老師在取用戶名方面是人才開個小玩笑

咳…這個傀儡其實是我在IRC/tg上面扯到李煌的那些搞笑用戶名的時候創建的。看到User: Lanwi1按照VOA封禁之後我想到一個李煌式的數學問題：如果「一個帳號做出的編輯」這個集合為空（即賬號還沒做出編輯），那麼是否可以按照「這個帳號作出的所有編輯都屬破壞」封禁？後者這一個命題好像總歸是真命題啊。——Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月12日 (三) 17:25 (UTC)

我為什麼以VOA為由封禁是因為這個傀儡是某愉快犯的，對愉快犯可以WP:RBI。--Lanwi1(留言) 2017年4月12日 (三) 17:31 (UTC)

@Lanwi1：「我為什麼以VOA為由封禁是因為這個傀儡是某愉快犯的」，您的意思是Artoria2e5是愉快犯......？！他上面寫說這是他建的，而您又說這帳號是某愉快犯建的。或者，您只是想表達您在執行封禁時誤以為這是某愉快犯建的？況且，沒有破壞就以破壞為由封禁似乎不妥？覺得可以改用傀儡或用戶名不當之類的理由吧。--140.112.218.74（留言） 2017年4月13日 (四) 00:04 (UTC)

我當時不知道這帳號是Artoria2e5的傀儡，現已更正。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:09 (UTC)

喂喂不是說好只是討論「李煌式」的數學問題輕鬆一下的嗎……——Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月13日 (四) 00:14 (UTC)

@Artoria2e5：您以後不要開這種玩笑。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:12 (UTC)

RBI是非常好的論述，我希望大家都默默遵循，但是並不能要求所有人都這麼遵循。由於創建者並沒有違反傀儡方針中的禁止事項，我退回Lanwi1管理員的查封。不過，最好的方式的確是不給愉快犯立石碑。因此，這個用戶就此不再使用為佳。Bluedeck 2017年4月13日 (四) 04:19 (UTC)

@Bluedeck：您的解封已被我撤消，模仿LTA也違反方針。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 09:50 (UTC)

我以為是香港某家醫院職員創的用戶。-奈威君 2017年4月13日 (四) 05:18 (UTC)

以後可以這樣玩：先去申請beta的管理員（就說編寫需要管理員權限的Gadget），然後建一堆小號，接下來寫點外行看不懂的代碼——我是來測試管理員抓傀儡的。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月13日 (四) 12:05 (UTC)

好吧，不過[1]這樣可以吧。Bluedeck 2017年4月17日 (一) 13:28 (UTC)