跳至內容

討論:趙紫陽

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目落選趙紫陽曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選趙紫陽曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年4月25日優良條目評選落選
2014年8月7日優良條目評選落選
2021年7月9日優良條目評選落選
2021年7月9日典範條目評選落選
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選
基礎條目 趙紫陽屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級
條目「趙紫陽」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
傳記專題 (獲評乙級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
河南專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於河南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科河南領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
政治專題 (獲評乙級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度


請問是哪位「高人」編寫的???

政治方面,趙紫陽以國情民意和多年的從政經驗為基礎,主張進行漸進式的改革,從而實現中國的民主化。具體的做法就是在穩定的前提下「先人權後民主」,即先施行「有自由而無民主」的模式,他認為自由比民主更為重要,香港在英國殖民統治時期,雖然沒有民主,但有自由,任何人可以自由批評港督。同時,司法獨立,不受政府控制,並允許結社,這樣可以啟發民智,提高國民的民主意識。因此,他不贊成一次性的施行多黨制和普選,而主張先做好兩項改革:首先開放報禁、實行言論自由;其次,加強法治建設,實現司法獨立。同時,執政黨黨內需要民主化改造和政治決策的公開化,要培養公民的權利意識; 在談及三年大饑荒和中共責任時,趙紫陽曾說:「我們黨是從來不認錯的,實在說不過去了,就找替罪羊,將錯誤都推到他們身上,如林彪,四人幫。找不到替罪羊就說是自然災害,如五十年代末六十年代初的大饑荒,餓死幾千萬人,純粹是黨的路線方針政策錯誤。」「特別是三年困難時期,農村餓死幾千萬人,工人階級沒能給予(農民)有效的救助,自己吃商品糧,有副食供應,有布票,保證了最基本的生活需要。」 國際和兩岸關係方面,他反對狹隘的民族主義,主張融入西方的主流文明,通過思想解放和觀念啟蒙,消解中國傳統的獨裁文化,普及自由文化,營造出自由、寬容、多元的社會氣氛。主張用和平民主的方式完成兩岸統一;經濟上主張法治下的市場化、私有化,充分發揮民間的經濟創造力,讓國企在市場競爭中完成產權改革和優勝劣汰。


「民主和人權,言論自由,司法獨立,消除中國傳統的獨裁文化,用和平民主的方式完成兩岸統一,融入西方的主流文明」這些話說的太好聽了!!!!!!!!!!!!簡直是天籟之音啊!!!我不清楚趙紫陽的生平,也不太了解他的政績,對於這位前國家領導人和長者,我謹致以個人的敬意!但是關於他的生平里,加上這麼一堆話,請問是趙的原話嗎?還是編輯的總結???民主沒有錯,人權也沒有錯,司法獨立不能受到干預,這也都沒問題,但是請問哪個國家真正實現了?美國???歐洲??還是你「台灣地區」???至於「消除中國傳統的獨裁文化,用和平民主的方式完成兩岸統一,融入西方的主流文明」,請問融入西方主流文明就是人類的趨勢?那麼我們東方文明就是一團糟唄?那你用漢字幹什麼?還來一句消除中國傳統的獨裁文化?敢情西方沒有獨裁?這特麼也好意思能提出來!!!而那句用和平民主的方式完成兩岸統一,我特麼真是呵呵了,中共喊了幾十年的和平統一,但是得到回應是什麼!!是李登輝和陳水扁玩出的「一邊一國」,「一中一台」。是台灣人在外網公然自稱「中華民國」!那既然你們都自稱跟中華人民共和國沒關係了,那憑什麼還一廂情願的讓中共去「和平統一」???真是不要臉到了極致!!--103.206.188.195留言2022年12月7日 (三) 07:28 (UTC)[回覆]

我看起來只是對條目內容的想法感想對吧,討論頁不能這麼用喔,首先你可以去查一下來源看看有沒有原創研究的問題,查完後如果有便進行修正如果沒有那我也沒辦法,再來你也可以加入對應的反方觀點來平衡,當然還是得有來源,如果下次再有這樣的發言我就會直接{{deltalk}}了喔,望你悉知,謝謝。--~~Sid~~ 2022年12月7日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]
本來我從來不參與政治性條目的討論的,這次看到你這個評價真的忍無可忍。幾句話給你:第一,這裏不是百度百科,不要把你的中共自我獨尊之思想凌駕於一切之上;第二,請先了解維基百科社群發言政策再來這裏討論;第三,請放低你的姿態,學會謙卑地了解真相,否則,這裏不歡迎你--鹿苑留言2023年4月14日 (五) 14:52 (UTC)[回覆]