討論:謝安

謝安曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月3日	優良條目評選	入選
2006年12月29日	同行評審	已評審
2010年3月12日	優良條目重審	維持
2015年3月19日	優良條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目競選

謝安（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：政治人物--永遠中不了舉的秀才 13:21 2006年11月26日 (UTC)
- (＋)支持--Tian 14:30 2006年11月26日 (UTC)
- (＋)支持--Hydrology 02:02 2006年11月27日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:19 2006年11月27日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 17:09 2006年11月27日 (UTC)
- (－)反對，內容太雜亂--百無一用是書生 (☎) 09:24 2006年11月28日 (UTC)
- (＋)支持-- Munford 03:10 2006年11月29日 (UTC)
- (＋)支持-- 洛卡其 02:38 2006年12月1日 (UTC)

同行評審

～移動自Wikipedia:同行評審～ ~~根據晉書和世說新語以及網絡上的一些資料寫就，並補充了兩副圖片，請對條目提出意見，謝謝。--阿里亞娜 04:26 2006年11月25日 (UTC)~~ 內容質量的確不錯。不過由於多來自古著，可能競選特色條目有困難。建議先去優良條目處試試看，應該問題不大。--永遠中不了舉的秀才 08:13 2006年11月26日 (UTC)

我已經代您到優良條目侯選處提出了，歡迎您關注。--永遠中不了舉的秀才 02:46 2006年11月27日 (UTC)

謝謝，不過這類條目，不用古書沒法寫啊。--阿里亞娜 03:22 2006年11月27日 (UTC)

中國古書也是文獻啊，總不好找外國人研究報告，這點已經很難得了。--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

建議成語部分多作說明，列在那邊讀者也不知其所以然--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 21:55 2006年12月29日 (UTC)

優良條目重審

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

謝安

提出重審，理由：生平有很大部分是根據小說集《世說新語》和其他文學作品寫的，非真實歷史。內容雜亂、沒有得到很好的整理。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]

(＋)支持，提名人，理由見上。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持。倒不一定是根據世說新語，主要是晉書本傳。但是「訏謨定命，遠猶辰告」這樣明顯的錯字，居然還附上釋義，可知作者並未真的參考晉書、世說等原始資料，而是輾轉摘抄改寫的。此外，通篇溢美之辭過多，有些像地方網站名人介紹的風格。--inhorw (留言) 2010年3月5日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年3月12日 (五) 11:24 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]

謝安（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:09 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。多個段落無來源，詩作和名言不應該是維基百科內容。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：second.--7（留言） 2015年3月12日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]

0支持，2反對，撤銷。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了謝安中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shisuoxinyu/shishu.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141009033743/http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shisuoxinyu/shishu.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了謝安中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.kuang-ying.org.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080322001443/http://www.kuang-ying.org.tw/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此造假出處、名稱「廣惠靈應顯濟尊王」

2007年，Qqqyyy捏造《漳州府志》有「謝廣惠王即晉謝安石也，陳將軍元光奉其香火入閩漳，漳人因而祀之。」[1]，但該原文在該書並無，而是來自《古今圖書集成》的《海澄縣志卷之十九·方外志》「河福庵　在縣東。祀元天上帝及謝廣惠王。按廣惠王，即晉謝安石也。陳將軍元光奉其香火入閩啟漳，漳人因而祀之。」

2013年，以IP 114.44.170.198在謝安捏造稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」[2]，該IP也創建虛構的應惠靈天。此假稱「廣惠靈應顯濟尊王」在2022年出版的電子書《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》P216頁被誤用[3]--Outlookxp（留言） 2024年1月2日 (二) 06:42 (UTC)[回覆]