討論:艾穆娜·米祖尼

你知道嗎？

艾穆娜·米祖尼曾於2019年9月4日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

重定向 Talk:埃姆娜·米祖尼

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位網絡活動家是2019年的年度維基人？
艾穆娜·米祖尼條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rowingbohe（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2019年8月28日 13:26 (UTC)。
- 說明：參見《求聞》報道。—Rowing bohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年8月28日 (三) 13:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持沒聽過，也沒見過，排名舞弊，絲糖阿，老虎君或者海豚可能比較適合^{[開玩笑的]}。--Cohaf(talk) 2019年8月28日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。樓上說的怕不是AT的十二維人（（ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月28日 (三) 13:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Kashiwa _{（討論頁簽名牆）}生涯首次DYK評選中 2019年8月28日 (三) 14:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月28日 (三) 14:19 (UTC)[回覆]
- Emma才是艾瑪吧，Emna不該是艾穆娜之類的？--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月29日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]
  - @Super Wang：改了—Rowing bohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年8月29日 (四) 01:24 (UTC)[回覆]
- (！)意見：
  1. 翻譯錯誤：米蘇尼開始意識到，她對自己國家的歷史和文化缺乏了解 << 主語並不是「她」。
  2. 翻譯錯誤/原創研究：（Carthagina，名字取自同名的世界遺產） << 英文條目並沒有這個意思，來源文獻也不支持這個說法。
  3. 條目編寫者只有主編一人，但人名卻出現了「米祖尼」和「米蘇尼」兩種形式。請改善。
  4. 英文版條目有一些錯誤，並且行文上也有不大自然之處，提示其主編英文寫作略有問題，翻譯時需要留心。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月29日 (四) 02:47 (UTC)[回覆]
  - 1和3已改善。2英文原文有，「based on Carthage, the ancient name of Tunis」。—Rowing bohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年8月29日 (四) 04:56 (UTC)[回覆]
    - ~~(－)反對~~。請修正翻譯錯誤。既不同名，也不是世界遺產。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月30日 (五) 02:53 (UTC)[回覆]
      - 改了，但是迦太基條目信息框確實提到「聯合國教科文組織認定的世界遺產」，不知道是我錯了還是什麼原因。—Rowing bohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年8月31日 (六) 08:45 (UTC)[回覆]
        你為什麼就是不肯翻譯條目原文，也不肯查閱資料支持你的說法，偏偏要原創研究呢……人家明明寫的是Carthagina得名於迦太基——突尼斯_(城市)的古稱。（是否同一實體可以商榷，但至少人家原文是那麼寫的。）而你偏要把迦太基解釋成「一個世界遺產」，然後避而不談它和突尼斯的關係。（而且還被寫成在威尼斯了……） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月2日 (一) 07:23 (UTC)[回覆]
        威尼斯是寫錯了，但是就是同一實體啊。英文版條目導言裏有一個 Carthagina 的內鏈，鏈到 en:Carthage，跨語言連結前往中維就是迦太基。—Rowing bohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年9月3日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]
        
        算了，閣下這麼堅持自己的看法，那我就啥都不寫了，就寫名字取自迦太基應該可以吧。—Rowing bohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年9月3日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
        唉。大概你是真的英語閱讀能力不足。我倒是可以教你，但你不想學我有什麼辦法。反對票撤銷。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月4日 (三) 04:27 (UTC)[回覆]
        
        @Rowingbohe：我來試圖用一個不大恰當的類比來解釋這個問題。假使順天府在清亡時遭遇了毀滅性打擊，之後重建成今天的北京市，其中保留的部分原順天府遺址被列為世界文化遺產；現在有人成立了一個名叫「順天」的機構，取名自「順天府」。首先，你提到的英維條目導言內鏈在這裏就相當於是把「順天」這個機構連結到了「順天府」的城市條目，本身是一個錯誤的內鏈，因為二者除了名稱上相似外並無相關。其次，「順天府」條目的信息框裏提到順天府遺址是世界文化遺產，並不是說順天府這個業已不存在的城市是世界文化遺產；因此，說「『順天』取名自順天府，一個世界遺產」是不對的。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月4日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝幫忙填坑--·
  ${#(set-global-staff-size 12) a' b' b' a' a' g' g' c' g' a'2 r4 \bar "|."}$
  2019年9月4日 (三) 02:31 (UTC)
- (＋)支持。--夢蝶葬花#沒有暴政只有暴徒 2019年9月4日 (三) 02:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，達標。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月4日 (三) 03:39 (UTC)[回覆]