討論:約翰·塞巴斯蒂安·巴赫

約翰·塞巴斯蒂安·巴赫是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年5月18日	優良條目評選	落選
2019年7月1日	優良條目評選	落選
2019年8月14日	典範條目評選	入選

當前狀態：典範條目

約翰·塞巴斯蒂安·巴赫屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

德國專題

（獲評典範級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

音樂專題

（獲評典範級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

古典音樂專題

（獲評典範級、極高重要度）

	古典音樂主題閱論編本頁面屬於古典音樂專題，一些維基人致力於改善維基百科中古典音樂相關的條目內容。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Classical1215

存檔

存檔1

RE Classical1215

(：)回應Special:diff/55010392

奧爾德魯夫

但他的哥哥不鼓勵他這樣做，也許是因為覺得這樣浪費了他的時間。^{[來源請求]}

呂訥堡

伯姆早年即與巴赫家族結識，巴赫早期作品深受其影響。^{[來源請求]}
這給年輕巴赫帶來強烈震撼，此後他多次舊地重遊^{[來源請求]}

初到魏瑪、阿恩施塔特到米爾豪森（1703～1708年）

這趟超過預期計劃時間的旅程，強化了布克斯特胡德對對巴赫早期風格的影響，也顯示了在巴赫心目中布克斯特胡德的重要性。^{[來源請求]}
地方議會很高興巴赫對他們的豐厚回饋，在之後的幾年裏又兩次讓巴赫指揮演奏它。^{[來源請求]}

魏瑪時期（1708～1717年）

所幸公爵未將他的意願強加在巴赫的創作上。巴赫在魏瑪的地位不但崇高，且有充分的空間發展他對「完善規範的教堂音樂」的想法，因為公爵不容許如米爾豪森的宗教理念衝突上演。^{[來源請求]}
此時對他最有影響的是威尼斯樂派的維瓦爾第，巴赫將維瓦爾第的許多作品改編為管風琴或大鍵琴獨奏曲。^{[來源請求]}
12月，巴赫終獲自由，便啟程前往克滕，追尋事業的另一個起點。^{[來源請求]}

克滕時期（1717～1723年）

禮拜儀式中僅使用簡單的聖詠，這意味着宮廷樂師主要負責世俗音樂，着重器樂，而非教會音樂或管風琴曲。這對巴赫的創作而言是個大轉向，不過這樣的挑戰在未來也同時是巴赫進化的動力。^{[來源請求]}
全書不僅是訓練技巧，曲目的結構與聆賞性也有高度水準。^{[來源請求]}
即某些特定職位的合格人選必須付一筆錢，才能取得職位，巴赫顯然無法忍受。^{[來源請求]}
音樂不復為克滕宮廷的基調，因為公主對音樂不感興趣，也可能是因為公主擔心王子流連於音樂生活，會冷落了她。巴赫愈發覺得在這裏難以容身，後來他也許再度發覺自己的志趣是做個教堂樂師，也許是為了兒子的教育規劃，巴赫開始為下一步打算。^{[來源請求]}

先這樣.謝謝您--Cohaf(talk) 2019年7月1日 (一) 15:08 (UTC)[回覆]
- @Cohaf：：我才要謝謝你。話說真的跟我猜測的一樣哈哈，閣下在意的應該是來源不能總括段落，因為我的習慣是把腳註放在重要句子後面，而不是放在段落最後（也就是「腳」）。如果是這樣的話，因為那些句子都是從傳記同一頁整理來的，也都共用同一腳註，只消調整腳註位置即可。Classical1215（留言） 2019年7月2日 (二) 05:55 (UTC)[回覆]
  - @Classical1215：了解了，謝謝說明，哈哈。按格式手冊#來源段落，如果是同樣來源，兩句，就應該兩個句號後面都放，例如 aaaa[1]。bbbb[1]。如果是放入段落後放，例如 bbbb。[1]，就是代表整個段落都是這一個來源。如果有些段落內容沒有在來源內找到，就不符合規範。希望我沒有理解錯誤您的想法，調整來源後ping我，我再看看。謝謝!--Cohaf(talk) 2019年7月2日 (二) 07:12 (UTC)[回覆]
    - @Cohaf：：你好，別來無恙。我已將腳註位置調整，並提供了更充足的來源，煩請審查。另外，是閣下為我指點迷津的，如果我有這個榮幸的話，想請你審查後替我提名FA，謝謝！！如果你過於忙碌，我會自己提名。Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月14日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]

約翰·塞巴斯蒂安·巴赫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂家、作曲家，提名人：Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]

投票期：2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC) 至 2019年8月14日 (三) 13:31 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月13日 (五) 13:32 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。前兩次優良條目評選由於本人對來源格式要求不熟悉，錯放了註腳；這次已改善，並再增加許多來源。從行文、架構、專業度來看，私認為已符合標準，請大家踴躍投票，謝謝。—Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--第27 67 762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準 條目條理工整，符合標準。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月9日 (五) 08:49 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 10:08 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容豐富，結構嚴密。—Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆請支持史釗域優良評選} 2019年8月10日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]
~~不符合典範條目標準~~，年份間的連接號格式有些問題，上面幾位怕是連首段都沒看過。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月11日 (日) 02:48 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @Ericliu1912：：根據格式手冊#連結號，「連接號是用作標示某些相關聯成分之間的連接。連接號的形式可分為：短橫線「-」和一字線「－」。中華人民共和國國家標準及中華民國教育部標準中浪紋線「～」可與一字線通用，但在維基百科中不建議採用浪紋線。」由以上語句判斷維基並不硬性規定「～」和「－」，學弟你覺得如何？如果你堅持要改的話也應該提前講，尤其這麼明顯的「問題」。Bachchchroque1685（留言） 2019年8月11日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]
  - 之前沒時間看嘛 :P 算了，不改也罷，不過首段第一個括號裏面就是－，全部都要用～的話那個也要統一。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月11日 (日) 04:38 (UTC)[回覆]
    - @Ericliu1912：：了解。Classical1215（留言） 2019年8月11日 (日) 04:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:內容豐富，符合FA標準。♬A84396572♬ (留言) 2019年8月12日 (一) 00:46 (UTC)[回覆]
感謝主編的改進，@Classical1215：清唱劇請澄清是什麼意識，裏頭的內部連結改改。其它基本沒大問題， 符合典範條目標準。怪了，條目討論頁的ping我沒有收到--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 03:58 (UTC)[回覆]
- @Cohaf：那個是兩岸譯名沒有統整的結果。閣下提供的消歧義連結是指「廣義的」清唱劇，我在條目裏給的連結是「狹義的」清唱劇，也就是康塔塔（Cantata）。只是因為台灣比較習慣清唱劇這個用詞我才用，但清唱套曲的討論頁一直沒取得共識，我也不敢輕舉妄動。Classical1215（留言） 2019年8月12日 (一) 04:35 (UTC)[回覆]
  - @Classical1215：熟，同意解釋。就不要動比較理想。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 05:24 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 00:20 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。順便說一下，單獨添加{{Ping}}模板是沒有用的，需要配合簽名，或者是同一筆編輯中有自己用戶頁連結才行。--Rowing bohe ♬ 為利奇馬中的受害者默哀（台州專題） 2019年8月13日 (二) 03:42 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準 條目條理工整，符合標準。See1002（留言） 2019年8月13日 (五) 12:24 (UTC)[回覆]

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月14日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]