討論:涉台用語

存檔

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

政治專題

（獲評初級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

將台灣地區領導人重定向到中華民國總統

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月18日 (二) 08:14 (UTC)。[回覆]

二者完全是一個職位的不同稱呼，應該名從主人。 --103.157.251.20（留言） 2021年5月5日 (三) 13:01 (UTC)[回覆]

「台灣地區領導人」是中華人民共和國政府對中華民國總統的貶稱，以表示不承認實際統治的態度，如同中國台灣一樣。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年5月5日 (三) 15:47 (UTC)[回覆]
《台灣地區領導人》似乎是用於介紹這一術語，而不是這個職位的。--Yangwenbo99^{論文} 2021年5月5日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]
台灣地區領導人條目內的中華民國總統章節可刪除，屬於冗餘內容。鑒於此條目介紹的是貶稱和特殊用法，所以條目應該保留。如果按照103.157.251.20的邏輯，支那是不是應該重定向到中國，台巴子重定向到台灣人，黑鬼重定向到黑人，反正都是稱呼同一事物嘛。--Googol19980904（留言） 2021年5月6日 (四) 08:05 (UTC)[回覆]
(▲)同上--Raptor (Unknown) 2021年5月6日 (四) 10:07 (UTC)[回覆]

@Matt_Zhuang、Yangwenbo99、Googol19980904、RaptorLake：這樣，我先問大家是否贊成我刪除台灣地區領導人條目內的中華民國總統章節，如不反對我明天就刪除。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月7日 (五) 14:51 (UTC)[回覆]

沒問題。--Googol19980904（留言） 2021年5月7日 (五) 14:53 (UTC)[回覆]
沒有意見-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年5月7日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]
沒問題。--Raptor (Unknown) 2021年5月7日 (五) 23:52 (UTC)[回覆]
(＋)贊成。--Yangwenbo99^{論文} 2021年5月8日 (六) 00:09 (UTC)[回覆]
已完成--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月8日 (六) 07:14 (UTC)[回覆]

除大表格之外的部分要不要併到top？-- ——羊羊 [ 留言貢獻維貓報古典音樂專題 ] 2021年5月8日 (六) 05:27 (UTC)[回覆]

除「台灣當局」內容已合併到top，其他因不見有關而刪除。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月8日 (六) 07:14 (UTC)[回覆]

建議改名：「臺灣地區領導人」→「台湾地区领导人」

「臺灣地區領導人」 → 「台湾地区领导人」：移動日誌可見原標題為簡體，且現版本與原版本標題僅為繁簡差異，所以應維持原版本標題繁簡--東風（留言） 2021年6月3日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]

(＋)贊成：這個詞語是專有名詞，應該名從主人。--Matt Smith（留言） 2021年6月4日 (五) 04:59 (UTC)[回覆]

建議改名「台湾地区领导人」→「中华人民共和国对台湾的政府机构和领导人称谓」

中華人民共和國不承認台灣的中華民國，對其所有機構和官職一概變通處理，而非僅僅對總統稱為領導人，在相關規範中有說明，涵蓋了台灣當局的稱呼，要求改名以符合內容描述

(－)反對本條目主要介紹「台灣地區領導人」這一政治術語，其它相關術語於本條目內簡要提及即可，毫無必要重命名。--Joker Twins（留言） 2021年6月7日 (一) 17:08 (UTC)[回覆]

(＋)支持：中共對台灣所有官方名稱均不承認，應合併處理這些稱謂，就像中華人民共和國網絡用語詞條一樣

請大家注意，根據Wikipedia:用戶權限級別規定，只有自動確認用戶可於條目移動請求投票，因此IP用戶103.157.251.34的支持票[1]應作廢。特別需要大家注意的是，本次條目移動請求發起人是IP用戶103.157.251.2[2]，與IP用戶103.157.251.34處於同一IP區段，請管理員仔細檢查這兩個IP用戶是否互為傀儡，若真互為傀儡還請管理員將這兩個IP位址甚至其所在的IP區段予以封禁，防止相關IP用戶借條目移動請求發動擾亂。--Joker Twins（留言） 2021年6月18日 (五) 06:29 (UTC)[回覆]

Joker Twins因為過濾器問題，不能在這個頁面打太清楚，但你去閱讀我這個IP的討論頁或許你會得到你想得知的訊息，至於需不需要處理，你自己決定。61.224.13.7（留言） 2021年6月26日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]

(！)意見：@ClayM300：中華人民共和國官方為「涉台宣傳用語」，研究者用「涉台用語」更精準。--Berthe（留言） 2021年9月11日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

@ClayM300：或者分割一下。--Berthe（留言） 2021年9月11日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]

這個用語似乎並不只是「官方」使用，比如大學[3]，非官方媒體以及其他的非政府機構也在遵守。如果「台灣地區領導人」與「涉台用語」都有獨立成條目的必要，我個人的建議是拆分。至於是「宣傳」與否，我傾向於後者「涉台用語」，因為後者似乎更常用。
題外話，我看到列舉其他「涉台用語」時，條目正文大多做了些原創研究，自行總結了正文得出了新的結論，這觸及了WP:原創總結。——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月11日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]

谷歌搜尋「涉台用語」3660個結果，「涉台宣傳用語」1750個結果。@Berthe：以上是我的回覆。——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月11日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]

@ClayM300：《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》第一款第一條「一律不使用「中華民國」紀年及旗、徽、歌」。官方規定的涉台用語不只是一類名稱，而是指導原則。大陸媒體在出現中華民國國家象徵時是必須要使用馬賽克以符合官方精神。--Berthe（留言） 2021年9月11日 (六) 09:53 (UTC)[回覆]

@Berthe：看來這就不僅是「用語」了。然而因為沒有另外的名稱，好像只能選「涉台用語」。我個人建議把「涉台用語」相關的條目直接命名為「涉台用語」，因為正式名稱沒有冠以國號，而且這個概念似乎也不會引起歧義。——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月11日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]

@ClayM300：確實不用冠以國號。--Berthe（留言） 2021年9月11日 (六) 10:09 (UTC)[回覆]

@Berthe：那就把條目拆分成「台灣地區領導人」與「涉台用語」，如何？——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月11日 (六) 23:57 (UTC)[回覆]

@ClayM300：移動到涉台用語，再新建條目「台灣地區領導人」？--Berthe（留言） 2021年9月20日 (一) 15:13 (UTC)[回覆]