討論:無尺度網絡

無尺度網絡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2011年7月31日

優良條目評選

入選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

數學專題

（獲評優良級、低重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

無尺度網絡曾於2011年7月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

什麼網絡的度分佈隨冪律分佈？
無尺度網絡條目由作者自薦，其作者為Snorri（討論 | 貢獻），屬於「複雜網絡」類型。
- (＋)支持。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月9日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年7月9日 (六) 14:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月18日 (一) 07:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 02:31 (UTC)[回覆]

優良條目候選

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目候選。執行者：Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2011年7月31日 (日) 13:55 (UTC)。[回覆]

無尺度網絡

無尺度網絡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：數學 - 複雜網絡，提名人：Snorri (留言)

(＋)支持：提名人票。自編條目。本條目內容完整，來源充分，應該也足夠全面，又加入了一些說明性的插圖。放入同行評審後作出一定改進，覺得已經達到優良條目標準，故自提。——Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 11:45 (UTC)[回覆]
(－)反對。閱讀前面的部分以及略讀全文，有以下的發現：

尺度沒有任何鍊結，參考或者是附註，由於這個條目要說明的是一種網絡型態，並非針對尺度的定義，可是，沒有任何協助下，難以讓一般讀者明白何謂尺度以及在網絡理論下的關係。
是帶有一類特性的複雜網絡，哪一類的特性？這裏的文字無法和後段作出聯繫，讀者無法知道此處所謂的一類是甚麼。
文中有圖片連接的問題。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]

完成。在「度-度相關性」一小節中補充了更易懂的說明，強調了「無尺度」的概念和與其它網絡理論間的聯繫。
完成。調整了一下在引言中的語序，相信現在已明確了特性的闡述。
(？)疑問：請問「圖片連接的問題」是指？--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月24日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]

(：)回應多謝海牛幫忙修正與解答。關於第一點，需要強調的是「無尺度」的概念（英文中的「scale-free」或「scaling」）是一個整體的概念，只是中文翻譯成「無尺度」。無尺度並不是單純的「沒有」「尺度」的意思，而是如條目中解釋的，是網絡的一類特性，即是說「有很多小節點和少數的重要樞紐，度分佈成冪律分佈」。單獨拆分出的「尺度」是沒有意義的，可能是中文的翻譯使得比較容易出現誤解。第二點是我敘述順序不夠好，已經海牛兄改正。另關於第三點，是圖片連接打錯的手誤，已經修正完畢。—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]

(～)補充一下，以上說的是「無尺度」中的「尺度」二字。文中另一個詞語「富尺度」，如其在文中的定義一樣，也是整體概念，只是表示和「無尺度」相對，並不是說「尺度很豐富」。至於單獨的「尺度」一詞，文中應該沒有出現，就算是出現，也只是表示一般常用的意思，就是「尺寸，幅度」的意思。—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]

(＋)支持：作為一種熱門網絡理論的條目，已屬於各語言版本中內容最豐富資料最完整的了。相信大家在同行評審和優良條目候選中嚴格的標準，可作為向特色條目努力的參考。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月24日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
(＋)支持：內容豐富，整體也挺美觀。就英文來看應該是"與尺度大小不相關的網絡類型"這個意思嗎？最近剛看過"連結"這本書，但仍不是很明白，好奇問一下。LongGreen (留言) 2011年7月24日 (日) 17:25 (UTC)[回覆]
- 我覺得從某種程度上來說也是可以這樣理解的，有點接近於自相似的那種性質。至於Scale-free的提法，是和Scale-rich相對的。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月25日 (一) 04:56 (UTC)[回覆]
海牛你沒劃票吧？--Kuailong^wikibreak 2011年7月25日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
- 誒？是說樓上那個條目麼？啊剛想起來……現在這樣可以了麼？--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月25日 (一) 04:56 (UTC)[回覆]
  - 哦，我看錯了。--Kuailong^wikibreak 2011年7月27日 (三) 14:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很好！--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：目前尚未發現問題。另外，感謝有Snorri、海牛、Cobrachen這些編者，能投入時間編輯條目，或是勇敢提出問題。－Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:58 (UTC)[回覆]
(＆)建議：能有「外部連結」就更加完美了。外文網站也行。－Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持:整體內容不錯，符合優良條目水準。--B2322858 (留言) 2011年7月27日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月27日 (三) 12:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容新鮮，開闊視野--Huandy618 (留言) 2011年7月30日 (六) 02:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持能夠理解，可達優良更好的水平。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月30日 (六) 06:49 (UTC)[回覆]