討論:憂鬱

是否本末倒置的敘述？

文本:「....古代希臘人認為這是由於黑膽汁失衡造成的疾病」

黑膽汁的動物失衡都會憂鬱？ 現代人認為如何？

文本:「....中醫認為它屬於七情之一，可能是由於肝、脾功能失調而產生。」

"可能"是由於肝、脾...沒法確定？ 西醫認為？

明明是心理條目，卻儘是令人"無感"的理化現象，需藉助其他相關條目或其他網站資訊。 我只能敬告管理者這又是一篇學術上完全無法引用或具蒐集價值的條目，連文學價值都少的可憐，沒人敢寫或補充，我也被砍怕了(我是大學教師，我還是乖乖在其他地方寫寫就好了)，因為寫了又會有大學問的客觀中立人來巡察後亂砍一通。

憂鬱是目前5個年輕人(約20~35歲)即有1人有偏重憂鬱情形，外面的世界已經陷入嚴重憂鬱了，維基對憂鬱的辭條兩年多來每次斟酌加個幾十字，這種現象似乎有待編輯、管理、巡察者好好深思如何解決這種資訊脫鈎的情形。

建議將次要資訊移置於下或次頁，而儘量不要完全砍除。

「海納百川」、「維基百科...的目標是建立一個完整、準確和中立的百科全書。」

畢竟我們LKK(45歲)時間不容許玩這種遊戲，但每次google什麼，第一進來維基常都是這種單調枯乾的訊息，就像面對機械人平平板版的話語一樣，有點滑稽、有點失望，不是要奚落乃是期望我們大家多加加油！ 喜爾 2012年11月20日 (二) 17:38 (UTC)

歡迎一起加入編輯。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年11月20日 (二) 18:13 (UTC)