讨论:忧郁

是否本末倒置的叙述？

文本:“....古代希腊人认为这是由于黑胆汁失衡造成的疾病”

黑胆汁的动物失衡都会忧郁？ 现代人认为如何？

文本:“....中医认为它属于七情之一，可能是由于肝、脾功能失调而产生。”

"可能"是由于肝、脾...没法确定？ 西医认为？

明明是心理条目，却尽是令人"无感"的理化现象，需借助其他相关条目或其他网站资讯。 我只能敬告管理者这又是一篇学术上完全无法引用或具搜集价值的条目，连文学价值都少的可怜，没人敢写或补充，我也被砍怕了(我是大学教师，我还是乖乖在其他地方写写就好了)，因为写了又会有大学问的客观中立人来巡察后乱砍一通。

忧郁是目前5个年轻人(约20~35岁)即有1人有偏重忧郁情形，外面的世界已经陷入严重忧郁了，维基对忧郁的辞条两年多来每次斟酌加个几十字，这种现象似乎有待编辑、管理、巡察者好好深思如何解决这种资讯脱钩的情形。

建议将次要资讯移置于下或次页，而尽量不要完全砍除。

“海纳百川”、“维基百科...的目标是建立一个完整、准确和中立的百科全书。”

毕竟我们LKK(45岁)时间不容许玩这种游戏，但每次google什么，第一进来维基常都是这种单调枯干的讯息，就像面对机器人平平板版的话语一样，有点滑稽、有点失望，不是要奚落乃是期望我们大家多加加油！ 喜尔 2012年11月20日 (二) 17:38 (UTC)

欢迎一起加入编辑。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年11月20日 (二) 18:13 (UTC)