討論:葉赫那拉氏

葉赫那拉氏因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年1月26日	優良條目評選	入選

本條目曾於2018年1月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

滿族專題

（獲評優良級、極高重要度）

	滿族主題閱論編本條目頁屬於滿族專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科滿族領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

慈禧太后出自蘇完地方的哪個姓氏？
葉赫那拉氏條目由Šolon（討論 | 貢獻）提名，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「name」類型，提名於2018年1月19日 01:10 (UTC)。
- 說明：滿族八大姓DYK第6彈，海西四大貝勒家族姓氏總結完畢。另，慈禧與葉赫貝勒家族不同宗，本條目可一解此長期誤區。同時，本條目正在參選優良條目，誠邀諸君移步至此，給以寶貴意見。--Šolon（留言） 2018年1月19日 (五) 01:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。 --犬風船（你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺？）※時間就是金錢，我的朋友。 2018年1月19日 (五) 01:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月19日 (五) 02:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--苞米(☎) 2018年1月19日 (五) 03:44 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：引言「民國以後，輝發那拉氏多以那、葉等為漢姓。」，但是條目名不是葉赫那拉氏嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月19日 (五) 04:56 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已修正，謝謝。——Šolon（留言） 2018年1月19日 (五) 04:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月19日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客 歡迎參與關於DYK討論 2018年1月19日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：與之前[1]相比改善很多。--Outlookxp（留言） 2018年1月19日 (五) 06:36 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：可否給問題中的「蘇完地方」加上內鏈？ --犬風船（你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺？）※時間就是金錢，我的朋友。 2018年1月19日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已加。——Šolon（留言） 2018年1月19日 (五) 14:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2018年1月19日 (五) 14:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Walter Grassroot（留言） 2018年1月21日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月26日 (五) 01:16 (UTC)[回覆]

葉赫那拉氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氏族與族群，提名人：Šolon（留言） 2018年1月19日 (五) 01:09 (UTC)[回覆]

投票期：2018年1月19日 (五) 01:09 (UTC) 至 2018年1月26日 (五) 01:09 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容全面、完整，尤其對該姓氏內各支系以及相互關係有詳細闡述。參考資料完備可查，故符合GA標準。—Šolon（留言） 2018年1月19日 (五) 01:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目使用規範的現代書面中文，使得一般人也可以讀懂。 --犬風船（你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺？）※時間就是金錢，我的朋友。 2018年1月19日 (五) 01:59 (UTC)[回覆]

~~@Šolon：重複簽名，請自行刪除重複簽名，謝謝您--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月19日 (五) 02:19 (UTC)~~[回覆]

已刪除重複簽名。--Šolon（留言） 2018年1月19日 (五) 02:51 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月19日 (五) 05:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容清楚明晰、語句通順、資料豐富，符合GA標準。 --IMJENRY ✆留言 2018年1月19日 (五) 08:03 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Amazingloong（留言） 2018年1月19日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳實，符合標準。--Chell（留言） 2018年1月19日 (五) 15:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月22日 (一) 00:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：合乎標準，未見紕漏，內容飽滿，佐證充分。— Sanmosa 2018年1月24日 (三) 09:03 (UTC)[回覆]

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月26日 (五) 01:10 (UTC)[回覆]