討論:原始印歐語

好象有人把「印歐語」重定向「印歐語系」，破壞了「印歐語」的條目，能不能取消重定，恢復原來的條目？謝謝大家幫忙向柏霖 15:50 2004年12月19日 (UTC)

區別

印歐語和印歐語言和印歐語系有什麽區別嗎？--Samuel 02:26 2003年11月17日 (UTC)

好像印歐語 = Proto Indo-European language，印歐語系 = Indo-European languages。－Menchi 02:37 2003年11月17日 (UTC)

Ooo，:O，在中文裏面有區別嗎？--Samuel 02:54 2003年11月17日 (UTC)

複數就是"系"，Proto-Indo-European＝原始印歐語。但是我不知道為什麼向柏霖沒寫"原始"，也許印歐語不＝原始印歐語。 --Menchi 03:01 2003年11月17日 (UTC)

此文觀點不中立：「19世紀語言學最顯赫的成績毫無疑問是印歐語的構擬。」--Shizhao 17:00 2003年12月3日 (UTC)

是嗎？我覺得沒有什麼不妥呀。--Samuel 17:06 2003年12月3日 (UTC)

聽起來很不中立（"毫無疑問"），但是不知道是不是事實。－Menchi 04:53 2003年12月4日 (UTC)

或者在前面加上一點字？「普遍認為，19世紀語言學最顯赫的成績是印歐語的構擬」？--Samuel 10:09 2003年12月4日 (UTC)

聽起來比較好。－Menchi 10:11 2003年12月4日 (UTC)

但是我覺得這篇文章要修改一下，因為好像從頭到尾都沒有給印歐語下一個定義。我認為最好在第一段的第一句話給出定義（如果可能的話），好像文章Blog一樣，我看完後還是不知道blog是什麼！ --Samuel 10:19 2003年12月4日 (UTC)

對欸，沒有introductory sentence？！要啊！－Menchi 10:21 2003年12月4日 (UTC)

柏霖兄, 這個條目好像算是"印歐語系"這個概念的歷史起源和發展介紹. 是不是能試着將這個條目和印歐語系合併呢? --wdshu|阿呆 19:00 2005年2月2日 (UTC)

我決定把各個定律獨立起來作為單獨的條目,每個條目寫得詳細一點.印歐語系是語言的列表,沒有必要合併,但是我覺得語源學的內容應該和印歐語調整一下.還有,你如果發現我寫的條目有語文上的毛病,請你幫我修改.向柏霖 09:33 2005年2月4日 (UTC)

各位維基人：

我剛剛修改了原始印歐語中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

各位維基人：

我剛剛修改了原始印歐語中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

各位維基人：

我剛剛修改了原始印歐語中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。