討論:北京市第四中學
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
請今後發言的朋友注意簽名!--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:22 (UTC)
其中許多人成為著名的科學家、文學家、藝術家和企業家,絕大多數成為各行業的領導幹部和高級技術人員。 百科全書,不是吹牛的地方
同意 百科全書要陳述事實而不是用於宣傳 要用事實說話而不是形容詞和名詞
比較同意,但四中的教育成績還是不可否認的。
支持peter的刪節:
從來沒有「Beijing High School Four 」這樣的英文說法。
--- 我是一名四中初中学生,向老师咨询了一下,这种说法确实存在。而且学校新域名 bhsf.cn 也就是这么缩写而来。 Zheng1212 (留言) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)
「順天中學堂成績品」沒有透露重要信息,這樣的照片完全沒必要出現在這裏。
1995年11月7日中國國家主席江澤民視察北京四中時,曾說:「久聞大名,如雷灌耳。到這裏來,真是三生有幸。」 2001年2月國際奧委會2008年奧運申辦城市評估團考察北京時,北京四中作為唯一被考察的教育機構接受評估, 並且為北京奧運會申辦成功起到了一定的作用。 2007年9月4日中國國務院總理溫家寶視察北京四中時曾說:「要把四中辦成世界一流的學校,中國要有更多像四中這樣的學校,這是我們的願望。」 ——這些描述不該在百科全書條目中出現。
「北京四中校徽, 與織田信長家徽外形相似」——後半句純屬畫蛇添足,毫無關係。
校園的樓和教研組的具體設置、錄取分數和高考分數這樣的信息不應該出現在百科全書條目中,連劍橋大學的條目也不會有這樣的信息。
为什么要以剑桥大学为准?这些信息都能够反映北京四中的特点,北京四中有今天的成绩很大程度上是因为有良好的教学体系,而且北京四中教学楼是非常有名的,难道你没听说过?--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:27 (UTC)
條目的取捨很重要,諸如王鏡如、曲直、劉源這樣的人物完全可以略去,再比如那個「虎子」,不知道是哪位,何得何能,竟然放在這裏與李敖、北島並列。那個方勵之是個民運分子,四中不以這樣的校友為榮。
你怎么知道北京市第四中学不会以民运分子为荣?四中校园内有非常宽松自由的言论权,北京四中从来不会掩盖自己的历史。--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:27 (UTC)
We like Peter's editing which is more formal and professional. Please give us your reason if you want to delete it. If you graduated from Beijing No. 4 High School, you should know what is "discussion" instead of just block editor's ID for no reason.
新條目推薦
所說內容已修改.
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
同行評審
~移動自Wikipedia:同行評審~
- (!)意見:圖片無說明。--Mukdener
|留言 15:50 2006年8月2日 (UTC)
- (-)反對:整個一個流水賬,這不是一篇真正意義上的文章。--董鋼 17:16 2006年8月2日 (UTC)
- (-)反對:同意董鋼同志的意見。--鳥甲 17:39:17 2006年8月2日 (UTC)
- (+)支持(:)回應:董鋼和鳥甲的意見已經改正。--George
- (-)反對:這間學校有近年的歷史,似乎應該是有很多內容可寫。但小弟所見,內容沒有什麼深刻的意義,沒有成為特色條目的風範。我看到的只是很多芝麻綠豆的小事充撐著整個條目,例如校長更迭、什麼設施、什麼部門成立、什麼人成為了什麼大人物(事實有些甚至不算什麼是人物)。字數多,並不代表條目有特色,至少應該或多或少有更多顯赫的事件。至少不應該只流於:「1928年12月,改名為北平市市立第四中學校。」、「1950年2月,北京四中由男校變為男女合校。」、「1978年,北京四中被確定為北京市重點中學,恢復了考試擇優的入學原則。」、「2004年,北京四中初中部建立,並恢復招生。」。我見George兄已經很努力把北京四中堆砌成特色條目,但我依然不覺得北京四中有什麼奪目奪耳之處。或者不是內容缺乏,可能是北京四中的歷史份量不足。此外,George兄於回覆時請使用{{回應}}模板,而非{{support}}。--就是要你冷 17:13 2006年8月3日 (UTC)
- (-)反對:歷史的條列式寫法並非百科的格式,請參閱各類百科全書後重新寫過。站在一個校外人的立場,各處室、校友等資訊類資料,並非表現學校特點的內容,請強調學校的歷史意義、建築特色、社會貢獻、校園風氣演變...等內容。--KJ(悄悄話) 22:07 2006年8月3日 (UTC)
- (-)反對:同意董鋼同志的意見。--User:Huage.chen 9:09:17 2006年8月4日 沒有實質性的內容(UTC)
- (!)意見:隨便找個中學條目,如香港的皇仁書院,也比它好不少了。 -- 158.182.1.30 09:14 2006年8月5日 (UTC)
- (-)反對:名單冗長,沒有什麼實際的信息,再者,文章頗顯空洞。--氫氧化鈉 NaOH 08:34 2006年8月6日 (UTC)
- (-)反對:說話要有條理不簡單。--刻意 15:33 2006年8月6日 (UTC)
- (-)反對:這様的條目不該放上來選,離特色條目的要求還差太遠仰慕桑木老 11:01 2006年8月14日 (UTC)
- (-)反對:流水賬+廣告文,不但沒達到「特色條目」的資格,連閱讀也感到枯燥無味 --Aleksejevski/Алексеевски et Talk to me 09:49 2006年8月15日 (UTC)
~移動完畢~--Droxiang 22:31 2006年12月29日 (UTC)
校別
北京四中以前是男校嗎?--Chinyen (留言) 2014年8月7日 (四) 01:20 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了北京市第四中學中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ziliaoku.org/rmrb/1966-06-01-1 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161222221816/http://www.ziliaoku.org/rmrb/1966-06-01-1
- 向 http://www.ziliaoku.org/rmrb/1966-06-18-2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161222153906/http://www.ziliaoku.org/rmrb/1966-06-18-2
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。