討論:仲裁委員會 (英語維基百科)

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	維基百科主題閱論編本條目頁屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

仲裁委員會 (英語維基百科)曾於2014年5月13日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

英語維基百科編者之間發生爭論時，哪個機構是解決爭論的最終審判庭？
仲裁委員會 (英語維基百科)條目由HYH.124（討論 | 貢獻）提名，其作者為HYH.124（討論 | 貢獻），屬於「維基百科」類型，提名於2014年5月6日 13:18 (UTC)。
- (＋)支持--中文維基百科有沒有仲裁委員會？Lijianqu（留言） 2014年5月7日 (三) 01:20 (UTC)[回覆]
  - Lijianqu：中文維基百科有編者多年來提議建立仲裁委員會，但統統遭社群否決，見討論頁就知道。--HYH.124（留言） 2014年5月7日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
- (＆)建議，仲裁委員會在當前時間點下並非全域適用，建議在問題中進行範圍界定，將範圍限制在「某些語種下」。--JuneAugust（留言） 2014年5月7日 (三) 04:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--JuneAugust（留言） 2014年5月7日 (三) 13:32 (UTC)[回覆]
  - JuneAugust：通篇談英文版，已更改問題。--HYH.124（留言） 2014年5月7日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：確定仲裁委員會特指維基內部的那個仲裁委員會？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月7日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]
  - 蘇州宇文宙武：按照知名度來說，外界說仲裁委員會都是指維基百科的那個委員會。--HYH.124（留言） 2014年5月7日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
    - 作為一名非資深律師，我不認為維基百科的仲裁委員會比中國國際經濟貿易仲裁委員會的知名度更高。常人口中的仲裁委員會應該都是指仲裁解決民事糾紛的機構吧？建議在名稱中增加(維基百科）。--Hamham（留言） 2014年5月8日 (四) 06:26 (UTC)[回覆]
      - Hamham：目前只有維基百科的有條目，等其他「仲裁委員會」有條目再消歧義吧。--HYH.124（留言） 2014年5月8日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月7日 (三) 14:49 (UTC)[回覆]
- (？)疑問， Extraordinary General Meeting翻譯成「臨時股東大會」是否恰當？烏拉跨氪 2014年5月8日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]
  - User:烏拉跨氪：不是嗎？--HYH.124（留言） 2014年5月9日 (五) 07:36 (UTC)[回覆]
  - 是股東沒錯啊--HYH.124（留言） 2014年5月9日 (五) 07:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持+(＆)建議，仲裁委員會英文版條目名也是沒有指明維基百科。另翻查電子字典，extraordinary譯作特別而非臨時，建議改為特別股東大會或特別全體大會。——探索人生 2014年5月10日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]
- (－)反對，應該註明是維基百科的仲裁委員會。--湛藍海岸（留言） 2014年5月10日 (六) 10:17 (UTC)[回覆]
  - @Exploringlife、湛蓝海岸：雖然不喜歡逐字翻譯，但已照前者的意見改。自認為沒必要理會後者的反對票，本可以自己動手，竟花時間來DYK反對條目內容。--HYH.124（留言） 2014年5月10日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 14:48 (UTC)[回覆]

- (－)反對：條目名不恰當。—Snorri（留言） 2014年5月11日 (日) 13:10 (UTC)[回覆]

↑該帳號被證實是湛藍海岸的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

- (！)意見，雖然英語及韓語條目名稱無指明維基百科，但印尼語及泰文條目名已標明，的確從字面上難以聯想到維基百科的委員會，為免產生不必要的誤會、與世上其他仲裁委員會有所區分、同時令反對派的理由消失，因此本人已將條目名更正過來，望編者明察鑑諒。——探索人生 2014年5月11日 (日) 18:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：就不說甚麼了，既然條目名已改，樓樓上和8樓提出的理由也就沒立足之地了。主編臨別秋波，以此贈別。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 01:51 (UTC)[回覆]

Snorri投票無效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:25 (UTC)[回覆]