討論:亨麗愛塔·斯萬·勒維特
 |
亨麗愛塔·斯萬·勒維特屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 亨麗愛塔·斯萬·勒維特因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Henrietta_Swan_Leavitt」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
Untitled
- (～)補充，在下的第七個女性科學家條目，全文譯自英文 GA，並重整來源。--Zetifree（留言） 2015年3月13日 (五) 00:47 (UTC)
- (＋)支持，--風不止:求大神幫忙翻譯 功率、溫度（在下感恩跪謝） 2015年3月13日 (五) 00:57 (UTC)
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月13日 (五) 01:35 (UTC)
- (＋)支持- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月13日 (五) 01:43 (UTC)
- (＋)支持：bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 09:40 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年3月13日 (五) 12:03 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月13日 (五) 13:08 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月16日 (一) 15:30 (UTC)
優良條目評選
亨麗愛塔·斯萬·勒維特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 物理學家，提名人：Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC)
- 投票期：2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 06:15 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基 GA。譯者修編了部分冗餘內容並整理來源。條目內容完整參資充足，亦是擁有超過 30 種跨語言連結的高重要度條目。—Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC)- 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月10日 (五) 09:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實，論述流暢。Banyangarden（留言） 2015年7月10日 (五) 11:03 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 14:38 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容比較完整，格式規範，為何不提她的婚姻狀況？--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:10 (UTC)
- @ Huandy618：沒有任何相關資料。--Zetifree（留言） 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)
- 符合優良條目標準：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
，8支持，0反對，入選。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年7月17日 (五) 07:08 (UTC)
分類的問題
既然是天文學家，就應該寫在天文學家處，而不是分類在物理學家。--Z7504（留言） 2016年7月22日 (五) 11:59 (UTC)