討論:習近平新時代中國特色社會主義思想
 | 習近平新時代中國特色社會主義思想曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
原創內容
習近平思想中的原創內容非常多呢，感覺違背事實 人類命運共同體 全面從嚴治黨 全面依法治國 社會主義核心價值體系 全面深化改革 新發展理念 總體國家安全觀 神奇的網站（留言） 2018年5月14日 (一) 01:20 (UTC)
建議改名：「新時代中國特色社會主義思想」→「習近平新時代中國特色社會主義思想」
「新時代中國特色社會主義思想」 → 「習近平新時代中國特色社會主義思想」：中國共產黨第十九次全國代表大會，將「習近平新時代中國特色社會主義思想」列入中國共產黨章程 (請注意有包含「習近平」三個字)，因此以原本已建立之「習近平新時代中國特色社會主義思想」作為完整條目名稱較為合適。--凡所有相 皆是虛妄（留言） 2017年10月25日 (三) 14:13 (UTC)
- (＋)支持，這才是正式名稱--葉又嘉（留言） 2017年10月25日 (三) 14:43 (UTC)
- (＋)支持，原文如此：「以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、「三個代表」重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導」。--曾晉哲（留言） 2017年10月25日 (三) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，客觀如此。Duane（留言） 2017年10月25日 (三) 15:53 (UTC)
(＋)支持，這是寫進中共十九大修訂黨章的內容，理應由習近平三字命名Raymon090（留言） 2017年10月25日 (三) 15:20 (UTC) Raymon090（留言） 2017年10月25日 (三) 15:20 (UTC)
已由Iokseng君完成。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年10月28日 (六) 02:58 (UTC)
黨章著作權問題
黨章有沒有著作權？[1]從此篇文章來看，黨章等同於「具有立法、行政、司法性質的文件。但又說出版權屬於人民出版社--葉又嘉（留言） 2017年11月1日 (三) 13:50 (UTC)
- 版權在中華人民共和國指的是知識產權中的著作權，中華人民共和國著作權法第五十七條規定「本法所稱的著作權即版權」。「專有出版權」不是版權，此文說得很清楚了，黨章沒有著作權人，不適用著作權法。關於出版，著作權法第三十條規定「圖書出版者對著作權人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權受法律保護，他人不得出版該作品」，而在第五十八條規定「本法第二條所稱的出版，指作品的複製、發行」。我認為在維基百科中引用黨章內容，並不是出版行為，因此並未侵犯著作權或出版權。--Lucho（留言） 2017年11月1日 (三) 15:09 (UTC)
- (：)回應，沒有著作權人，怎麼授權出版的？ 互助裏討論好了，但目前維基文庫裏不收錄黨章，版權還是有問題的 --葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:48 (UTC)
中國共產黨章程是否屬於公有領域？
User:Lucho提出，根據《侵犯著作權罪與銷售侵權複製品罪的相關認定問題》（該案例被最高法主編的《刑事審判參考》2011年第1期收錄），《黨章》是《中華人民共和國著作權法》第五條提到的「具有立法、行政、司法性質的文件」：
顯然，《黨章》和《十七大報告》作為黨中央發佈的官方文獻，由一定的組織和人員負責起草，經特定的組織程序決議通過，在全黨範圍內具有約束力，可視為「具有立法、行政、司法性質的文件」，屬於上述第一類除外情形。換言之，《黨章》和《十七大報告》都沒有著作權人。
不過，黨章之前已在維基文庫s:中國共產黨章程被刪除。所以想在此確認一下，是否屬於公有領域？--曾晉哲（留言） 2017年11月2日 (四) 04:49 (UTC)
- (！)意見，黨章出版權在人民出版社，不符合維基的要求，維基的內容，抄了之後可出版吧--葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:52 (UTC)
- (！)意見，根據這個案例，無論是在維基百科條目中引用黨章，還是有人根據共享創意協議間接引用黨章，至少在中華人民共和國之內都不應該被認為存在侵犯版權或著作權的問題。同時，在維基百科引用應該也不算是侵犯專有出版權，但本人同意確實有可能間接引起侵犯出版權的問題。然而本人不清楚如何界定侵犯出版權的責任，也並沒有在相關方針中找到關於這種專有出版權的明確規定和解釋（WP:C, WP:IUP, WP:CRFAQ），不知是否有必要在這些方針中作出明確規定？--Lucho（留言） 2017年11月2日 (四) 13:00 (UTC)
- 假若有條目內容已知是可以引用，即可以保留。如果認為侵犯出版權是不確定，是否可以待被侵權一方提供證據時再作處理？--120.230.155.239（留言） 2017年11月2日 (四) 20:25 (UTC)
- 這種等待提供證據的行為和百度百科無異。 --達師 - 345 - 574 2017年11月5日 (日) 11:01 (UTC)
- 應該詢問中華人民共和國司法部門。—以上未簽名的留言由101.81.193.110（對話｜貢獻）於2017年12月22日 (五) 02:47 (UTC)加入。
- 十九大報告亦屬此範疇。倘若如此，則十九大報告亦應予收錄。中華人民共和國憲法在人民出版社亦有出版，但維基文庫卻收錄了進去。既然同屬「具有立法、行政、司法性質的文件」（十九大報告已經顯着地具有以上性質），則為何對十九大報告和憲法區別對待？附議。—YouTable 2018年9月19日 (三) 15:48 (UTC)
「習近平總書記系列重要講話精神」、「習近平治國理政新理念新思想新戰略」應該是習思想的舊稱
因為十九大前中共總是在馬列毛鄧三科之後提到這些表述，且非此即彼，而且時間上出現也有先後順序，因此應該是習思想舊稱。新編輯的簡介部分體現了這一精神。—以上未簽名的留言由104.156.251.185（對話）於2018年4月25日 (三) 04:54 (UTC)加入。
中國共產黨黨章和十七大報告沒有著作權人
User:Flowfire 我諮詢過 12348 ，得到的答覆是，中國共產黨黨章和十七大報告沒有著作權人，可以在網上發佈及引用。
