前公曆

維基百科,自由的百科全書

公曆的前推,是通過將公曆(格里曆)向前延伸到1582年之前的日期而產生的。

在1582年後採納公曆的國家,有時也會追溯既往把1582年後的儒略曆日期公曆化。例如喬治·華盛頓的生日是儒略曆1731年2月11日(舊式)。在英國改用公曆後,根據向前延伸的公曆,華盛頓的生日是1732年2月22日,這是現在記述他生日的日期[1]

用法

ISO 8601:2004 中明確要求在信息交換的合作夥伴同意的情況下,在1582年10月15日之前的所有日期都使用前推的公曆。大多數研究瑪雅文明的學者也使用前公曆[2],特別是在轉換長計數日期(公元前1世紀 - 公元10世紀)時。

引用歷史文獻的最佳做法是引用原文中表達的日期,並在註明公曆日期的同時給出推斷公曆日期的方法。這種做法允許其他人重新評估原始證據[3]

從數學上講,為了便於計算公元前和公元後之間的年數,包含公元0年並將較早的年份表示為負數更為方便。這是天文年份編號和國際標準日期系統 ISO 8601 的慣例。在這些系統中,公元0年是閏年[4]

儘管儒略曆在名義上始於公元前45年,但公元前45年到公元前1年之間的閏年是不規則的(參見閏年錯誤)。因此,具有四年閏年的儒略曆僅用於從公元4年末到1582年或更晚(視具體國家而定)。

儒略曆和前公曆日期之間的差異

在首次正式引入公曆之前,儒略曆和公曆日期的區別如下:

下表假設儒略閏日為2月29日,但儒略閏日,即bissextile日(拉丁語ante diem bis sextum Kalendas Martias)是通過重複2月24日完成的(參見儒略改革)。因此,所有閏年的2月24日至29日之間的日期都有可能不遵守規則。

注意:當轉換年份中的日期是儒略曆而不是公曆時,當轉換跨越2月和3月的邊界時,將2月29日包括在計算中。

儒略曆範圍 公曆範圍 公曆領先日數
4年3月3日(預期儒略曆的開始)
100年3月1日
4年3月1日
100年2月28日
-2日
100年3月2日
200年2月29日
100年3月1日
200年2月28日
-1日
200年3月1日
300年2月28日
200年3月1日
300年2月28日
0日
300年2月29日
500年2月27日
300年3月1日
500年2月28日
1日
500年2月28日
600年2月26日
500年3月1日
600年2月28日
2日
600年2月27日
700年2月25日
600年3月1日
700年2月28日
3日
700年2月26日
900年2月24日
700年3月1日
900年2月28日
4日
900年2月25日
1000年2月23日
900年3月1日
1000年2月28日
5日
1000年2月24日
1100年2月22日
1000年3月1日
1100年2月28日
6日
1100年2月23日
1300年2月21日
1100年3月1日
1300年2月28日
7日
1300年2月22日
1400年2月20日
1300年3月1日
1400年2月28日
8日
1400年2月21日
1500年2月19日
1400年3月1日
1500年2月28日
9日
1500年2月20日
1582年10月4日
1500年3月1日
1582年10月14日
10日

參考

  1. ^ George Washington's Birthday. National Archives. n.d. [11 May 2016]. (原始內容存檔於2022-04-17). 
  2. ^ The proceedings of the Maya hieroglyphic workshop. University of Texas. 1982: 173. 
  3. ^ Spathaky, Mike. Old Style New Style Dates and the Change to the Gregorian Calendar. GENUKI. [27 May 2021]. (原始內容存檔於2014-10-11). Increasingly parish registers, in addition to a new year heading after 24th March showing, for example '1733', had another heading at the end of the following December indicating '1733/4'. This showed where the New Style 1734 started even though the Old Style 1733 continued until 24th March. ... We as historians have no excuse for creating ambiguity and must keep to the notation described above in one of its forms. It is no good writing simply 20th January 1745, for a reader is left wondering whether we have used the Old or the New Style reckoning. The date should either be written 20th January 1745 O.S. (if indeed it was Old Style) or as 20th January 1745/6. The hyphen (1745-6) is best avoided as it can be interpreted as indicating a period of time 
  4. ^ Doggett, L. E. P. Kenneth Seidelmann , 編. Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac. Sausalito, California: University Science Books. 1992. ISBN 0-935702-68-7. (原始內容存檔於2012-02-10).