維基百科:管理員解任投票/Shizhao/第6次

Shizhao

此投票已宣告無效，但後續討論進行中。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

時序

聯署期：2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)－

證據

2011年3月9日，此管理員未經討論編輯全保護頁面，將全保護中的Google Chrome移動到Google Chrome 瀏覽器，此移動充滿爭議。違反維基百科:頁面保護方針#編輯被保護的頁面「在編輯被保護的頁面上，管理員應當特別小心，並於共識和任何相關的指導方針相一致。在任何情況下，管理員應首先在被保護頁面的討論頁提出問題。」經過用戶抗議，此管理員自己回退。不料，2011年4月27日，此管理員再次編輯被全保護的模板，沒有經過任何討論，此編輯涉及的主題在互助客棧有諸多爭議。
2011年4月15日，見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/04/12中虞金龍、潘信安、林高正，維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/04/14中溫奕頡、陳承昌、莫浩平等（諸如此類的甚多，本人沒有全面統計），無人掛速刪模板，提議刪除的理由「疑似不知名人士」又不在維基百科:快速刪除的標準之中，卻被此管理員快速刪除。違反維基百科:快速刪除的標準「管理員只可以快速刪除已經被放上{{delete}}模板、或是其它已經被列在快速刪除列表上的頁面，但並不能快速刪除由自己申請快速刪除的頁面。」雖然這些頁面極有可能會被刪除，但是不顧維基百科正式方針，隨意跳過正常提刪程序也是濫權的行為。
2011年5月24日，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/17#Template:Medical、Template:Medical small及刪除日誌，其中此管理員既投票刪除，又執行刪除，違反維基百科:管理員#避嫌「刪除：管理員不得刪除自己提議刪除或者投票刪除的頁面」之規定，後又動用自己機器人刪除此模板一千餘處，不顧此模板的提刪理由「違反Wikipedia:不要在條目中進行聲明」中，因為Wikipedia:不要在條目中進行聲明並不具備方針資格而不能成立。後此模板在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/01#Template:Medical以8(○)保留、3(×)刪除被共識保留。
2011年5月25日 13:27，用戶維基難民援護會在互助客棧明確發表反對此管理員的言論，數小時後，2011年5月25日 18:23，此管理員以「擾亂: troll，對互助客棧與社群的正常運作造成嚴重影響」為由，將反對自己的用戶封禁一個月，而且此用戶之前沒有任何封禁記錄，又沒有得到任何警告，而且「禁止電子郵件、禁止編輯自己的用戶討論頁」使此用戶無法使用正常的手段進行抗辯和請求封禁覆核，後被其他管理員解除封禁。違反維基百科:管理員#避嫌「封禁：管理員不得封禁反對自己的用戶」。後經過兩位用戶在此管理員的討論頁質疑，但是至今沒有任何回應。但是m:What is a troll?在元維基只是一篇論述並不具備方針地位，以在互助客棧中發言擾亂為由的封禁，在中文維基百科中聞所未聞，不見諸WP:封禁方針任何一個細則。2011年5月27日，此管理員又以同樣的「擾亂」為理由，將另一個用戶user:At7002，更改封禁時間為一個月。
長期以來，此管理員擁有的若干機器人，隨意超出社群的支持範圍來運行，至今沒有終止。違反維基百科:機器人#不可接受的用法「 有爭議的修改：bot的編輯一般會受到大多數用戶的歡迎，但是絕對不能用來進行有爭議的編輯。如果你打算超出社群的支持範圍來運行bot，請注意相關的討論頁上不要出現反對的聲音。如果你的bot是一個全局機器人或自動批准的bot，在沒有獲得中文維基百科社群的同意前，絕對不允許超出「全局機器人」或「自動批准」中所作出的限制。」甚至有的編輯連登陸都不登陸，有的根本就不申請機器人權限直接按照機器人操作，這種操作至今沒有停止。以至於某些機器人的對話頁都成為許多用戶此起彼伏的抱怨之地。

以及，我不滿意書生對以上證據的回覆，而書生表示近期無力作進一步回應，即等同溝通無效，現徵集7個聯署人。－Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]

聯署區

(＋)聯署提出者－Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]

討論區

各位可參與客棧中的討論。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]

結果

本次解任投票無效，理由如下：

先前的討論仍在進行中，違反方針中「在發起投票前應先經過充分的討論、再三確認」
部分事由早已在先前的相關討論中被多數討論者反駁，其中已有「內容不符或原因不合理」之處。
缺乏有效溝通，提出連署者未與先前討論中的反駁意見討論，直接將被反駁的內容當作連署理由，違反方針中「應該盡量溝通」。

基於以上四三點違反解任方針，認定本次連署和投票無效。-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月12日 (日) 08:32 (UTC)[回覆]

抗議及反對

(－)反對，書生指不願再溝通，即表示溝通無效，發起人並不接受；發起人已經於書生討論頁告知。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]
(～)補充，溝通是指與被解任人的溝通，而不是向社群溝通，反對者應該透過在議案中投下解任票來反對被解任，而非終止此投票。如果的確要終止，請行政員商討並再確認。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]

“

解任共識之討論或投票，其形式、程序與投票者資格，皆與管理員選任相近。濫提、不符合善意推定、違反維基方針、禮儀、討論程序之解任提請，皆可經非當事管理員或行政員取消或中止。

”

——Wikipedia:管理員的離任

--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月12日 (日) 08:44 (UTC)[回覆]

要解任，一些維基人已經與書生充分討論，不過發起人不滿意這個討論結果；被多數討論者反駁，不應該視為「內容不符或原因不合理」，因為這些證據都是事實，反對者有權在投票上體現他們的看法；方針只要求「在這段時間裡當事人之間應該盡量溝通」，並無要求與反對者溝通。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:47 (UTC)[回覆]

粗體非回應，請明確表示此議案的濫提、違規在那。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:51 (UTC)[回覆]

(－)反對+（抗議）:「內容不符或原因不合理」完全是個人的主觀判斷，怎可以此爲依據來宣布投票無效？況且溝通已經充分，當事人已經沒有再溝通的意思了。--Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 08:54 (UTC)[回覆]
（抗議）User:Mys_721tx濫用權限，保留對其發動解任之權利。--蘋果派.留言 2011年6月12日 (日) 12:57 (UTC)[回覆]

兩個意見：

討論未存檔，請待討論存檔後再提出。
罷免提出的多個理由本來就在解決中。以機器人為例，部分違規機器人不屬shizhao自有，且shizhao作為管理員，有權因私事短期離開不處理社區事務。

XXX-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]

那麼討論存檔後，又會有某些人說這個是陳舊討論不反映現實了...另外，違規機械人不屬Shizhao自有，那麼是誰的？請給證據。離開不處理社區事務，分分鐘等同拒絕溝通呢...不代表YYY人意見－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:48 (UTC)[回覆]

起碼我沒有說過陳舊，你也可以在社區討論中強調「我在等存檔」。違規機器人請你指出具體是哪個？我記得sz-irobot好像已經說明在等待覆核了。至於離開，我上面已經跟你說過，管理員不是公務員，無義務24小時陪着你。以上問題並非只有shizhao可以處理（除非shizhao自己強調機器人反對覆核，這個管理員無法阻止他，你可以以此理由提出不信任動議），你可以找其它管理員討論處理該問題。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]

同意部份觀點，talkindexbot沒有申請機械人權限是違反機械人方針「機械人必須先獲得許可」，而書生的回應是這是特意不申請的..在笑。我同意其他管理員介入處理這個問題，但我無法保證任何關於解任的事情會立即結束，我相信某些人可能會再發起案件，這個我不能控制。我仍然繼續反對Mys_721tx第三項違規原因。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 10:19 (UTC)[回覆]

那請HW及其它發起罷免的維基用戶說明，到底目前還有多少個機器人存疑？並請指明機器人用戶的名字。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:27 (UTC)[回覆]

@Edouardlicn如果一年都沒有存檔或者部分存檔，是否證據就都無效了？5條證據存疑還是不存疑，那些存疑應該交由社區公決，如果書生有理，支持解任的不會過半。如果還擔心過半，他就不羞愧嗎？何必阻撓程序？--蘋果派.留言 2011年6月12日 (日) 12:54 (UTC)[回覆]

User:Sz-iwbot：機械人的確可以超出運行範圍，WP:BOT「但是絕對不能用來進行有爭議的編輯。如果你打算超出社群的支持範圍來運行bot，請注意相關的討論頁上不要出現反對的聲音」，顯然該機械人的用戶討論頁出現反對聲音。
User:Talkindexbot：WP:BOT「4.使用機械人必須被批准」該機械人沒有申請權限，可以視為未獲批准，除非能夠給出一個社群共識連結。
User:67.205.51.222：WP:SOCK「在非登入狀態下進行編輯以誤導他人：如使用多重IP位址進行編輯、迷惑他人或違反了上述原則，亦可視作是使用多重帳號的行為。註冊用戶在未登錄情況下進行編輯，其IP位址亦會被視為另一個賬戶。故如果您因無心之失登出並作出編輯，您可聯繫管理員或擁有監督權限的用戶以避免被誤會。」機械人應該登入後編輯，不應該以IP編輯，目前該IP被封禁了三個月。

以上回應E君之見，並不代表所有解任聯署人的立場－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 10:35 (UTC)[回覆]

已就此機器人相關活動的看法在方針版提出意見。我相信HW不會同意為了拯救正義而毀滅世界。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 11:53 (UTC)[回覆]

就看看這個討論得出的結果是甚麼，才看看我會採取甚麼行動。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 12:40 (UTC)[回覆]

看看那書生何時又再被提出第7次滾蛋蛋提案--某君 (留言) 2011年6月13日 (一) 05:28 (UTC)[回覆]

既然你們想罷免Shizhao，為什麼不把其他犯事的管理員找出來？這對他以及整個維基社群公平嗎？--Flame 歡迎泡茶 2011年6月13日 (一) 15:51 (UTC)[回覆]