維基百科:投票/首頁改版/第二階段

新增連結
維基百科，自由的百科全書
一個建議更改維基百科首頁的計劃
2009 - 2010年首頁改版計劃
歡迎人人都參與討論的計劃
計劃的討論現正進行得如火如荼，歡迎你參加
  
本 頁 面 是 第 二 階 段 存 檔 頁 面
本頁面為首頁改版計劃的一部份。
2009 - 2010年度首頁改版計劃
 
計劃相關頁面

公告：

更新數據

時序

第二階段相關時序

  • 投票期 （應討論要求，對首頁進行改版並發起投票。）
    • 第二階段投票期 (連同附帶方案)：2010年2月1日－2010年2月10日
      • 點票日：2010年2月11日

投票資格

  • 投票人的基本投票資格為第一階段投票開始時已經具有自動確認用戶資格，即在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為。頁面的最初起草人 (設計者)則不在此限。
  • 請勿使用傀儡參與投票，否則將很可能被封禁有關帳戶，並且該票視為廢票。

規則

第二階段相關規則

各階段通用
  • 這次投票只針對作品整體版面設計。投票結束後，如你提出的細節修改得到社群共識，獲選作品會據此而修訂。
  • 只設(＋)支持票。反對票、中立票作廢（第二階段的「附帶方案」例外，詳見「附帶方案投票規則」）。
  • 投票結束前可改票，請加上刪除線並簽名確認。
  • 請用#號投票，方便點票。
  • 僅限自動確認用戶或以上級別用戶投票。
  • 如要討論作品，請到Wikipedia:投票/首頁改版/作品提交。
適用於本（第2）階段
  • 第一階段決出五個首頁作品，一人一票（只投支持），多者作廢。
  • 但「附帶方案」的投票設(＋)支持和(－)反對票。
  • 如無意外，乃最後階段。投票須附具體原因，否則作廢。
    • 假如本階段得票最多者的票數沒有過半，將舉行2.1階段投票，屆時會公佈具體規則和時序。第三階段會因而延期。
附帶方案投票規則
  • 附帶方案設(＋)支持、(－)反對及(＝)中立票，並附設意見區，中立票僅在臨界時考慮。
  • 附帶方案的細節將於第三階段商議。
  • 你在第二階段的五個方案投了一票後，請再就附帶方案投一票，兩者不排斥。

第二階段投票存檔

投票經已於2010年2月1日開始。

投票經已結束－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月11日 (四) 01:08 (UTC) 現在的日期與時間是2024年4月29日 08時35分（UTC）。※按此更新[回覆]

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Upsuper版首頁

  1. (＋)支持，剛剛反覆看了一下五個不同的作品。還是覺得Upsuper的作品最吸引我。因此依然投給Upsuper。但其他幾位的也很不錯，尤其是Shizhao的作品，奈何只能選擇一個。--痞子狒狒 (留言) 2010年2月1日 (一) 00:03 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，在五個選擇當中，我還是覺得這個最好。—An Macanese 2010年2月1日 (一) 00:12 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持第一階段我就很支持他了。感覺他是唯一有跳脫原本首頁模式框框的的版本，5個版本的內容方面都差不多，該有的部分都有，但唯獨這個版本形式最漂亮。夢遊漫畫藝廊 (留言) 2010年2月1日 (一) 00:47 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，作者可以投票吧？我的作品必然自己要支持嗯……--upsuper (留言) 2010年2月1日 (一) 01:17 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，設計耳目一新，但還可再做些調整--FrankLSF(142) 2010年2月1日 (一) 02:12 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，設計上的創新，讓我覺得中文維基能更進一大步。左營王 (留言) 2010年2月1日 (一) 03:46 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，清新。--達師—信訪—工作報告 2010年2月1日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持唯一不喜歡的是藍底白字，有點難辨，但總括來說令人耳目一新，值得支持。窗簾布(議會廳) 2010年2月1日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，給人耳目一新的感覺，非常好！宇宙之王 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:03 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，雖然還是希望保持不變，不過這個版本比起現在的版本，更加的漂亮。Zilong0419 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:13 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持-海藍色給人感覺心曠神怡。--氫氧化鈉 NaOH 2010年2月1日 (一) 04:36 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，在下想維基會因使用此頁面而吸引更多人來進行編寫工作。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月1日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，有耳目一新的感覺。阿文 (留言) 2010年2月1日 (一) 09:50 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，時尚、清新、頗具現代感。 ─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月1日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：清新，在測試版頁面下效果更好Leonardoo (留言) 2010年2月1日 (一) 10:59 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：雖然顏色稍嫌單調（希望能再多些不同色彩），但整體風格充滿現代感，比較了全部以後，還是Upsuper版合我的胃口。—長崎Nagasaki (留言) 2010年2月1日 (一) 11:46 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：具現代感、新聞動態也移到較上方，而且跟測試版頁面很搭。air370(留言) 2010年2月1日 (一) 11:52 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：給好幾個同學看過，都一致認為這個版本很現代，耳目一新。——快龍☀人過留名 2010年2月1日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，本作品十分配合現時的最新面板 (色彩)，考慮到將來維基百科可能會全面使用該面板，故支持。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月1日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，最有創新性的作品。Hong Kong Student (留言) 2010年2月1日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持，最給我耳目一新的感覺。 —Quest for Truth (留言) 2010年2月1日 (一) 16:37 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持，喜歡這個，很有現代美感—Djhuty (留言) 2010年2月1日 (一) 17:08 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持，雖然投了支持票，但仍請作者解決之前有人提出的問題，特別是標題藍白色相撞的問題。—＜pan浩＞ (留言) 2010年2月1日 (一) 17:56 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，色彩簡約、時尚。藍白色，我有一個不成熟的建議，是否可以在標題的白色字體中增加一個陰影（換句話說就是一個很薄的黑框），這樣藍底白字就不會很衝突了。之前在做Powerpoint2007時候有這個技術支持，但是不知道在這個裡面是否可以實現。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月1日 (一) 20:41 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持，希望以此為基礎的新首頁能有新的感覺。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年2月2日 (二) 03:03 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持，這個風格和測試版非常配搭。而且，色彩很是簡介、時尚、清創，雖然仍有一些小瑕疵（上面已經有人提到過了），不過，瑕不掩瑜，總體來講非常不錯。另外，之前有人說過代碼量和圖片大小比現有首頁大出許多，但我認為在目前的互聯網帶寬狀況下不是什麼問題。Bob.robot (留言) 2010年2月2日 (二) 03:56 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持同bob1211。--TroubleKid (留言) 2010年2月2日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持，總體還不錯。此版右側維基知識相關較原版更加明晰， 不過感覺左側的版塊前後次序有待商榷。Soaring1911 (留言) 2010年2月2日 (二) 06:49 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持，小圖案很有立體感。 老陳 (留言) 2010年2月2日 (二) 07:19 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持，維基百科原始版面已經有一段歷史了，是該換一下新裝啦。—CCSX 2010年2月2日 (二) 07:58 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持，需要有新的感覺,不能停留在原地。likahokeith (留言) 2010年2月2日 (二) 16:42 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持，符合日新月異的維基百科—Webridge傳音入密 2010年2月2日 (二) 09:28 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持，維基百科一向都不與時代脫節，且本版本看來清新。但注意藍底白字的「撞色」問題和版塊排序問題。 SOMEONE-2 (留言) 2010年2月2日 (二) 11:04 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持，色彩清新，不錯。--Bcnof留言 2010年2月2日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持:頁面十分簡潔,但又十分美觀。十分喜歡。--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，Ajéw (留言) 2010年2月2日 (二) 15:58 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
  36. (＋)支持，其他新設計都相當優秀，但這個更勝一籌。—Worrydoes (留言) 2010年2月3日 (三) 01:20 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持 （補充理由）首先是色調，藍色的較黑色而言要更舒服，其次UI的部分更加圓潤，所以支持此方案。請計票的同學幫忙去掉上述的提示框增加我的票數，謝謝。Paleni (留言) 2010年2月5日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]
  38. (＋)支持，色彩良好,版面美觀。雞蛋 (留言) 2010年2月3日 (三) 04:50 (UTC)[回覆]
  39. (＋)支持，感覺每個欄目版頭圖片太大了，有點不舒服。不過總體還不錯。--腳印來自超越寶寶 ¤留言板 2010年2月3日 (三) 06:13 (UTC)[回覆]
  40. (＋)支持，我很喜歡立體樣式的小圖案, 版面清新! 但我覺得分類放在頂端會更完美。--。星奇*天 (留言) 2010年2月3日 (三) 07:05 (UTC)[回覆]
  41. (＋)支持，但有個(！)意見：拾人牙慧......(此和義大利文版有著極高相似度)—Rocking Man !! 舌戰 2010年2月3日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]
  42. (＋)支持，其實可以改改背景色，換成裡面那樣的淺藍，比較柔和，當然如果這樣的話就要相應的改動其他地方的顏色。那個緩和邊框角不錯。--簾外雪初飄，翠幌香凝火未消。 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:26 (UTC)[回覆]
  43. (＋)支持，最為美觀，但顏色應該嘗試多元化。—沙田友 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:34 (UTC)[回覆]
  44. (＋)支持，清新自然，耳目一新-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年2月3日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]
  45. (＋)支持，色調非常和諧，各板塊安排順序還需要調整，尤其是右側的WIKIPEDIA的部分，最好能更多體現維基的互動性。總體上創意非常不錯。Ab ab 99 (留言) 2010年2月3日 (三) 16:31 (UTC)[回覆]
  46. (＋)支持，色調清新，使人舒適的感覺。建燁 (留言) 2010年2月4日 (四) 08:29 (UTC)[回覆]
  47. (＋)支持，半路殺出程咬金之作！！！讓人極為comfortable，但是也要講究多元化，可以整各個色調的首頁。—TBG TBG Best and Greatest 2010年2月4日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]
  48. (＋)支持，風格獨特，富有現代氣息。但我使用IE、opera測試沒有圓角效果，Firefox正常。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年2月4日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]
  49. (＋)支持，色調親切自然，模塊分布令既有使用者容易適應。（谷歌瀏覽器顯示正常）--Alancrh (留言) 2010年2月4日 (四) 14:46 (UTC)[回覆]
  50. (＋)支持，清新，輕巧，富現代感。舊首頁看了幾年了......—Chunchun2345 (留言) 2010年2月4日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]
  51. (＋)支持，在下以為這個版本的排版不錯，把維基的相關鏈接放右邊，很方便使用者。 --boom999 Studio (留言) 2010年2月4日 (四) 15:51 (UTC)[回覆]
  52. (＋)支持，左右分欄想法很好，但由於我是16:9屏幕，不知4:3屏幕下效果如何。—啊吧啦咕@維基食用菌協會 2010年2月4日 (四) 19:03 (UTC)[回覆]
  53. (＋)支持SaintTay (留言) 2010年2月5日 (五) 08:55 (UTC)a910343[回覆]
  54. (＋)支持，個人很喜歡，和Wiki的新皮膚很搭配--Leon3289 (留言) 2010年2月5日 (五) 10:20 (UTC)[回覆]
  55. (＋)支持，總覺得主頁使用藍色比較舒服，沒有以前那麼死板。icon設計的也非常好看。但希望可以把新聞動態放在上面，畢竟維基是學習知識和了解動態的網站，我也一直上維基看新聞。 --無南黑風 (留言)
  56. (＋)支持，煥然一新。 Horaceho (留言) 2010年2月5日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]
  57. (＋)支持，有特色，但若調整版面會更好。--John Chen(討論) 2010年2月5日 (五) 22:49 (UTC)[回覆]
  58. (＋)支持，很欣賞這樣一個大膽的設計。色調很明快，顯得維基有活力。另外幾個方案都很現在的版本沒啥本質區別。同時，(＆)建議對右邊的窄欄多花點心思，讓右欄的更加有用。Shypanda (留言) 2010年2月6日 (六) 10:23 (UTC)[回覆]
  59. (＋)支持，設計佳，但仍(＆)建議加上季節話題。— Ivann (留言) 2010年2月6日 (六) 10:32 (UTC)[回覆]
  60. (＋)支持 淺藍色一致的風格，明快的構成，和附加投票的每周變化的話題使得中文維基充滿活力-JJcai※留言簿 2010年2月7日 (日) 02:37 (UTC)[回覆]
  61. (＋)支持，藍色風格，好看，喜歡。 - Ange 2010年2月7日 (日) 08:47 (UTC)
  62. (＋)支持，彰顯活力，同時布局主次分明。對於右側內容有待商議，強烈建議加上正在進行的投票和社群活動。總是說中文維基投票、社群活動參加人少，大多是因為找不到或不知道正在投票。如果能放在首頁那麼一定能提高社群活動，為維基帶來更多活力。至於有多少註冊用戶和小提示，個人認為沒必要放首頁。—BanyanTree 2010年2月7日 (日) 11:45 (UTC)[回覆]
  63. (＋)支持，若是換個版面挺不錯的，革新，好看。 - 妖太閣 (留言) 2010年2月7日 (日) 14:58 (UTC)"[回覆]
  64. (＋)支持，版面有一種醒神的感覺。--PowerY (留言) 2010年2月7日 (日) 19:48 (UTC)[回覆]
  65. (＋)支持很漂亮啊—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月7日 (日) 20:35 (UTC)[回覆]
  66. --Wildcursive (留言) 2010年2月7日 (日) 20:33 (UTC)[回覆]
  67. (＋)支持，很喜歡這樣的設計，以及顏色與風格，不過頁面似乎變「長」了，如果能改短一點或許會比較好。:)--서 장은 (留言) 2010年2月8日 (一) 13:17 (UTC)[回覆]
  68. (＋)支持，風格清新，布局分明，對引導新手入門頗有其效。－Applepie1 (留言) 2010年2月8日 (一) 16:45 (UTC)[回覆]
  69. (＋)支持 感覺不錯。--謝弘 (留言) 2010年2月9日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]
  70. (＋)支持 強烈反對「季節話題」。下方意見區有人留言「季節話題的保留明顯與很久以前的討論結果不相符[1]」.除此之外，之前第一階段所有作品都有共識地不保留季節話題（見作品比較表），請upsupper不要因上方幾人的意見而對忽視了之前的討論結果。YunHuBuXi 2010年2月9日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]
  71. (＋)支持，舊貌換新顏，很優秀的作品。—Cp111 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:05 (UTC)[回覆]
  72. (＋)支持融合了多方的元素,創造出一種新的感覺--J123456ddd (留言) 2010年2月9日 (二) 22:06 (UTC)[回覆]
  73. (＋)支持的確有年青新鮮的感覺，圖案設計也很好，不過淺藍底色白色字教人吃不消，另外關於新聞的版塊昇高一點會較佳。沙漠少年隆美爾 (留言) 2010年2月10日 (三) 08:02 (UTC)[回覆]

Upsuper的界面 + Littlebtc的功能 + PhiLiP的想法

直接訪問這裡就可以看到。如果看不到淡入淡出效果的請強制刷新（大多數瀏覽器都是Ctrl+F5）你的瀏覽器，或者刪除瀏覽器的所有緩存。還在製作中，但已經可以入眼了。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月7日 (日) 16:53 (UTC)[回覆]

說明區

為了弄到些支持票，還是說一下：

  • 這個版本的設計是以Upsuper為主體，因此在風格上會遵照Upsuper版的風格；
  • 目前已在首頁推薦版塊集成了Littlebtc的多條目交互展示功能，當然我也對修改了小B版本中的很多地方，比如：
    1. 更方便的條目切換，可以直接點擊「條目切換」部分的鏈接切換條目；
    2. 每30秒自動切換條目；
    3. 窗體高度固定，而不會隨條目切換而變換高度。
  • 後續的修訂還會有：
    1. 將沙盒和創建條目的鏈接放在更明顯的地方，創建條目可能會使用彈出對話框的形式；
    2. 首頁定時變色，目前commons:Category:HILL_icons有兩套完整的顏色圖標，首頁完全可以上午一個顏色，下午一個顏色這樣展示；
    3. 類似User:Littlebtc/main_2010的社群事務部分的標籤切換功能。

之後只要更新了就會在這說一下。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月8日 (一) 05:24 (UTC)[回覆]

創建新條目的彈出窗口已經完成。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月8日 (一) 10:07 (UTC)[回覆]

目前還有點lib上的問題。要測試彈出窗口請把這個打開。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月10日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
投票區
  1. (＋)支持，很好的想法，只是可以把FA和GA再區分一些。--FrankLSF(135) 2010年2月8日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]
    FA和GA放在一起的原因是這兩者在內容上是相似的，所以在同一頁面上應該儘量避免出現兩塊內容相似的版塊。況且，FA和GA合在一起會讓同一版塊有着更多的內容來展示。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月8日 (一) 05:23 (UTC)[回覆]
    我的意思是可以在「條目切換」那裡分的更清楚一點……另現在那欄顯示的有點問題（堆積、空行）--FrankLSF(135) 2010年2月8日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]
    堆積？你截張圖來我看看。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月8日 (一) 10:07 (UTC)[回覆]
    現在好了……--FrankLSF(134) 2010年2月9日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持既有原作者的風格，又能對新手有更大親和力。—Aller Montreal! (留言) 2010年2月10日 (三) 01:50 (UTC)[回覆]
意見
  • (！)意見：強烈反對臨時加插此項投票。本階段投票期尚餘三日，臨時加插投票項目恐怕會做成混亂。希望本階段投票期結束後，才繼續討論以上概念。（況且按目前投票走勢，Upsuper的設計很大機會取得過半數支持，既然這個概念是建基於Upsuper的方案，為何不等多三天才在第三階段進行討論呢？） -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月8日 (一) 06:18 (UTC)[回覆]
請問這是否附帶方案...－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月8日 (一) 10:15 (UTC)[回覆]
出現的太晚，是否要單獨討論，或者留到下一階段投票？Leonardoo (留言) 2010年2月9日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]
這種強行插入的做法十分惡劣。。。而且該案會導致首頁文件字節變大，不利於載入速度—晨之暉 (留言) 2010年2月9日 (二) 14:17 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，upsuper的版本我沒有疑問，但對最底下的「季節話題」的保留明顯與很久以前的討論結果不相符[2]。約左一年多前我們提案增加除了特色條目的特色內容外，亦應有一框架供其他特色內容在首頁顯示，當中包括「特色圖片」及「特色列表」。但觀乎目前的版面，驚見「季節話題」仍然保留，但爭取回來的「特色內容」卻不見了。想問一下是否該取消「季節話題」，而恢復「特色內容」？—ＬｏｋｉTalk 2010年2月9日 (二) 13:50 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，還是等投票結果出來再說吧！－Simon951434 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:55 (UTC)[回覆]

不變 (保留現時首頁)

  1. (＋)支持，現狀問題不大，修改方案亦沒有甚麼大改進，有需要的話可討論調整欄目。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月1日 (一) 02:06 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，但IE可能會有問題—林勇智 2010年2月1日 (一) 13:17 (UTC)
  3. (＋)支持，簡介而又大方，豐富而不累贅，非常喜歡當前首頁願聞其詳 (留言) 2010年2月1日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：因為Upsuper有幾個我之前提出的沒有解決的問題，因此我退而求其次，希望繼續保留現有首頁。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月1日 (一) 17:05 (UTC)[回覆]
  1. (＋)支持，無必要改變 --坂本大輝 2010年2月1日 (一) 17:09 (UTC)
  2. (＋)支持。其實我有點左右為難，雖然我對於現在的首頁不太滿意，但我認為我自己找不到一個理想的設計（雖然我自己是比較喜歡Shizhao基於法語版的設計）。暫時投維持現狀。--笨笨的小B | 到狗窩聊天 2010年2月1日 (一) 18:28 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持,堅決支持有季節話題的首頁!!!!! 龍鱗 = 這 是 一 個 用 戶 的 簽 名 ! 請 不 要 點 擊 ! 2010年2月2日 (二) 03:15 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，--雖然也對現在的主頁有所不滿，但更不同意其它要更改的版本。Qq19342174 (留言) 2010年2月2日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，應當維持現狀。—Bobby仔 (留言) 2010年2月2日 (二) 10:20 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，我不關注是否有改版必要，也不討論許多人提到的欄位配置問題，此處發表的意見純粹是站在「維基使用者」的立場。我們可以很明顯的發現，「Upsuper版本」配色太亮且單調，人類的眼睛「不適合」持續注視單一色調，在短短幾秒的預覽時間中，已令人感到眼睛不適，更別提長期瀏覽對眼睛造成的影響，這關乎所有維基使用者的「健康因素」。若將兩者相比，現在的首頁較好，沒有更改必要。（此處故意使用藍色發言，若將本文從頭看到尾，是否感到眼睛不舒服呢？）中華民國維基人(☎) 2010年2月6日 (六) 18:12 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--野渡無人舟自橫 (留言) 2010年2月3日 (三) 01:09 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：沒有附上原因。
  7. (＋)支持Upsuper版本配色眼睛看上去不太舒服，尤其是長時間閱讀，這種情況更明顯，這是對維基老用戶，用得越多越不方便。並且顏色過於單一，不如之前吸引人，對新用戶的吸收似乎作用不佳，首頁就是門臉，首頁吸引與否，是否愜意舒服，至關重要，否則可能連展示維基百科優質內容的機會都沒有。願聞其詳 (留言) 2010年2月8日 (一) 08:27 (UTC)[回覆]
    (！)意見：我之所以支持Shizhao版的方案也是出於Upsuper版方案色調過於鮮艷的考慮，相比較而言，Shizhao版方案就清新簡明地多，對於人眼沒有太大地刺激。--Stevenliuyi (留言) 2010年2月10日 (三) 13:40 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，現時首頁第一屏信息量較大--luomingxue
  9. (＋)支持，現時首頁的版型分類呈現是最為清楚，且一次可以看到的資料量也是最大，加上已經養成使用習慣了，支持維持現時首頁。—jujensia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:44 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--作為首頁，簡潔最為可貴。余兮 (留言) 2010年2月3日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持--現在的首頁較好看。—lauyulam (留言) 2010年2月3日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持--Upsuper的版本雖然有創新，但配色方案為單一色，不如目前的版本色彩豐富。--長夜無風 (留言) 2010年2月4日 (四) 09:43 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--新的方案不是很喜歡，還是建議保留原版。--Dc06 (留言) 2010年2月4日 (四) 11:01 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持-- 現在的蠻好的，不覺得有修改的必要。--SH1019♁Team Radio 2010年2月4日 (四) 14:47 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，Upsuper版首頁雖然漂亮，但風格與百科全書不符；ShiZhao版總體不錯，但有抄襲法語維基首頁之嫌；其他設計並無突出之處。綜上，支持維持原版首頁。 今朝醉水 (留言) 2010年2月6日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--簡潔、有季節性話題-Xavier-年輕無極限直來直往流浪地圖 2010年2月6日 (六) 06:32 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持——倒是與顏色之類的無關，只是最希望進入首頁之後不用滾鼠標就能看到新聞。改版之後的所有版本似乎在我的顯示器上都要滾動鼠標才能看。非常不便。--北溟有魚(冒泡) 2010年2月7日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
    (＋)支持—以上未簽名的留言是由Wildcursive（對話 貢獻）於在2010年2月7日 (日) 20:37加入。
    ↑該投票無效，原因：沒有附上原因。
  18. (＋)支持—Upsuper版首頁非常美觀，自己也相當喜歡，但已習慣現有的首頁了。--Onlim (留言) 2010年2月8日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持—現時的首頁一打開就可以看到新聞動態，反而Upsuper版不可以。另外不太喜歡Upsuper版的配色。--小峰 (留言) 2010年2月8日 (一) 05:26 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持--個人認為無必要大改。—Xhacker —Talk —Blog 2010年2月8日 (一) 12:02 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持--只有原版是一打開就能看見新聞動態的，比較在意這點。——RockMeBaby (留言) 2010年2月9日 (二) 10:30 (UTC)[回覆]

Shizhao版首頁B

  1. (＋)支持：還是支持這個，清新簡潔，看着很舒服--Stevenliuyi (留言) 2010年2月1日 (一) 09:17 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：這個便於新手入門，反覆看了幾遍幾個專業，不是很喜歡Upsuper版亮麗刺眼的色調，不如Shizhao版的莊重，不過Upsuper版面排序很不錯，我認為這是Shizhao版的缺點，建議可以結合二者的優點。另外對首頁改版提兩點意見，新聞動態應當放置在網頁載入即可很容易看到的位置，否則失去了意義，就如英文維基這個經典版本就做得很好，希望也可以考慮原先Shizhao版首頁，其二希望在參數設置里提供多個皮膚選項，現有的皮膚都是亂的一塌糊塗，藉此機會希望有人修整下。一個疑問，為何Shizhao不把版面內容弄成動態的，要知道視覺感受很重要啊，一成不變的曹操和葉芝這兩個圖，看起來很是陰暗。。。還望Shizhao看到了修正下代碼—晨之暉 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:48 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持推這個方案至最後投票。—Flame 歡迎泡茶 2010年2月2日 (二) 02:12 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持喜歡這個版本的左右欄寬比例，以及配色。--Fauzty (留言) 2010年2月2日 (二) 06:35 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持基本上同上面的意見一樣，喜歡這款的色調，但是喜歡Upsuper的排版。--無楊 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持維基百科還是這種比較淡、比較樸素的風格比較好 --Liuchong (留言) 2010年2月3日 (三) 01:33 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持如果能加上分類速查，還有右手邊歡迎！、參與等開頭能像中間特色條目一樣有漸層那更好--Honmingjun (留言) 2010年2月3日 (三) 07:06 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持比較莊重，比較適合wiki的風格。--Dnwk (留言) 2010年2月4日 (四) 02:29 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，首頁不會太單調，也不會太複雜（相信大多數人對於載入速度過慢的首頁很難有耐心等，更別說進一步點閱內文），圓弧狀的邊框較為柔和不致呆板，用色與系統預設的monobook相襯。特色條目、優良條目這欄的比例較大亦有吸睛效果。—ellery (留言) 2010年2月4日 (四) 07:46 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，配色看起來比較舒服，沒有Upsuper版刺眼，各欄目標題大小也比較合適。Xiaomingyan (留言) 2010年2月4日 (四) 12:17 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，看起來一目了然，而且閱讀輕鬆，不會有壓迫感。—kulu (留言) 2010年2月5日 (五) 14:11 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持看起來比較舒服，比較合我自己的風格-タママ総參謀長 (留言) 2010年2月6日 (六) 01:20 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持這個版本和 Upsuper 版相比色調較柔和，但排版方式則以 Upsuper 為優 -- Jose Sun (留言) 2010年2月7日 (日) 08:06 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持看起來清爽簡潔，但又不致於太過單調。—むぅ～ばぁ～ |泡茶兼找碴 2010年2月7日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，配色方案比別的方案更好，也使得左右分欄更為清晰。Chenxiaoqino 2010年2月8日 (一) 11:33 (UTC)
  16. (＋)支持看着比較舒服。—Xhacker —Talk —Blog 2010年2月8日 (一) 12:05 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持這個看上去比較乾淨，比較符合我的審美。--我實在是沒法說 (留言) 2010年2月10日 (三) 15:47 (UTC)[回覆]

Altt311版首頁3

  1. (＋)支持：風格簡潔，正符合我個人的使用風格—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月1日 (一) 13:40 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：感覺內容豐富完整，且排版整齊，不過最頂欄可再稍微修改。還有就如我之前提的，portal放首頁很好。－Areong (留言) 2010年2月2日 (二) 07:37 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：把分類放在首頁有必要，許多其他語言的維基首頁都有這麼做。－因為了解台灣，所以更熱愛台灣 (留言)
  4. (＋)支持，有條不紊，然頂底或有形調不吻，當改善矣。斯版，字體恰好，不至過小；斯版，調不唯一，免至沉悶；斯版，選色妥當，莫至傷目。—J.Wong 2010年2月7日 (日) 10:36 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：Upsuper版、ShizhaoB版的頁面太長，反而不適閱讀。這兩個版本的排列方式較適合拉丁語文，中文維基可能比較適合左右並排的版面。Upsuper版雖然極具設計感，但顏色過於艷麗，不適合長久閱讀。在剩下兩個新版本中，KevinhksouthB版的字體過小，所以個人選擇Altt311版。 hoseumou 2010年2月8日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：i think it design is best for both suitable for newible and old user.用戶頁;用戶貢獻;對話頁(留言);C933103;q u now 888;zom leli 2010年2月9日 (二) 08:35 (UTC)[回覆]

Kevinhksouth版首頁B

  1. (＋)支持：很喜歡，很喜歡把分類目錄放在最醒目位置的感覺，給人感覺這就是百科全書。喜歡看百科全書的來這裡投票。生化細菌 (留言) 2010年2月1日 (一) 19:56 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：它的頁面高度在五個候選頁面中是最短的（其餘三個新作品都比現時首頁長），減少捲動的需要，看起來頗簡潔。呼籲捐款的部份亦受到重視，不像其他候選頁面只在最不顯眼的地方簡單一句「若您在維基百科受益良多，請考慮資助基金會添購設備」。—Hargau (留言) 2010年2月2日 (二) 06:39 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：喜歡此版本的簡潔。個人覺得Upsuper的版本配色太亮…。Inner (talk) 2010年2月3日 (三) 10:08 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：Upsuper的適合拉丁文字——Yravi.kJ 2010年2月3日 (三) 11:09 (UTC)[回覆]
    (＋)支持：簡潔，重點突出，而且沒有改變原有的用戶習慣。
    ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
  5. (＋)支持：版面簡介，色彩柔和，適合wiki！—Atlaslin (留言) 2010年2月6日 (六) 01:56 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：版面清楚合理，有簡易的圖形較讓閱聽人覺得親近。—Rogeryu 2010年2月6日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：簡潔不單調，穩重中帶點活潑且不輕浮，個人認為百科全書不需要那麼華麗的，還有分類目錄欄放在最上面，也方便做搜尋以外的查詢。Jason (留言) 2010年2月7日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]

附帶方案投票

YunHuBuXi版本B

  • 附帶方案「YunHuBuXi版本B」（本身不是首頁，而是「專題首頁」的新概念，詳見該頁底「簡介」）在首階段得15票，在新設計作品中排第5，獲一定支持。原打算在互助客棧提案正式投票，但既然本頁面已集中投票人流，為節省系統資源，故彈性處理，改於本頁進行。
  • 承upsuper所言，「YunHuBuXi版本B」的創新體現在內容而非排版，故請就整體內容投(＋)支持或(－)反對，細節可於第三階段商議。
支持
  1. (＋)支持，嗯~很不錯很不錯！再次給我耳目一新的感覺。如果能跟Upsuper的作品有機結合在一起，那咱們的首頁在維基百科的各語言版本中絕對是最漂亮的、最有內涵的。但有一點建議：不僅僅可以有「歷史」、「地理」、「自然」、「科技」、「文藝」、「流行」這六項內容；還可以增加包括「政治」、「文學」、「音樂」、「人文」之類的等等內容。這樣可以很好的豐富首頁的內涵。當然，增加什麼內容？怎麼增加？怎麼排版？都還有待商量。在這裡先提出來，以供大家參考。^_^--痞子狒狒 (留言) 2010年2月1日 (一) 00:03 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，我認為這一創意非常好，很值得採用。--upsuper (留言) 2010年2月1日 (一) 01:20 (UTC)--upsuper (留言) 2010年2月5日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，但是這個想法還不太成熟，可能得多討論一陣子。希望討論者不要急於和上面投票出來的首頁一起更新。--達師—信訪—工作報告 2010年2月1日 (一) 04:00 (UTC)沒劃掉？--達師—信訪—工作報告 2010年2月7日 (日) 11:49 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，有創意，支持進一步探討。宇宙之王 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:08 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：具體的專題設置還需討論。--Stevenliuyi (留言) 2010年2月1日 (一) 09:23 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，主題需要包括體育和經濟吧。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月1日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，同LUFC，主題的範圍可再廣一些。 ─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月1日 (一) 10:10 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：這個構想很好，但是能否做到每周都更新呢？很懷疑啊。不一定要和新主頁同時上線吧。——快龍☀人過留名 2010年2月1日 (一) 12:57 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：這個意念不錯，但應注意首欄圖片的大小會否影響首頁載入速度。Hong Kong Student (留言) 2010年2月1日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：很喜歡，這種版式十分吸引人閱讀。生化細菌 (留言) 2010年2月1日 (一) 19:57 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：理念很好，更新是關鍵，其實百度百科、互動百科也是這樣做的，算是一種潮流了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月1日 (一) 20:43 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：我們總需要一些創新的東西。Tazen2010年2月2日 (二) 01:49(UTC)
  11. (＋)支持：變化總是必須的，與時俱進才是最好的。很多百科網站使用了類似的專題首頁，感覺很不錯，維基也應當學習一下。Bob.robot (留言) 2010年2月2日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：我認為這是個相當優秀、創新的構想，值得重視，有助於吸引只是隨意瀏覽的讀者。但實行細節可能要有更廣泛的討論再定案。--Fauzty (留言) 2010年2月2日 (二) 06:39 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：我在第一階段的時候沒看清楚.此首頁當真有百科全書的味道,並減少冗長的地方;portal和category的確尚有地方改善，不宜顯示在頁首。likahokeith (留言) 2010年2月2日 (二) 16:56 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持：第一階段已有投票，希望此創新設計能為維基百科更多有趣資訊，吸引他們常到維基 SOMEONE-2 (留言)
  15. (＋)支持：很好的概念，圖文並茂，非常有百科全書的味道！——♠白布飄揚§§ 2010年2月2日 (二) 18:25 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：專題的確應該好好弄一下了。Shinylight (留言) 2010年2月3日 (三) 00:18 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持，有分類會比較好，但也可繼續新增分類。雞蛋 (留言) 2010年2月3日 (三) 04:52 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：創意很好，不過我覺得應該再精緻一點。--腳印來自超越寶寶 ¤留言板 2010年2月3日 (三) 06:06 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持：很喜歡，可以引導進入不同區域。--Dnwk (留言) 2010年2月3日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持 非常好！我跟痞子狒狒想法一樣：「如果能跟Upsuper的作品有機結合在一起，咱們的首頁〈絕對能夠〉在維基百科的各語言版本中絕對是最漂亮的、最有內涵的。」用創意帶動維基百科，改變守舊不創新的傳統！—Chunchun2345 (留言) 2010年2月4日 (四) 14:58 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持：感覺很好，也可以帶動瀏覽者多注意專題頁面！--無楊 (留言) 2010年2月5日 (五) 08:33 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持，但給一點相關的portal連結會比較好。—John Chen(討論) 2010年2月5日 (五) 22:45 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持引錄人家一句「設計改善生活」，我有信心此設計將增加Portal質素。窗簾布(議會廳) 2010年2月6日 (六) 02:24 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，但有以下的(！)意見及問題：
    • 問題
    1. 請問專題首頁由誰來更新？是否需要被全保護+連鎖保護？這會不便於編輯。
    2. 你於反對區承諾預先做好一個月份量，請問細節是否於第三階段再商討？ (包括主題、更新時間)
    • (！)意見 (其實應該移動意見區，不過為了方便，就在這發表吧)
    1. 建議半保護這個「首頁」，包括子頁 (還是因高風險頁面要全保護？)
    2. 建議更新問題：周一顯示A+B, 周二顯示B+C, 周三顯示C+A, 周四顯示A+B, 周五顯示B+C, 周六顯示C+下周的A, 周日隨機抽出顯示那一個 (即意味著每次開啟首頁可能顯示不同「首頁」，ABC為「首頁」的代號，每周顯示三個不同的主題，下周便顯示另外三個主題
      • 重複於兩個不相連日顯示相同的主題是因為可能某些人只能於指定日子上維基，故作這決定，另提議應於主題頁加上「重溫」的選擇，給人重溫主題首頁 (類似每周特色條目)。
    3. 建議顯示時間：**:01 - **:15 (主), **:16 - **:30 (首), **:31 - **:45 (主), **:46 - **:00 (首) [首=首頁 主=主題首頁 (即本計劃)]
  25. (＋)支持：新設計的每天一個主題很有新意和意義；如果我們的統計數據能夠統計出各個類別的編輯活躍狀況，可能可以更好的確定哪幾個主題在每個周日（甚至於看哪一天放在那個類編輯們活躍的日子，方便大家不用調整生活規律），剩下的感興趣的主題可以放到周末，這樣的安排也可以說是維基人用腳投票的結果了-JJcai※留言簿 2010年2月7日 (日) 02:44 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持：雖然對專題的評選和輪展的時間還有很多疑慮，但可進一步討論，就算最後討論結果只是一般首頁中的一個頁面框也有其價值。--XmasX(talk) 2010年2月8日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持下面的排版和顏色很漂亮，不過上面太白又太空，可以修改一下夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年2月8日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持 支持自己，算是創新之作。基本上解決了沒人更新的問題，我覺得是可行的了。YunHuBuXi 2010年2月9日 (二) 16:54 (UTC)[回覆]
反對

由於不少人都對同一個問題有疑慮，故在此統一回應：

  • (：)　能否涵蓋所有領域：
秉承現時首頁的原則，只要該領域有穩定的自由版權圖片供應，就有機會於首頁展示。在此所限，「專題首頁」可涵蓋所有領域。建議其中1個領域是浮動的（其他則固定） —— 讓沒有穩定自由版權圖片供應的領域（e.g.動漫）可以每數週展示一次。
  • (：)　原有的「分類導航」（連結去portal與category）就麼辦？：
「首頁要面向所有讀者，內容要淺白有趣，並要統一格式，營造首頁的感覺」（簡稱「要求」）。現時的分類導航沒有統一連結，有的連去portal，有的連去 category，不能直接拿來展示於首頁。而且，portal本身不是首頁，未必與upsuper版本相容，強行達到「要求」，反而會削減了原有的排版獨創性、欄目多樣性、內容深入度。portal一向都有潛質展示於首頁的，但因為不願放棄自身的排版、欄目性、內容，一直未能成事。為此，我取 portal的精粹，再加入宣揚維基百科的資訊，改造成可展示於首頁的「專題首頁」。既發揚光大了portal，亦吸引更多讀者加入編輯行列。
  • (：)　數量、更新／長期維護：
用戶的維護成果會於首頁展示，定能吸引多人參與。我願意預先寫好一個月份量。有兩個更新方案（丙最可行）：
【丙】：每週只有一個專題首頁。一年52週，所以一年只有52個專題首頁。假設有五個領域，同一個領域每５週展示一次（一年展示約十次）。210非常活躍用戶，找五人每五週更新一次某領域，實在不難；他們甚至可預先做好全年份量——每人每天做一個，十天已做好全年份量。展示方法有待討論。建議：為免一週連續七天展示同一個專題首頁悶壞他們，逢星期一展示（與常規首頁各佔一半時間）已足夠，其餘時間只在常規首頁、最近更改的公告欄給予連結即可。不過，專題首頁的目標是令到更多人註冊並貢獻維基，或可向IP用戶每天（與常規首頁各佔一半時間）展示。
【乙】週一至二A領域，三至四B領域、五至六C領域，下週一至二D，三至四E、五至六F。同一個領域連續展示2天，隔週更新。全年數量為6＊26個雙週＝156。共6個領域，各需要1個人隔週更新1次。
  1. (－)反對的確我不得不承認這個創意很好，可能是其中一個最震撼的頁首設計。可是這樣一次過捨棄舊的東西而換新的東西有點過份。事先我明我絕不保守，而是覺得這種設計有很大問題，我認為不應為所以讀篩選哪些東西要看哪些東西不要看。既以是百科全書的話，我們應該不取捨任何東西，以免其中一方知識缺乏。還是文藝及流行兩頁合理使用的圖片要回流到維基百科始創時期，成何體統？我想這不是我見到的，個人加入了維基不科不久，已經取締了不少「不合理使用」，要勉強支持的話我做不到。如果你要堅持做的話，我建議在愚人節做一天首頁也不錯（當然要在偽基百科才能辦到）—Flame 歡迎泡茶 2010年2月2日 (二) 02:23 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，雖然慨念很好，但過於複雜，最後可能也是會爛尾收場。
    1. 通過後會不會繼續增加「專題首頁」？會不會失去了「首頁」的原意？
    2. 「專題首頁」會不會很容易地沒有顧及其他領域而造成偏向某一學科的情況？
    3. 誰來更新？是否有觸犯合理使用？
    Yravi.kJ 2010年2月3日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，倒不如好好完善現有的主題首頁（Portal）。—沙田友 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:39 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，首先子頁面的涵蓋範圍是否能夠包括所有的維基百科條目主題？其次，從美觀角度出發，頁面頂部已經有一排tab，下面再用一排tab其實並不好看（維基百科的老用戶可能習慣了頂部一排編輯相關tab的設計，可能不會覺得有什麼影響，但是新用戶的話觀感就不見的一樣了）—百無一用是書生 (☎) 2010年2月4日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]
    • (：)回應 再次強調，這投票只針對其概念，而非版式。實則上的版面排布需要專業技術人員意見。我從沒說過一定要一排tab。如果書生是因為版式而反對，請撤回。
    • (：)回應 涵蓋範圍問題，見本段落開首的回應1、3。
    • YunHuBuXi 2010年2月4日 (四) 09:48 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，這麼多的頁面每天或者隔一段時間就需要更新，目前在中文維基很難找到這麼多的人來參與，而如果更新慢了，又可能會和現在的portal一樣的結果，那就等於又多了一些爛尾頁面。此外，如果該方案獲得通過，希望能將內頁重新設計，讓其風格和首頁保持一致。--長夜無風 (留言) 2010年2月4日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，我也擔心持續維護及更新的問題，畢竟這會比起現時多了幾倍的工作量。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月4日 (四) 14:09 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對，擔心維護人手不足--Istcol (留言) 2010年2月6日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對：其一，維護人手不足，目前的portal大多沒人理，如果要採取這樣的設計，那請先確保那幾個portal有專人負責積極更新才行；其二，目前還只是看到一個概念，沒有看到能入眼的作品，如果僅是一個概念投票通過的話，那麼怎麼實現這個概念？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月6日 (六) 17:32 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對，現在的Portal:歷史內容挺豐富的。其他分類首頁設計的不好，就是沒人願意做罷了。再設計幾個新界面，沒人投入時間搞還是沒用。Shypanda (留言) 2010年2月7日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]
  10. (－)反對，既然提議者一定要堅持在主題頁之外另起爐灶，而且簡單地否定主題頁的功能，為了避免浪費，我也只能反對。--達師—信訪—工作報告 2010年2月7日 (日) 07:31 (UTC)[回覆]
  11. (－)反對，概念不錯，但在提案者堅持要重新建立新頁面的前提下反對，要設計一套新的主題頁很簡單，但是後續的維護才是重點，若是提案者或大家更新的熱情消失了，那是不是又產生另一個 Portal 頁？但若是能結合 Portal 頁重新設計，那麼可以重新賦予 Portal 頁新生命，也可達到提案者的效果，豈不兩全其美？ -- Jose Sun (留言) 2010年2月7日 (日) 08:32 (UTC)[回覆]
中立
  1. (＝)中立，本來想法是不錯，但版塊主題很難確定，即使採用輪換的方式也很可能難以達成共識。這個問題不解決，這個方案就無從談起－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月2日 (二) 16:37 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，同上。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年2月3日 (三) 20:09 (UTC)[回覆]
  3. (＝)中立，我收回我的支持票。雖然我認為這個創意非常好，但有一些問題確實應該考慮，比如如何維護如此眾多的首頁？以現在中文維基的活躍程度來看，似乎要做到這一點並不容易……--upsuper (留言) 2010年2月5日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]
  4. (＝)中立，對不起，我投不了支持票。皆因實在太難定那些主題可以展示，那些不上了。如果是不是也上首頁，不但可能影響維基的質素，更會增添管理員的工作啊!(現在活躍的管理員不太夠了……)—An Macanese 2010年2月6日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]
  5. (＝)中立，創意很好，只恐實現困難，無人參與。--FrankLSF(137) 2010年2月6日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]
  6. (＝)中立，放置頂欄極不合適，右邊欄或可考慮，推出一些定期知識專題，可以大幅減少工作量—晨之暉 (留言) 2010年2月7日 (日) 11:58 (UTC)[回覆]
  7. (＝)中立，雖然第一階段曾經投過此作品一票，但看過反對者的意見後，發現落實構思確實有一定難度，所以恕不再支持了。—Hargau (留言) 2010年2月8日 (一) 02:03 (UTC)[回覆]
  8. (＝)中立，想法應是不錯的，但現在看起來實在是……（選擇無言），還是等投票結果出來再說吧！－Simon951434 (留言) 2010年2月9日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]
意見
  • 專門開一個地方討論這個議案吧。--達師—信訪—工作報告 2010年2月1日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，本人的設想是這樣的：
    • 首先，內容與Portal掛鉤，藉此機會攪動Portal的死水——這也許不太現實，但是後面的一些設想需要基於這個條件。
    • 板塊不是固定的，比如說現代網絡的內容就可以與文學的內容不同。但是模塊數量應當在一個範圍內，範圍不要過大，上下限差距應當在4個模塊以內。也可以要求一定要有某種類型的模塊。
    • 啟動特色主題頁評選，新當選的主題頁經過排版之後可以上首頁，替換一個較舊的主題頁。如果是其他方式輪展的話，那麼就等於又造了一堆主題頁，浪費。
    • --達師—信訪—工作報告 2010年2月1日 (一) 08:44 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：主題該容納哪些主題？當初看到那六個附帶主題頁，覺得有點偏頗，所以沒有投。是結合目前的現有Portal主題頁？還是如同YunHuBuXi，新建附帶主題頁？我覺得應該要另開討論，慢慢討論出具體方案。 hoseumou 2010年2月1日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
    • portal 與專題首頁的分野是：6個專題首頁要於首頁，面對所有讀者，所以內容不能太深而且要有趣，並要統一版面風格，營造首頁的感覺。看portal的人通常對該領域有廣泛且深入興趣，淺白內容對他沒意思，有趣與否亦不是重點，而且風格亦可以遷就其領域而調整，統一portal風格反而不好。
    • 關於專題首頁數量：基於「要一般讀者（即使沒有讀過該學科）覺得有趣，我們又有人才去做，且方便管理員管理」原則，6個學術領域應該是適合的。
    • 另外，hoseumou關注的恐龍屬於「自然」領域。YunHuBuXi 2010年2月1日 (一) 11:49 (UTC)[回覆]

--達師—信訪—工作報告 2010年2月1日 (一) 12:56 (UTC)[回覆]

技術方面的細節：可於首頁加上以下代碼

-HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月4日 (四) 09:55 (UTC)[回覆]

我製作了此頁，此頁類似Upsuper版首頁的格式，但未能克服太闊的問題，請幫助修復...-HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月7日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]

投票結果公佈

第二階段結果：用戶:Upsuper/2010新首頁（73票）


本頁面為首頁改版計劃的一部份，本頁的設計原自第二階段通過了的作品，謹此致謝
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/首頁改版/第二階段&oldid=68709428」