維基百科:互助客棧/其他/存檔/2014年5月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

行走京滬線與守望者愛孟遭封禁事件（續）

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年5月1日 (四) 12:07 (UTC)。

再抗議管理員黑箱作業

以前，管理員以「通過程序，保證不再犯就可以解封」為由欺騙我們;現在，他們終於圖窮匕現了。
守望者愛孟以外人無從得知的理由，被駁回封禁申訴。大家上方要求立刻解封的支持票，以及道歉信中的保證，都被管理員視而不見。
至於各種要求改革封禁制度的提議，更是石沉大海。
如果大家仍然忍受這種小圈子的話，你和我早晚也會被和諧掉。
魯迅曾說過：「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」大家別再對身旁的事視而不見了！--華華王（留言） 2014年2月25日 (二) 11:52 (UTC)

你從來都沒想過，用這麼一個編輯次數不多的賬戶再怎麼煽動也會被懷疑？--Zhxy 519（留言） 2014年2月25日 (二) 12:09 (UTC)
[1] --達師 - 277 - 465 2014年2月25日 (二) 14:00 (UTC)
文章將問題渲染成是地區間的偏見所造成的，頗為不當。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 01:19 (UTC)
不如此做無法激起「上海人」對某二位的反感。看看下面，都要扔黃浦江了。又說回來，曾有人說過「檢驗維基百科地域歧視的試金石條目」這樣的話（具體誰在哪說的我就不指明了），某RFA期間還有什麼「讓世界聽到上海的聲音」。他們真的是來編寫維基百科？ --達師 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:04 (UTC)
輪子大發都可以是來編輯維基百科的，「聽到上海的聲音」至多也不過是同等級罷了。既然維基百科能讓人聽到大發的聲音，聽到上海的聲音也不會再壞到哪裡去了。—Snorri（留言） 2014年2月26日 (三) 05:32 (UTC)
如此類比之後我發現事情鬧大真是再正常不過了。 --達師 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:34 (UTC)
上海維基人要多多向大發學員學習啊，長期紮根在維基百科是一件技術活。—Snorri（留言） 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
港台管理員稱呼AddisWang和Yhz1221為大陸西部地區管理員？——鯨 2014年2月26日 (三) 04:00 (UTC)
無法確證，可能是偽造。估計也不會有人站出來說「這是我寫的」。 --達師 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:08 (UTC)

然後再（未經允許）轉載守望者愛孟在接到申訴被拒絕的消息之後發的郵件中的一句話（未做任何改動）：

“
我已經正式聲明退出維基百科，您（AddisWang）若再殘害其他任何一個無辜的用戶，那就不要怪我不客氣了，這次是正式警告（現實中）！
”

看到最後三個字沒有。 --達師 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:16 (UTC)

“
感謝您發送郵件的時候選擇了CC而不是BCC，泄露了不少用戶的郵件地址，包括許多本來在下以為和您沒有關係的用戶．讓在下一下子明白了好多問題． Addis
”

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年2月26日 (三) 05:45 (UTC)

  • 我相信守望者是怕管理員Addiswang以為他抄送的所有人都和此事件有關而「大開殺戒」所以才說那一番話的，原諒我又一次未經授權而完整地展示他的那一番話：
“
請不要把其他維基人都想得和您（AddisWang）一樣，謝謝！大家做事都正大光明，哪像你。。。

另外，既然AddisWang閣下回信了，我只告訴您兩句古訓，第一句是「若要人不知除非己莫為」 ，第二句是「多行不義必自斃」！

我已經正式聲明退出維基百科，您（AddisWang）若再殘害其他任何一個無辜的用戶，那就不要怪我不客氣了，這次是正式警告（現實中）！

更多質詢恕不回應。
”

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年2月26日 (三) 05:49 (UTC)

  • 我認為管理員在維基世界握有封禁解封的生殺大權，守望者的恐懼雖然是誇張了一點，不過也不是沒有道理的，當然他的話確實是重了點，初衷是好的，只是我們無法消受罷了。既然守望者已經永久退出，各位也不用再抓着不放了，重翻舊賬什麼的大可不必。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年2月26日 (三) 05:54 (UTC)
  • (！)意見：守望者所發的郵件內容很多，不僅有上下文，還有他人的回覆內容，請達師不要斷章取義詆毀他人，他僅僅是善意地希望其他人不要被牽連，同時對自己遭封禁感到無奈罷了。收到郵件的人都可以證明這一點。--Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 05:56 (UTC)
這段話的潛台詞我來剖析一下，大家看是不是這個意思吧：
  1. 守望者愛孟認為AddisWang做了見不得人的勾當，但卻沒指明是什麼。
  2. 守望者愛孟認為他已經知道了AddisWang做出的所有見不得人的勾當，並且認為他應該為他做出的事「自斃」，也就是死掉。
  3. 守望者愛孟認為若再有任何一個用戶因與AddisWang之間存在隔閡而被封禁則他會挺身而出，在「現實中」不客氣的讓AddisWang「自斃」，也就是死掉。
總共三句話，總結三點。各位自己品味一下其後意思，體會一下這是不是威脅。烏拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:58 (UTC)
烏拉言重了，「多行不義必自斃」乃是慣用的氣話，外交辭令也常用。何況「自斃」乃自己死掉，又不是他殺。現實中的正式警告也未必是要對人進行人身傷害。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年2月26日 (三) 06:05 (UTC)
「多行不義必自斃」這句話我覺得烏拉引申的遠了，我認為這句話倒不是那麼嚴重。--鯨 2014年2月26日 (三) 07:25 (UTC)
這是我的理解，所以我認為這是威脅，而且是死亡威脅。我當然希望這是守望者愛孟隨口說說的，但若AddisWang真的受到了人身傷害，那就不再是威脅了，就是犯罪了。烏拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:10 (UTC)
現實真發生了這種事另當別論，我相信守望者不會知法犯法，為了這一點點小事不值得。如果真發生了，自有司法機關秉公處理，我們不用在這裡揣測了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年2月26日 (三) 06:16 (UTC)

如果守望者認為AddisWang作為一名管理員的罪責罄竹難書，那麼你可以提請任何規則允許範圍內的質詢或者手段，包括罷免，並且在這個討論里我看到支持守望者的用戶還不在少數，也相信這也能讓社群「聽到上海的聲音」。但是守望者將在維基百科上的事情，威脅（有維基人認為對某人說「在現實中對你不客氣」不算是威脅，這點大家可以探討一下）在現實生活中解決，無論你的出發點如何，我覺得這都不是可以容忍的事情。如果守望者覺得自己在中文維基受到委屈 ，要麼就不玩了，好好過自己的現實生活；要麼就把這件事搬過來，或者把這個劣跡斑斑的管理罷免掉。但是如果你直接對某個人訴諸現實中的威脅，那麼底線在哪。那些對這種威脅（當然是不是威脅有人認為需要繼續探討）默許的維基人，你們是否能夠接受某一天有人因為中文維基上的一些不愉快的事在現實中來對你「不客氣」。--鯨 2014年2月26日 (三) 07:12 (UTC)

  • 首先守望者已經遭到無理的永久封禁，且已經退出維基，不可能再上來申辯。其次，守望者的回信並非為了自己，而是擔心他人遭到牽連。最後，社群原本有一大串討論支持解封守望者，但已經被不合理地迅速存檔了。所以，沒什麼可說的了。閣下有興趣可以翻翻存檔看。--Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 07:33 (UTC)
    • 對他的封禁是否「無理」每個人都會有自己的評判，也許對工部局的封禁我個人保留意見，但是介於我所看到守望者在他最後一封信中的措辭來說，那些對守望者人身攻擊的指控就是空穴來風了；無論再擔心他人在維基百科上牽連，直接告訴別人「在現實里對你不客氣」你覺得是可以的麼。如果你認為這是允許或者是正確的，那麼就真的沒什麼可說的了，我尊重你的看法。--鯨 2014年2月26日 (三) 07:56 (UTC)

假如沒有這麼多事情和紛爭，在現實世界裡，守望者愛孟是一名不錯的朋友，為什麼呢？有什麼事情他願意沖在第一線，幫朋友解決很多不方便出面的難題。出了事情不僅自己會攬過來，而且還儘量避免那些當初幫他朋友被牽連進來。我為什麼會說「沒有BCC解釋了很多問題」，只是可憐他，太過於相信他的朋友們了（各位管理員大概能明白我的意思）。說真的，這種講江湖義氣的兄弟，現在上哪去找。另外，守望者說「得罪了管理員」。你在一個「我是成員的QQ群里」罵我的時候，我也沒有很在意。你在不了解情況動不動跟風造謠我貪污之類的事情的時候，我也沒說什麼。您真的覺得，在一個人數眾多的QQ群里的發言，能用「偽造截圖」這種理由？你得罪的不是我，不是管理員，你得罪的是維基百科的方針和共識。我並不奢求你真的能在維基百科，承認什麼問題，有些事情，是我也不會承認，但是做沒做過，大家心知肚明。

另外說幾句給幾位前輩和其他一些用戶，維基百科的精神、方針和理念大家因該都很清楚，不清楚的話也不至於那麼積極的參與這些事情。尤其是一些用戶，我能從你的編輯歷史裡看出你在維基百科的貢獻是真心為了維基百科，認同維基百科的。在大是大非上，被人情、個人觀點和他人的壓力所阻撓，並不是什麼光彩的事情。正如我在郵件里說的一樣，社群願意接納那些改過自新的用戶，而不是長篇大論試圖為自己開脫的用戶。行走京滬線是我的朋友，雖然作為受害者，我還在考慮是否要建議管理員再給他一次機會。而作為一個惡劣行為的揭發者，其中的一些內容，我也會建議管理員適當暫時不公布，您自己決定怎麼辦吧。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 06:14 (UTC)

給幾位提供一點訊息，那位沒什麼編輯歷史的用戶啊，並沒有出現在守望者愛孟郵件的抄送欄里。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 15:44 (UTC)

既然User:Legolas1024、守望者愛孟有心認錯且保證不會再犯，為何不給他們一個機會呢？倘若他們違反當初的承諾，再永久封禁也不遲！現在，把對維基百科有貢獻的編輯者給趕走，這樣對維基百科是好事？以前看到許多對維基百科有貢獻的人離開維基百科，覺得很無奈，再加上這次事件，管理員這樣的行為，覺得維基百科如同雞肋一般。--首醫女張德㊣銅匭 2014年2月28日 (五) 08:34 (UTC)

任何一名被封禁（包括永封）的用戶，只要認識到錯誤並且保證不會再犯，社群就應該給他機會。我不清楚守望者愛孟的那封郵件算不算嘴炮威脅，即使有，讓語言衝突升級也不是他一個人的責任。--Gilgalad 2014年3月13日 (四) 17:14 (UTC)

問題的關鍵在於，這次被封的那位是因為和好幾個管理員發生衝突才被封禁，閣下總不至於天真無邪到想要神聖不可侵犯的維基管理員來承擔責任或者認錯吧。和管理員衝突，一般有以下四種結果，1、如同京滬線那樣跪下來磕10個響頭再寫幾篇檢查道歉，解封。2、像一些編者一樣不屈不撓驕傲地閃人。3、等cu數據過期重新註冊賬號繼續編輯。4蛻變成專職破壞者。希望這次封禁不要最後把一個原本努力的編者逼到第四條路上就好。117.136.35.98（留言） 2014年3月15日 (六) 14:54 (UTC)
一言以敝之，饒了守望者ㄧ命吧[2]-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2014年3月18日 (二) 15:04 (UTC)
如果守望者確係一位致力於建設性編輯的維基人，則永久封禁之乃一重大損失。現時，眾普通用戶一齊聲援守望者，若管理員仍不顧民意，固執於封禁，便是濫權矣。忽視守望者所作之貢獻，死盯着其一時衝動（可能，現已於用戶頁道歉）的言論，則是顧輕失重。--MyWakai520 促膝長談 2014年4月12日 (六) 06:11 (UTC)

管理員的解釋，正是黑箱作業

管理員多番使用「郵件」作解釋的理由，甚至公開一部分內容以支持自己。
但同時，他們以「私穩」為由，不公開任何其他資訊。
又一個努力的編者被趕走了。大家要求立刻解封的支持票又被無視。大家是不是想被和諧掉?
我在此要求管理員公開所有和私穩無直接關係的資訊，供社群決斷。 --華華王（留言） 2014年2月27日 (四) 11:37 (UTC)

後知後覺-Dragoon17cc（留言） 2014年3月4日 (二) 16:15 (UTC)

和共產黨一模一樣啊

真心跪了--小鄭（留言） 2014年3月1日 (六) 12:50 (UTC)

和共產黨才不一樣，共產黨才不會因為你在他能管得到的地方以外罵了共產黨幾句就在他能管得到的地方對你動手呢。這種事情目測地球上只有北韓金家才如此。樓上有人說饒愛孟一命，真是太可笑了，既然已經把人家都不擇手段黑到報紙上了，怎麼可能饒他一死。報紙還說愛孟把我當導師，真是笑死人，我的話好像他從來一句都不聽，跟他說了無數遍不要去和管理員對着幹，他一次都沒聽我的。他還說什麼只要社群有共識支持，方針他不違反就不怕管理員。哎……編輯天才在維基的圓滑處世上根本幼兒園還沒畢業，可悲啊。117.136.8.80（留言） 2014年3月25日 (二) 14:55 (UTC)

已解封行走京滬線

這件事情已經發生了很久了，相關人員都很辛苦、疲憊。綜合各方面，我個人決定對行走京滬線有條件解封。

以下為我的理由：

  • 行走京滬線在2014年初通過聊天工具在上海社群內外進行拉票，對管理員選舉的正常秩序造成了一定的影響。
  • 之後行走京滬線本人使用自己創建的社群微博並通過聊天工具對某些維基人進行嚴重的人身攻擊，其授權的微博管理人員也發表微博進行人身攻擊，嚴重影響到了相關維基人的正常生活。

因此管理員對其進行了無限期封禁，我個人認為該決定沒有錯誤，此類問題是完全不應該被允許的。

但是鑑於行走京滬線誠懇的承認了自己的問題，並且對維基線上線下的很多貢獻，以及申訴中做出的很多保證，故在其重申自己的保證之後，我會給予解封。 如果一旦違背任意一條自己的保證，則解封失效，我或者任意一位管理員將對其進行封禁。

以下是我總結的京滬線自己提出的保證：

  1. 將對相關人等致歉
  2. 自己不再使用微博或其它任何途徑在維基內外對任何維基人進行人身攻擊，也不放任其他人用自己管理的賬號做同樣的事情。
  3. 不再用QQ群或其他任何一種方式進行拉票或干擾管理員選舉（或按照自己的語言為「尋求投票」或「建議投票」）
  4. 不再參與類似事件，遠離紛爭。
  5. 所有在郵件列表上提供的證據和說法都是真實可靠的。

另外，在封禁申訴的過程中，京滬線曾經指控問題來自於User:JuneAugust，但由於沒有詳細證據，故撤回了指控。

京滬線已經在郵件列表中讀過並認同以上的描述且表示願意堅守自己的承諾，故我已經將其解封，希望其能進一步為維基百科做出貢獻。

除了對行走京滬線的解封，我還想在此表示，AddisWang在了解到上海社群的拉票行為之後，沒有及時的向社群反映和討論，而是通過比較激進的做法阻止了他們的行為，這也是造成了許多不必要的誤會的原因，希望閣下以後注意。

我也想藉此機會再次提醒大家，無論是管理員還是普通用戶，請在做出有爭議舉動之前多多加以溝通。在受理行走京滬線的封禁申訴過程中，我們也反覆提到了如果之前有良好的溝通，可能此事就不會變到這麼糟。另外此次管理員的反覆封禁和解封，也是因為溝通不暢，所以請大家一定記得多溝通。

最後，我個人從相關證據中發現有一些人肉傀儡的影子，所以我想藉此機會提醒社群注意此事。也請相關的人士在參與投票前更進一步的了解維基百科的方針，不要人云亦云，維基百科是基於共識，而非簡單的多數服從少數，也請牢記善意推定。

希望這件事就這樣告一段落，讓大家有更多的時間去編輯維基百科，而不是來處理各種各樣的糾紛。謝謝，祝維基愉快！--人神之間擺哈龍門陣 2014年3月7日 (五) 01:48 (UTC)

  • (：)回應。首先感謝人神之間為此事從中斡旋所付出的努力。其次，對於因為此事而受到影響的各位表示歉意，對Addiswang及Yhz1221兩位因微博而受到攻擊一事向其鄭重致歉。另外，本人將履行此前承諾，將不再涉足任何與維基條目的編輯與討論無關的事務，不使用聊天工具向其他人進行攻擊、干擾與拉票行為。同時，為此前的申訴郵件的證據和表述負責。最後，感謝社群長久以來的關注。——SP RailwayGuest 2014年3月7日 (五) 03:05 (UTC)

個人就守望者一事的悼詞

又一位優秀的維基百科編者離開了，一如之前的很多因為各種原因離開的維基百科編者一樣。與黑雪姬，Makecat等等。不論他們在一些特定事物上的處事如何，但它們的確曾有很多讓整個維基百科也無法忘記的貢獻，它們已經銘刻在維基百科的編輯歷史，字裡行間，和從他們活躍時代走過來的維基人的心理，並間接影響着新一代維基百科人。對於他們的事情，除了深深地哀傷與悔痛，在輾轉難眠之際，謹述此文。

有人曾問我，諸如黑雪姬，hanteng，守望者愛孟這樣的編者，是不是維基人中的失敗者。守望者被封禁了，互助客棧中漂浮着各種雜亂的味道，似乎在為這一天的到來感到驚奇。對我而言，守望者是優秀的，失敗的不會只是他。

一位很有天賦的編者，在剛剛加入維基百科之際便學會了回退、將條目占為己有，在屢次碰壁之後才漸漸學會溝通與基本的維基禮儀。我自視少年輕狂，高中時甚至曾妄言自己已經掌握了狹義相對論的基本內容，也正是那時加入了維基百科。我是對維基百科懷着敬畏之心，觀望許久才註冊，註冊之後四個月才斗膽開始編輯，為維基百科海納百川的精神，全人類協作的默契與作為一部百科全書氣節所吸引並加入進來。我一點點摸索，跌爬滾打，只是微微希望自己的努力興許有機會為凝聚人類知識之和略有幫助。我無法相信一個人的先天的狂氣與傲骨就能夠讓守望者愛孟像這樣加入維基百科，無法想象一個人是怎樣跳過那麼多學會回退的。一個編者要受到那麼大的鼓勵方能斗膽開始編輯，那麼作為維基百科的推廣者、引路者，在聚會也好，線上也罷，討論頁求助等等，怎能跳過維基百科的基本精神支柱，跳過合作與共識的達成，跳過協作精神，跳過善意推定甚至最基本的維基禮儀，就讓一個新人學會回退呢？

守望者視我為前輩，儘管他現實生活中的年齡大概是我兩倍。他曾跟我抱怨過種種他在維基百科上遭遇的悲哀，作為旁人我不能指出是非，也只能為他感到悲哀。在他加入之始便已植入的觀念已經根深蒂固，讓我在為他的編輯天賦欣喜的同時也只能默默地感到悲哀了罷。木已成舟，不論在當初是誰在他身上刻下的烙印，已經無法抹去了。

於是我開始回顧我所幫助過的維基百科新手們，曾經向我諮詢過的維基人與維基百科的讀者以及潛在的編者。想起Bluedeck剛剛加入之時便仔細地讀完了維基百科各種讓人昏昏欲睡的方針指引，記憶之深刻嫻熟讓人刮目；慶幸一年前的聚會上，儘管Yhz1221的演講讓大多數人睡倒在桌前，卻也闡述清楚了維基百科的共識、協作等等的重要性；我開始慶幸自己在一年多的推廣探索中，依然努力地傳達着對維基百科的敬畏與協作、共識的重要性；也開始惋惜，自己過晚地意識到投票的弊端之重，本可讓維基百科上少一些荒唐之事。

之前有一位編者，Makecat，年紀比我略小。他編寫過很多維基百科的特色條目、優良條目，很多他編寫過的條目質量遠超英文維基百科，他還曾是維基百科的管理員，他的機器人曾是活躍度僅次於才女機器人重要幫手。有人說他的離開，大抵是因為一切可以做的事情也好，榮譽也好，都已經獲得了，失去了繼續奮鬥的動力。我也曾跟他探討過復出之事，他也惋惜當初維基中毒之深。維基百科失去了他，的確失去了很多。

想到他，我開始想到那些讓編者一個個離開的原因：恃才傲物、惡意推定、玩世不恭……它們帶來了回退戰、泛濫的投票、霸占條目、遊戲規則、拉幫結夥……每個人本身都是在用業餘時間來貢獻維基百科的，在工作學習等等現實生活中的重負之外還要騰出寶貴的時間來，竟還要被這樣的事情所影響與浪費。嗚呼哀哉！

我開始感謝當初引導我怎樣融入這個社群的人，已經不再活躍的今古庸龍、田昊也好，還有卓老師，鐵鐵的火大了等熱心的朋友。維基百科需要這樣的熱心的人。看着Bluedeck即將當選管理員，想起他如何認真地修改UI設計、完善一些工作流程、像自己當年一樣指導新手並認真巡查，心中也對維基百科的推廣事業繼續燃起了希望。

熱心的維基人越多越好，維基百科需要的是這樣的人。沒有人發光，維基百科只會陷入黑暗。

燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年3月13日 (四) 20:48 (UTC)

我想說一句：被封了還要去做罵別人法西斯、抓住addiswang的問題不放這些逞一時之快的事情，這是一個理性的編者應該做的嗎？克制一下自己、不去窮兵黷武有這麼難嗎？順便說：想回來貢獻條目，說說話的話，用IP編輯或者像hanteng那樣編輯用戶頁都可以。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年3月14日 (五) 03:03 (UTC)
給所有人的一句話——「認真你就輸了」。--CHEM.is.TRY 2014年3月15日 (六) 07:59 (UTC)
是啊，有句話說佛渡有緣人，為什麼沒有用戶去勸一下影武者停止破壞？因為99%不會有任何效果，但守望者還屬於能夠斗膽勸一勸的那種。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年3月15日 (六) 10:22 (UTC)
閣下就不能少說兩句無助於事情好轉的廢話……117.136.8.81（留言） 2014年3月20日 (四) 03:53 (UTC)
看到了吧，想說幾句還會落得這種下場。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年3月21日 (五) 14:59 (UTC)
身既死兮神以靈，子魂魄兮為鬼雄!--180.155.78.186（留言） 2014年3月23日 (日) 08:15 (UTC)

有守望者的日子

有守望者的日子，維基不太亂；有守望者的日子，傀儡不敢狂；有守望者的日子，輪子不敢鬧；有守望者的日子，博士不敢吊；有守望者的日子，管理員少濫權；有守望者的日子，他會帶頭抗衡內陸濫權的管理員，保護我們江東編者的平安。--221.225.138.184（留言） 2014年3月23日 (日) 11:56 (UTC)

中文維基已經自取滅亡了 —以上未簽名的留言是於2014年3月26日 (六) 15:59 (UTC)之前加入的。

痛心疾首！--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)

守望者愛孟的封禁申訴

都已經有兩星期了，還沒有人處理嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年3月24日 (一) 07:28 (UTC)

被拒了--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)
被拒了還不只，Mr.烏拉跨氪還禁止其編輯用戶頁。[3]。--MyWakai520 促膝長談 2014年4月12日 (六) 05:43 (UTC)

愚人節的問候

好久不上了，昨天湊巧被人叫上來了。很感謝大家的支持！總之大家放心吧，或許會有尚有良知的管理員來解封，就算沒有，這種手段卑劣的濫權封禁，沒道理也不可能阻止我拓荒貢獻。我能編輯的領域很多，避開上海專題、軍事歷史和石油化工我還有其他多個領域可以貢獻，再次感謝大家的支持！愚人節嘛，就無視非法封禁來說一句，當然濫權的管理員還是可以繼續封IP的，呵呵！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年04月01日 (四) 02:58 (UTC)

遠離大坑，希望能繼續貢獻唄，不破壞管理員可不好亂查。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 03:47 (UTC)
閣下剛來編輯，管理員就以「被IP用戶或新用戶破壞」來半保護了，呵呵。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年4月1日 (二) 06:27 (UTC)
守望者愛孟為什麼罵管理員我估計是他認為沒管理員理他。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 19:49 (UTC)

刀下留人

希望對守望者愛孟解封。——聯合國軍（留言） 2014年4月4日 (五) 13:28 (UTC)

關鍵是那些管理員的回應。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 16:03 (UTC)
刀下。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月4日 (五) 16:45 (UTC)
要不要看他在自己討論頁的申訴。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 16:06 (UTC)

UTC)

請求管理給他一次機會，為什麼不能給他一次機會呢？哪怕是最後一次...--Wokesiet（留言） 2014年4月8日 (二) 01:46 (UTC)

請求管理員為守望者愛孟解封。--Gilgalad 2014年4月8日 (二) 01:59 (UTC)

生殺大權全在於管理員的鼠標怎麼按。至於下面一群沒組織沒紀律的P民說什麼，關他們毛事？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年4月10日 (四) 03:22 (UTC)

最開始一群人跑到Wing那裡要解封，要再給他們倆一次機會。後來其中一位承認錯誤並承諾不再犯，然後解封。就這樣，二級標題居然變成了無理封禁？真跟某人微博說的似的承認錯誤道歉還成了屈辱了？ --達師 - 277 - 465 2014年4月10日 (四) 14:12 (UTC)

守望者愛孟的留言

本主題或以下段落文字，移動自User talk:GZWDer。執行人：GZWDer（留言） 2014年4月13日 (日) 08:06 (UTC)。

由衷感謝閣下長久的關注和支持，由於您沒有電郵，我只能無奈再繞過非法封禁來和您告個別，我已經放棄申訴，因為要那些管理員自打嘴巴說自己從頭開始就錯了怎麼可能呢？更何況如一些管理員所言，我是他們的長年通緝的對象，一直在抓機會封掉我。我又是一個脾氣犟的人，不願跪下承認本來就是污衊的控罪，之前的申訴大家都看見了，我已經做了最大的讓步了。
我這個奇葩封禁案的創造幾個第一：第一個因為純屬維基外（捕風捉影）的言論被封禁的，第一個社群共識解封管理員拒絕執行共識的，第一個明確違反封禁方針管理員卻拒絕撤銷的，第一個因為QQ私人聊天記錄被竊取到Unblock後被封禁的，第一個完全沒有在維基任何頁面作出破壞被封禁的（1月3日到被封的2月2日我無編輯），哈哈哈。
我的封禁案第二個奇葩點，閣下請比較一下：
正常的法院審理：原告（AddisWang等人）和被告（就算我是被告吧）雙方共同在法庭內進行陳述，並進行舉證和質證。
維基獨裁法院（Unblock）審理：原告在法院內進行陳述和舉證質證（看得見Unblock），被告被關在小黑屋裡不能上法庭看見證據和對方的申辯（看不見Unblock里的東西），只能接受「您的行為有充足證據證明」這個結論。所以到現在，管理員叫我提交相關證據我幾乎沒有提交任何，因為提了也是白提，對方可以第一時間看見進行反駁和質疑，而我們則看不見裡面那些對於我們不利的所謂「證據」，所以根本沒有任何公正性或合法性。

原留言者為117.82.236.102 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))。--GZWDer（留言） 2014年4月13日 (日) 08:06 (UTC)

@Hat600、Lanwi1、AddisWang、烏拉跨氪：按照上面守望者的說法，他已經開新賬號開始貢獻，這樣是否合適？如果不合適，有沒有必要通過Checkuser查出新賬號？--GZWDer（留言） 2014年4月13日 (日) 08:11 (UTC)
open proxy...--Byfserag（留言） 2014年4月13日 (日) 12:00 (UTC)
fishing --達師 - 277 - 465 2014年4月13日 (日) 12:13 (UTC)
@GZWDer：我認為是不合適，因為他想用傀儡賬號繞過封禁。不過，他的傀儡賬號名稱以及他以後編輯什麼頁面，誰也不知道。Checkuser不是釣魚。--Lanwi1(留言) 2014年4月13日 (日) 12:14 (UTC)
該說的我也都說了（見#再抗議管理員黑箱作業最後），祝守望者編安。--MyWakai520 促膝長談 2014年4月13日 (日) 11:25 (UTC)

你又沒有破壞維基百科條目？為何要離開？話說那些腳踩百度百科和維基百科兩條船的人才最應該離開！--Fayhoo（留言） 2014年4月13日 (日) 11:48 (UTC)

休眠大半年，看來這半年頗不太平，諸君還是努力建條目吧！--NVMENOR（留言） 2014年4月17日 (四) 14:39 (UTC)

首頁特色條目圖片問題

請馬上移除特色條目欄圖片的「thumb」選項，去除縮略圖邊框。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月1日 (四) 02:13 (UTC)

測試版=>測試

右上角那個，為什麼不就叫測試功能？--Towatw（留言） 2014年4月30日 (三) 05:11 (UTC)

改成叫體驗新功能吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年5月1日 (四) 09:46 (UTC)

Wikipedia:字詞轉換錯誤修復請求

好像這裡都沒管理員去處理...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年5月1日 (四) 09:53 (UTC)

同感。--Towatw（留言） 2014年5月3日 (六) 08:16 (UTC)
提議授與個別一般用戶對特定積壓工作所需的授權，是否可行？--Towatw（留言） 2014年5月3日 (六) 08:18 (UTC)

海峽兩岸服務貿易協議標題

目前為幹你娘，敬請協助修復。--Towatw（留言） 2014年5月3日 (六) 08:00 (UTC)

昨天晚間爆發的模板破壞，現已修復並保護相關模板。Bluedeck 2014年5月4日 (日) 00:25 (UTC)

和諧的六月又要到來了

希望各位大陸地區的維基人做好準備。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月3日 (六) 00:04 (UTC)

上次是自由微博大量引用https的資源導致的吧。可以看一下greatfire.org的相關博文。Bluedeck 2014年5月4日 (日) 00:28 (UTC)
求鏈接。另外這次會不會也有類似事件？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月4日 (日) 12:09 (UTC)
維基百科在中國掉鏈子 -但仍然可以補救--Zetifree（留言） 2014年5月4日 (日) 15:29 (UTC)
已經補救了，已經強制https了吧。但是great fire的「補救」方式實在是苦肉補救，防君子不防小人啊。Bluedeck 2014年5月5日 (一) 00:47 (UTC)

今年有人想辦動員令嗎?

不曉得今年會不會有鼓勵大家創作或擴充條目的動員令？若有動員令的話，我應該會參加。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月2日 (五) 23:14 (UTC)

目前還沒有人回覆，以去年的情形來看，若有動員令，在四月份就會開始討論，若目前還沒看到相關討論，目前應該是還沒有動員令，距七月還有快二個月，希望會有新的進展--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月4日 (日) 15:58 (UTC)
動員令完全沒有時限的吧。只是我今年太忙，而且我對動員令不是很感冒。Bluedeck 2014年5月5日 (一) 00:53 (UTC)
我知道動員令沒有時限，不過上一次不是在暑假的動員令是在2009年一月的第六次動員令，後來的好像都是在暑假舉行。我現在覺得若有動員令的話很好，沒有的話，是有點可惜，不過其實也沒什麼關係--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月5日 (一) 09:18 (UTC)

發現一個用戶衝突，衝着我乃野雲鶴來的

傳送門在此--⚞★⚟ 2014年5月6日 (二) 14:25 (UTC)

上文被刪，有人在此重發：[4]--⚞★⚟ 2014年5月7日 (三) 04:58 (UTC)

維基百科:新條目推薦/候選怎麼推薦條目

連個「添加話題"(__NEWSECTIONLINK__魔術字)都沒有。--The M&S Talk!•貢獻 2014年5月8日 (四) 15:10 (UTC)

提議合併特色圖片除名評選

類似合併特色條目複審和優良條目重審到條目評選一樣。--GZWDer（留言） 2014年5月5日 (一) 11:09 (UTC)

問：維基用戶被封禁，有限期最少幾個天？

--㊣鉑像張兆輝㊣ 2014年5月6日 (二) 05:46 (UTC)

管理員可以封一下，過幾秒再解封。理論上當然可以很短。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月6日 (二) 07:24 (UTC)
@jimmy xu wrk：0秒，記得jimmy在哪個地方測試過。--Byfserag（留言） 2014年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
還有-1秒--Kegns（留言） 2014年5月12日 (一) 07:51 (UTC)

首頁每日圖片(5月15日)內文錯誤

沃爾茨湖集水區面積應為3,100平方公里，而不是與湖面面積相同的270平方公里。條目內文原本也是錯的，現已修正，但無權限修改每日圖片內容，請管理員處理。--Kolyma（留言） 2014年5月15日 (四) 16:52 (UTC)

Wikipedia:每日圖片/2014年5月15日已無保護--Jason924tw（留言） 2014年5月17日 (六) 08:53 (UTC)

《維基簡訊》又休刊了？

--John123521 (討論-貢獻) RA 2014年5月12日 (一) 03:49 (UTC)

4月份開始就沒看到了，是不是主編忘了？--To be №.N 2014年5月12日 (一) 23:51 (UTC)
畢竟是義工無償性編輯出刊，不是商業刊物，若人力不足就有可能編不出來而休刊。--Ellery（留言） 2014年5月18日 (日) 12:22 (UTC)

問：如何刪除自己的wiki帳號?

本主題或以下段落文字，移動自WP:知識問答。

wiki實在太難使用了,我想刪除我的帳號,請問該如何刪除? --Yabiboy（留言） 2014年5月18日 (日) 11:06 (UTC)

很遺憾您無法刪除自己的賬號，您可以直接棄用，或是尋求管理員獲得其他解決辦法。--Yangfl（留言） 2014年5月18日 (日) 11:09 (UTC)
其實你丟著不用就好了。--全無尊嚴先生（留言） 2014年5月18日 (日) 12:23 (UTC)
因為要讓其他人在編輯記錄中辨認到不同用戶所作的編輯，所以不可能刪除帳號。最好的辦法是直接棄用。--Lanwi1(留言) 2014年5月18日 (日) 12:35 (UTC)
Yabiboy，可否具體說出wiki難用之處何在？--114.46.238.183（留言） 2014年5月18日 (日) 13:19 (UTC)
牽涉到版權授權問題，所以維基的任何編輯都是不可逆的，包括申請帳號。所以如果覺得帳號用不上，就把它放著別去理會吧。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年5月18日 (日) 13:36 (UTC)
順道一問，wiki帳號不能轉移、刪除、販售及多重持有嗎？如果是，那麼wiki帳號能不能說是一種每一個人持有「編輯者的身份證」這樣說法呢？--114.46.238.183（留言） 2014年5月18日 (日) 13:49 (UTC)
轉移、刪除與販售是絕對不行的，至於多重持有，一般來說禁止但在特殊狀況下是允許的（例如因為遺失密碼這種不可抗拒因素舊的帳戶放棄使用，並明確的公開自己已經改用新的帳戶，新舊帳戶是由同一人操作而非匿名傀儡這樣的情況）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年5月18日 (日) 17:59 (UTC)
怎麼防止轉移販售？現實世界又管不著。（匿名用戶不是無法編輯此頁嗎？）__源※請留言 2014年5月19日 (一) 00:57 (UTC)
1.如果是要新的帳號，申請就有又不收費，所以有誰會想花錢跟別人購買？ 2.如果是某個已經有編輯紀錄的帳號，只要一旦被發現已由不同的人使用就會被停權。沒錯，現實世界的交易維基百科是管不著，但只要我們能讓維基百科的帳戶不具有任何商業上的利益在，就可以確保它無法在市場上產生價值，等於間接的杜絕了如此的弊端。
PS. 半保護是限期性的，已經超過保護期所以目前IP用戶是可以留言的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年5月19日 (一) 02:22 (UTC)

簽名

看到冒充簽名想到的，現在有Echo弄出來的東西貌似方便做不少事，基本可以比較容易地clone一個en:User:SineBot，順便抓一下冒充簽名的、誤用全角～～～～的現象。大概有什麼值得做的？Liangent（留言） 2014年5月13日 (二) 09:38 (UTC)

不小心只標記到時間的那種？？--KOKUYO（留言） 2014年5月13日 (二) 10:28 (UTC)
雖然bot還沒做出來，Liangent提出的解決方案還不賴啊。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月13日 (二) 16:19 (UTC)
檢查簽名時間是否與提交時間不符。烏拉跨氪 2014年5月13日 (二) 16:37 (UTC)
WP:VPA：抓新用戶投票？Liangent（留言） 2014年5月16日 (五) 13:55 (UTC)
可考慮檢查：
  1. 簽名完整性
    1. 是否根據WP:簽名「至少包含該用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的鏈接」
    2. 是否存在由於代碼缺少結尾而影響簽名以下文本的內容，如存在<s>而不存在</s>，及其他底色、字號、字體等代碼
    3. 是否存在由於多寫或少寫「~」，導致的僅簽名而無時間，或僅簽時間而無名，或重複簽名。（不同頁面可能存在不同簽名格式要求）
  2. 簽名正確性
    1. 是否存在用戶頁、討論頁或貢獻頁等鏈接被指向非簽名用戶下頁面（冒充簽名）
    2. 是否存在簽名時間是否與提交時間不符（修改時間，以讓簽名內容符合限時投票期限要求）
    3. 是否存在將其他字符誤做為「~」
1.3可能不可行。烏拉跨氪 2014年5月17日 (六) 14:42 (UTC)

那我要是想用戶提及怎麼辦？我寫下[[user:乌拉|乌拉]]来召唤你，结果抓住我仿冒签名？Bluedeck 2014年5月19日 (一) 16:35 (UTC)

機器人不會認為這個是簽名的。烏拉跨氪 2014年5月20日 (二) 04:12 (UTC)

英文維基書

請問有人知道英文維基「書」[5]嗎？，它可下載一些PDF文章，可是內容又跟維基上的不同，我搞不太懂，先附上我剛才在那發現的en:Oxygen#See also，重點是中維似乎無此計畫？__源※請留言 2014年5月18日 (日) 07:34 (UTC)

(：)回應，大概看了一下，就是維基百科條目合集，編者攢一下，然後可以下載PDF、購買紙質版。隨便點開一本就明白了，比如en:Book:3D_Rendering。--Zetifree（留言） 2014年5月20日 (二) 15:17 (UTC)

修改受傷人數

{{Itn}} 臺灣臺北捷運藍線列車發生針對乘客的....
修改受傷人數 --Jason924tw（留言） 2014年5月22日 (四) 13:30 (UTC)

請求修改受傷人數---Jason924tw（留言） 2014年5月23日 (五) 09:55 (UTC)

已修復--Gakmo（留言） 2014年5月24日 (六) 07:00 (UTC)

問：5.12可否黑白首頁一天來哀悼下汶川大地震里的罹難的人

5.12可否黑白首頁一天來哀悼下汶川大地震里的罹難的人，應該在CSS里加幾句就能搞定--2q1w2007（留言） 2014年5月11日 (日) 12:29 (UTC)

(＋)支持--A. S 2014年5月11日 (日) 12:41 (UTC)
(＋)支持—Snorri（留言） 2014年5月11日 (日) 12:52 (UTC)
(－)反對：每個生命都是珍貴的，我強烈要求5.13至5.16連續四天黑白首頁，以紀念黑色五月暴動的死者與被強暴的婦女。我也強烈要求5.21黑白首頁，以紀念原平代縣地震的罹難者。5.23也要黑白首頁，以紀念古浪大地震的罹難者。若維基百科無法將其他天災人禍都比照辦理，就別搞這套了。--M940504（留言） 2014年5月11日 (日) 13:24 (UTC)
(！)意見：其實完全可以對世界各地嚴重自然災害進行悼念。只要不涉及政治，就不會影響到維基百科立場。何樂而不為？—Snorri（留言） 2014年5月11日 (日) 13:29 (UTC)
若真如此實行，恐怕一年325天通通都要黑白首頁。--M940504（留言） 2014年5月11日 (日) 13:34 (UTC)
「一年325天」？--耶葉爺♥VC XC 2014年5月12日 (一) 03:15 (UTC)
如果只是紀念本世紀或20年以內發生的重大自然災害的話，應該會少不少。畢竟太久遠的應該比較不會有人想提。而且完全可以形成「提議->實施」的形式，沒有人提議的話就不強制實施悼念了。這樣的話應該不會天天黑白首頁。—Snorri（留言） 2014年5月11日 (日) 13:38 (UTC)
換樣式應該儘量與維基百科自身有關，而不是過於倚重現實情況。如果這樣做，一來可能有地方區別對待（512都能掛，其他為何不能掛？我要掛228……之類），二來麻煩（為了公平對待，作為面向全世界的WP，應該紀念每個地區的災難日，這樣會把每天懸掛排程給填滿吧，而且增加管理層的工作）。我認為除了基金會的要求或與自身相關（如曾經的條目里程碑換Logo）可以修改主題，其他實在沒需要。即使是512，918，77，228神馬的。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月11日 (日) 13:59 (UTC)
和維基百科自身有關的也沒有換了。什麼70萬、75萬的一樣是無人響應。—Snorri（留言） 2014年5月11日 (日) 14:06 (UTC)
還好說的，50W就是一句用機械人刷出來的，就不掛了。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月12日 (一) 03:12 (UTC)
2009年5月，當時有編輯提議曾經紀念這次災難，但是一些編輯卻以首先紀念6.4為條件要挾此案政治化，最終提案破產。當時年輕的我正是看到那些醜惡的嘴臉，才立誓把汶川大地震條目寫成優良條目。這麼多年過去，想起其中種種，感慨唏噓。--Walter Grassroot (♬) 2014年5月11日 (日) 14:11 (UTC)
本編輯那次在維基和博客實名提到六四之後（在博客中只是寫上了#890604，並將顏色改成了#890604，所以應該是因為維基），被史塔西間接找到。看到那些醜惡的嘴臉，嚇得當時年輕的我，雖然內心更加××××，但再也不敢實名提到六四。這麼多年過去，想起其中種種，感慨唏噓。--2014年5月13日 (二)—以上未簽名的留言由Abcd1234wiki（對話｜貢獻）加入。
路過，插句話回應草根網友，對將說的話不負責。可以從維基百科主題首頁創建汶川大地震的頁面，經過足夠的人數維護主題，避免很可能會面臨提刪的命運，也說明有網民留意，然後才申黑白首頁（明年吧！）。另外，也可以過濾政治化的問題，因為不相信有這麼多要生活的網民留意、持續關注某議題到申黑白首頁；如果有，參與者的目的很有懷疑吧。-- Mountainninja（留言） 2014年5月12日 (一) 01:58 (UTC)
(－)反對也未免太久遠了吧?--John123521 (討論-貢獻) RA 2014年5月12日 (一) 03:50 (UTC)
「(－)反對，維基百科不是紀念堂，紀念應該盡量不進行，假如必要的話我在下次理事會會議中提一個決議禁止一切紀念活動。我希望中文維基百科不是迫使理事會做出這樣一個決議的語言版本--Wing (留言) 2009年5月13日 (三) 20:47 (UTC)」（見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年6月#紀念方針）--Mewaqua（留言） 2014年5月12日 (一) 07:46 (UTC)
原來是大佬級人物反對，那還是散了吧，該幹啥幹啥去。—Snorri（留言） 2014年5月12日 (一) 07:52 (UTC)
參看Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌。 --Mewaqua（留言） 2014年5月12日 (一) 14:57 (UTC)
我覺得紀念512什麼的既然以前沒有搞，現在也不需要搞（更不用說六四這種違反維基百科中立精神的紀念）。說起這些，我想起了日文維基百科，好像他們那邊沒有製作過一個和條目里程碑有關的特別標誌。我之前也看到過一個紀念日文維基百科六周年的標誌，不知有沒有用過。（我承認日文維基百科是太特殊了，那邊幾乎沒有用戶裝扮個人簽名的（在沒有相應方針禁止裝扮簽名的情況下））--To be №.N 2014年5月12日 (一) 23:47 (UTC)

如果某件事情導致某個值得紀念的維基人逝世，或許改變標誌還有討論以獲得共識的空間，例如先前的烏克蘭維基百科般（實際上英語維基百科、基金會部落格針對這類事情是會有相關文章報導）。不然當前我是覺得針對某些事件哀悼或者表達意見不太像是維基百科社群該做的事情，你可以拿此為動力編輯好條目、以此為出發點成立工作團隊（我相信整個地震條目有一些子條目仍然可以寫）、或者跟其他人交涉討論看看能不能就交換首頁展示條目獲得共識等等。至於紀念自身網站發生的事情，例如維基百科多少條目、創站幾周年、愚人節玩笑等等在獲得共識後有何不可，因為這是我們自己圈子打打鬧鬧紀念或者凝聚共識（…等狗屁說法）的實現方式之一。--KOKUYO（留言） 2014年5月13日 (二) 10:41 (UTC)

白目問下理事會是什麼，就是基金會嗎，理事會決議是高於社群決議的嗎？Bluedeck 2014年5月19日 (一) 16:40 (UTC)

meta:Board_of_Trustees，以供參考。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 00:43 (UTC)
簽名或者用戶頁改一下就行了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月20日 (二) 09:42 (UTC)

(－)反對：如果成立，那9月21日也要黑白首頁，以紀念921地震的罹難者。mingjun （留言） 2014年5月20日 (二) 11:30 (UTC)

  • 對那些隨便找個事就來說什麼怕變成紀念館的人：都去翻下存檔，跟512地震紀念有關的都要成年經貼了(￣口￣)!!又沒人攔着你做921地震、原平代縣地震、古浪大地震，但是貌似去搜「地震」時還是要求紀念512的人多。外加以怕成為紀念館而反對，你的邏輯到底有多詭異呀，這裡只是關於512的好伐，怕成為紀念館那是討論「更換站點標準」里該討論的，請自己新開話題。（左面什麼都沒有呢-_-）@M940504、Cwek、Mewaqua、Honmingjun
  • 對以「可能有地方區別對待」理由反對的人：中文維基的主要讀/編者主要是是大中華地區的人，沒必要面向全世界,何況為SOPA和PIPA英文維基連關站這麼過分的事都幹了(￣口￣)!!（當然了，性質不同），那中文維基因紀念而改下樣式算什麼。對於大中華地區內部，請參見第一條，沒有人攔着你。@Cwek
  • 對以涉及政治理由反對的人：512這種天災，肯定不是因為政治才地震，才死人的（當然也反映出政治問題）,就算是有人說是基金會不允許有關政治的紀念（當然了我沒翻到原文），地震明顯也不屬於政治的範疇。
  • 對因原來的提案破產而反感我再提此事的人：我表示道歉，但是反正已經是年經貼，大家就見怪不怪了（這次還有支持的呢，有進步喲）（左面有什麼麼-_-）@Walter_Grassroot、Liu116
  • 而X.4這種違反維基百科中立精神的紀念，你洗洗睡吧。

希望維基百科能有應用更多樣式，維基百科與普通百科全書相比最大好處在於自由，不止在內容上，還應在樣式上。作為一個網站，死守一個樣式不是好方法（當然今年已經換過首頁了^_^比英文的好看，幸福感滿滿呀），隨時間變化才是好方法（這種紀念能吸引不少讀者吧，有不少人轉發GOOGLE的DOODLE呢）。2q1w2007（留言） 2014年5月24日 (六) 16:54 (UTC)

    • 吐完槽還是洗洗睡吧。領導層反對，說啥都沒用。傳統就是傳統，新聞欄和歷史今日欄玩了這麼久，也沒有人說「因為不是每條新聞和每個歷史事件都被放上去了，這不是有偏向麼，所以一個都不能放」，也沒有人說「維基百科不玩政治，所以不能放政治類新聞、政治類歷史事件」。開一個專欄紀念各種天災不是維基傳統，所以死也不行（貌似投票都已經過了，但就是沒人理）。就是這樣。—Snorri（留言） 2014年5月24日 (六) 17:05 (UTC)

建議拆分條目阿瓦里斯和培爾—拉美西斯

目前條目阿瓦里斯會被自動重定向至培爾—拉美西斯，但其實這是兩座不一樣的城市。阿瓦里斯是一座古埃及城市，於公元前1783至1550年都有人居住，但後來毀於第十八王朝的建立者雅赫摩斯一世之手。而培爾—拉美西斯是由第十九王朝的拉美西斯二世所建立的城市。 --無印良民（留言） 2014年5月24日 (六) 20:57 (UTC)

建議條目評選投票廢除需附上理由規定

現已演變成程序上的做法，有些幾句話就算成立。還有另外個建議就是，提名人可以是任何人，而且提名人不能投票，條目的重大貢獻者（即主編）也不能投票。

維基百科:特色圖片評選有些漏洞，「圖片作者不可參與投票」意思是提名人可以投票，可是非提名人，又是作者卻不能投票？我見過圖片作者投票過，大都是提名人。

建議條目/其他內容評選一致規定提名人和主編不能投票，而且其他投票者無需附上理由。請大家討論。--HYH.124（留言） 2014年5月25日 (日) 04:34 (UTC)

某用戶大量加入「中國經濟網」的外鏈

最近注意到一個用戶（User:藍依），他的工作似乎就是每天給各種政治人物的條目里加上中國經濟網的外鏈。看編輯次數，他應該已經加了一千多個。這是否違反規定？--如沐西風（留言） 2014年5月20日 (二) 02:15 (UTC)

假如與條目主題有關並且不涉廣告宣傳，應該沒問題。--Zetifree（留言） 2014年5月20日 (二) 02:38 (UTC)
有宣傳的嫌疑（因為是放在外部連結，而不是作為參考引用），建議回退吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 03:09 (UTC)
謝謝大家的關注，我可沒有做廣告，維基既然有領導人物條目，就應該完善，你們不覺得人物的內容太少了嗎？（有的只有兩三句），我發的都是跟人物有關的內容，我考慮過是放在外部連結，還是放在參考引用，其實都差不多的，我發的內容有些並不是對某段標註，所以就沒有放在參考文獻裡。那以後我放在參考資料里吧。--藍依（留言） 2014年5月20日 (二) 06:57 (UTC)
要放在參考資料的欄位中也要確定文內有部分語句是真的參考自這些連結。對於人物條目，如果外部連結是「關於這個人物的介紹文章」，那麼放在外部連結或許無妨，但如果只是跟這個人物有關的其他方面訊息（例如這人物參與了某會議並發表一些言論之類的），除非條目內容中有明確引用該參考文獻，否則無論是參考文獻還是外部連結段落都不適合收錄。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年5月20日 (二) 07:14 (UTC)
您是說把簡歷放在外部連結無妨了，謝謝您的認同。我認為對人物的了解，不只看簡歷介紹，還要看他的言行。--藍依（留言） 2014年5月20日 (二) 07:39 (UTC)
無論是百度百科、360百科還是SOSO百科，只要引用外網鏈接，都得把鏈接網站的名字寫上，這個相信你們都知道吧。難道這就算是做廣告？那維基百科，在參考文獻裡，我看幾乎也都把鏈接網站的名字寫上，也是為那些網站做廣告了（如：中國人大網、新疆日報等）。我認為把鏈接網站的名字寫上，是對別的網站的尊重，也是對維基的尊重。--藍依（留言） 2014年5月20日 (二) 07:30 (UTC)

從該用戶的編輯貢獻來看，該用戶除了在各條目添加含有「中國經濟網」的外部連結以外並未見其它建設性編輯，在下認為其中可能存在推廣宣傳網站的嫌疑。希望各位維基人能夠參與到此項討論。--鯨 2014年5月20日 (二) 13:21 (UTC)

(：)回應，動機可能是推廣網站，但增加外鏈仍是建設性的，結果是好的。WP:GOODFAITH吧。--Zetifree（留言） 2014年5月20日 (二) 15:07 (UTC)
Wikipedia:惡意推定，如果不是因為為了引述或為某事件作為參考，何必列出這麼多同一個來源的外鏈並每個加上網站名號？我認為有推廣嫌疑並且不符合WP:NOT。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 01:32 (UTC)
(：)回應，到底是不是推廣只是我們對編者動機的（惡意）揣測；WP:NOT違反了哪一條？WP:SOAP嗎？這裡不涉及商業機構和觀點宣傳啊。--Zetifree（留言） 2014年5月21日 (三) 05:11 (UTC)
有可能某些人閱讀的習慣罷了，所以就算是其它網站書籍也有的東西也都找這個網站上的外鏈。如果介紹的內容有必要的話應該保留。當然為了避免其他人蛋疼，也可以找一些內容相似的網站來替代，這樣就可以避免宣傳的嫌疑。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月21日 (三) 02:54 (UTC)
維基百科上很多中國政治人物缺少官方簡歷的鏈接，所以感謝@藍依：的編輯。對於中國政治有關人物的官方簡介，鏈接到gov.cn網站更加權威吧？以後考慮鏈接到gov.cn網站怎麼樣？--維基小霸王（留言） 2014年5月21日 (三) 04:33 (UTC)
如果認為簡歷發在外網鏈接不合適，那以後放在參考文獻或參考資料里。gov.cn網站只有人物的任免，沒有人物的簡歷呀。--藍依（留言） 2014年5月21日 (三) 07:57 (UTC)
如果有空，能不能也把內容加進來更新條目呀？（注意不要直接抄，而是把信息用自己的話寫進條目）--維基小霸王（留言） 2014年5月27日 (二) 06:48 (UTC)
我已經創建中國經濟網條目，如果有編輯繼續揣測@藍依：的編輯動機，請把我也加到其中吧。--Walter Grassroot (♬) 2014年5月22日 (四) 01:44 (UTC)

希望管理員將有趣的快速刪除內容復制到刪除維基

尊敬的維基百科管理員，你好！

我是中文刪除維基的創始人。中文刪除維基是仿照Deletionpedia建立的百科全書，專門收錄中文維基里刪除的內容（除侵權、廣告）。成立於2014年4月30日的本維基，在整合先前建立的維基遺珠百科後，已有1,352篇條目。 本維基會通過導入功能導入存廢討論中提刪的條目，但是對快速刪除的條目就無能為力了。

希望維基百科管理員在快速刪除有趣的條目（胡言亂語的條目）後，將條目復制到刪除維基，並且加上分類「有趣」。謝謝！請協助將中文刪除維基做大做強，最終可以超越中文維基百科，成為中文領域最受歡迎的維基百科！ --維基小霸王（留言） 2014年5月20日 (二) 01:31 (UTC)

建議（其實是偷懶），可以申請一個管理員機器人用API從刪除日誌將非明顯不適宜搬運的條目（如廣告G11，侵權（G16，侵權7天刪除的），破壞（G3）等）批量提取導出後導入。
  • 導出刪除日誌：action=query&list=logevents&leprop=ids|title|type&letype=delete&leaction=delete%2Fdelete
  • 導出刪除版本歷史：action=query&list=deletedrevs&titles=<標題>&export=<具體返回請管理員自行探究>
  • 導入：action=import<具體參數不明，請管理員自行探究，需要一個token在action=query&prop=info里拿>

以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 01:59 (UTC)

謝謝！--維基小霸王（留言） 2014年5月20日 (二) 02:09 (UTC)
(？)疑問:
  1. 為何一個條目的不同版本分別列出（感覺沒必要）？
  2. 為何有條目提刪程序未完成（如空氣標準，目測很可能保留）？
  3. 若有頁面經WP:存廢覆核復活了會怎樣？Dddddb（留言） 2014年5月20日 (二) 05:42 (UTC)
我的理解：
  1. 現在就是同一頁面全部歷史導入到一個頁面，並沒有分開頁面
  2. 所以要根據刪除日誌來導入（要不然我上面列出刪除日誌查詢api幹嘛？）
  3. 不影響，現在更像是一種對廢棄版本的fork，原版本不直接影響fork版本（另疑問：已授權的作品被刪除後是否影響衍生版本的授權？）

——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 06:52 (UTC)

會不會有些不適合的人肉搜索內容也被加入？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月20日 (二) 08:35 (UTC)
有單獨寫人肉搜索的條目？（我巡查過很多都沒見過，單頁面一個版本就有可能）最好那邊有一個收錄基準，侵權、廣告、破壞、隱私相關的不收錄或可以提出刪除。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 09:36 (UTC)
有意思的破壞也可以收錄，如果出現不適當內容可以在刪除維基上提出刪除。--維基小霸王（留言） 2014年5月20日 (二) 14:14 (UTC)
雖然我尊重各種惡搞的言論自由，但是也希望不要太多像偽基那樣政治口水味太濃的文章。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月21日 (三) 02:57 (UTC)
「最終可以超越中文維基百科，成為中文領域最受歡迎的維基百科！」這是什麼意思？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月20日 (二) 09:41 (UTC)
展示出本維基的雄心。--維基小霸王（留言） 2014年5月20日 (二) 14:14 (UTC)
@維基小霸王：，上面是否要改為「該維基百科的雄心」，另外，上述的說明，可能不太能使維基人有參與的意願呢--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月21日 (三) 02:20 (UTC)
「維基百科」應該已經被註冊成商標了，他人不可能建立另一個「維基百科」吧。只要把Wikipedia:關注度大幅收緊，zh.deletion.wikia.com的內容量就可以輕鬆超越中文維基百科了。--Mewaqua（留言） 2014年5月21日 (三) 03:17 (UTC)
為了不侵犯維基百科商標，已經在首頁把「刪除維基百科」改成了「刪除維基」。--維基小霸王（留言） 2014年5月21日 (三) 04:20 (UTC)
我只是針對目前收錄的條目提出(？)疑問：
  1. 同一條目後面括號內修訂數不同是怎麼回事？
  2. 目前還是有未完成提刪程序的條目啊？
(～)補充：怎麼我看到頁面右邊有廣告？這也是按CC-BY-SA 3.0發布的嗎？Dddddb（留言） 2014年5月20日 (二) 15:55 (UTC)
那wikia全站默認是CC by-sa的授權，有廣告有問題不？[6]另因為如果廣告是服務供應商（wikia）提供並站主不能獲得金錢利益的話，不受影響，但因為討論的是by-nc-sa，僅供參考。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 00:40 (UTC)
by-sa不限制商業化，所以有廣告不影響。（因為沒有by-nc-sa的「因作品而獲得商業利益」限制）——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 00:42 (UTC)
修訂數是歷史版本的數量。為了省事直接把導入後顯示的列表（包括「修訂數」）複製到了首頁。
登入後好像就看不到廣告了。--維基小霸王（留言） 2014年5月21日 (三) 04:14 (UTC)
支持，有很多在維基上可能被刪的東西正好轉移過去，例如User:朝鮮的輪子/temp/動漫角色生日列表--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月21日 (三) 02:52 (UTC)
還有(？)疑問：這跟偽基百科有什麼區別？Dddddb（留言） 2014年5月21日 (三) 04:16 (UTC)
偽基百科的內容是原創的，刪除維基的內容是抄來的。--維基小霸王（留言） 2014年5月21日 (三) 04:19 (UTC)

聯繫了L*，沒有得到回覆。好像又要吹了。。。--維基小霸王（留言） 2014年5月28日 (三) 14:45 (UTC)

幹嘛啊～Liangent（留言） 2014年5月28日 (三) 15:38 (UTC)

想到了一個比較保險的防止用戶查核員被查水錶導致隱私泄漏的方法

系統可以給每位查核員設兩套密碼A和B，查核員平時用A，當被查水錶時把B告訴有關部門。有關部門用B登錄時會被系統視為異常行為，就可以除權了。同時用B查核時系統會返回錯誤的查核結果（例如把真實的IP換成一些代理的IP，再把UA也換一下），這樣就不會泄漏任何隱私了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月22日 (四) 01:45 (UTC)

查水錶有這麼麻煩麼？直接ISP就都解決了--百無一用是書生 (☎) 2014年5月23日 (五) 01:10 (UTC)
確實ISP或者釣魚的方法比找CU方便，但是也有可能想要獲取的人並沒有控制ISP的權力。總之以防萬一是可以的。不知道這個技術上難度大不大。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月25日 (日) 09:34 (UTC)
相信所謂「有關部門」如果連ISP都動不了的話，根本不足以堪憂。而動得了ISP的有關部門，用這種低等技術來保全也擋不住。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年5月26日 (一) 02:30 (UTC)
樓上說的不一定吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月28日 (三) 23:26 (UTC)
這方法對用戶查核員有益。如果用戶查核員被查水錶，合作的話會被認為不道德（參見師濤案中的雅虎），不合作的話會面臨牢獄之災，如果正好是在人生的緊要關頭坐牢，損失就大了。如果有上面說的這種假裝合作但是不會泄露任何信息的辦法，那麼兩種損失都可以避免。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月28日 (三) 23:26 (UTC)

「即使/即便」的問題

我發現維基百科有大量把「即使」誤作為「即便」的情況。雖然我知道大陸和台灣很常見這種誤用，但港澳地區甚少出現，故港澳讀者容易把「即便（即使）如此」錯誤理解為「馬上便是如此」。請問這種情況到底算不算地區詞，抑或直接當作錯別字？--Beterc（留言） 2014年5月30日 (五) 11:18 (UTC)

(？)疑問：有點不太明白。--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:30 (UTC)
即「即便」和「即使」原是兩個意思不同的詞語，「即便」意為「馬上就是」，「即使」則是「縱然」、「縱使」之意。後來大陸不知為何出現了「即便」取代了「即使」的情況，再後來連台灣也開始有這個情況，但港澳地區沒這種用法。然後維基百科的條目有大量使用「即便」，但意思是「縱使」的情況，而一般情況下港澳地區的使用者會先將其理解為「即便」的原意，然後再意識到這是指「即使」，再將其理解為「噢，是錯別字」。
所以在此詢問「即便」的誤用在維基百科是視為「錯別字」，抑或是「地區用法的變化」。--Beterc（留言） 2014年5月30日 (五) 13:00 (UTC)
既然「再後來連台灣也開始有這個情況」，估計過幾天港澳也有了～Liangent（留言） 2014年5月30日 (五) 13:24 (UTC)
哥哥預言的速率還真快啊！－☜一哥留筆 ☞DC12 2014年5月30日 (五) 14:17 (UTC)
這個「誤用」大概從明代中期開始。《剪燈新話·三山福地誌》：「今為三盃薄酒所賣，即便不出一言，吾等何所望也。」《老殘遊記續集遺稿》第三回：「即便一宿不睡，我也不困，談談最好。」香港地區能夠堅持唐宋風骨至今，令人欽佩。—Snorri（留言） 2014年5月30日 (五) 14:31 (UTC)

關於刪除「濫殺」分類的意見徵求

現時的「category:濫殺」、「category:持刀濫殺案」、「category:持槍濫殺案」等分類選取標準依賴於「濫殺」一詞。而「濫殺」的界定並無客觀標準，語義含糊，因此我準備移除這一分類。歡迎提出意見。—Snorri（留言） 2014年5月26日 (一) 15:13 (UTC)

的確「濫殺」這個詞帶了一點評判意見的意味在裡面不適合作為分類名稱，但同時也應該討論一下英文中「mass」這個概念該如何在中文中找到對等的常用語。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年5月28日 (三) 07:26 (UTC)
屠殺:美國科學促進會給屠殺下的一個定義是：「屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛能力。」--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月31日 (六) 02:43 (UTC)

「濫殺」一詞確實難以界定。在佛教徒眼中，殺死一人也是濫殺。如此「濫殺」與「殺人」並無分別。英文中「mass murder」一詞似是沒有中文對應之稱呼。--Mandylau1988（留言） 2014年5月31日 (六) 13:29 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年5月&oldid=60938130」