跳至內容

使用者討論:Lnsk12

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Lnsk12!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 阿卡林阿卡林了· Email 2020年2月11日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]

2020年2月

停止圖標
由於確認為傀儡真人傀儡,您已被永久封禁
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 千村狐兔留言2020年2月13日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

維基百科的使用者們在維護使用環境與條目品質的精神與行動力著實驚人,但對一個申辦不過兩天、發言一次的帳號(且發言內容也是經過審慎思考才撰寫的,並非無意義的罐頭訊息)立刻就以魁儡的名義判定永久禁封,這樣的判定實在讓人困惑並難以接受,也無助於培養一個良善正向的使用者社群,懇請撤回,謝謝。 Lnsk12留言2020年2月13日 (四) 13:25 (UTC)[回覆]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  經過複查,您與另一賬號在同一存廢討論下做出了風格極為相似的發言,而且都是剛一創建便前往相關討論發言,這種情況下很難相信您沒有惡意使用傀儡或者是他人拉來投票的真人傀儡,而是一個獨立觀點的賬號。加之您的申訴完全沒有對您的行為進行任何合理解釋,決定作出維持封禁的決定。
  處理人:クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年2月19日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
封禁理由為編輯行為違反Wikipedia:傀儡規定:Wikipedia:單一用途帳號:接受噗浪的使用者bdon的指示往Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/10#鮑奕安投票:此鏈結,請勿接受任何人的指示在任何頁面編輯--林勇智 2020年2月15日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

我和前面幾位的立場與觀點相同,留言的方向自然會高度一致,而留言的內容既非抄襲也不是造謠,我不明白如實表達自己的意見這點有何不合理之處需要再額外解釋或自我辯護,莫非維基百科現在發言前也要經過言論審查?「惡意」一詞更擔當不起,明明留言內容完全沒有任何攻擊謾罵或負面字眼,何來惡意一說?真要說的話我突然被批評為魁儡和惡意這部分才更讓人不解和委屈吧。 Lnsk12留言2020年2月20日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  經查,原管理員作出的封禁決定不存在問題。
  處理人:Techyan留言2020年2月26日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]
  • 請閣下留意:維基百科並不允許任何人邀請或被邀請加入某個討論,例如接受某論譠的用戶的指示參與討論,並發表支持邀請人的觀點,意圖改變共識的形成。對閣下作出封禁並非言論審查,而是閣下的行為擾亂共識的形成。謝謝。--SCP-2000 2020年2月22日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

我從頭到尾的發言都是出於個人意志,邀請云云請拿出證據來。且若維基百科單憑我一個人的發言就要扣上「擾亂共識」這麼嚴厲的指控,也未免太看不起其他使用者的自主性和判斷能力了。 Lnsk12留言2020年2月23日 (日) 06:18 (UTC)[回覆]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  經查,原管理員作出的封禁決定不存在問題。
  處理人:Techyan留言2020年2月26日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]
  • 其一,證明閣下是真人傀儡的證據,上方已有人提及。其二,維基百科着重討論中每一個人的意見,如果有任何一人是傀儡,將會擾亂共識的形成。另外請閣下詳細閱讀傀儡共識等方針,以了解維基百科的運作。謝謝。--SCP-2000 2020年2月23日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]

如果你想解封的話

如果你想解封的話,請你提供你在解封後想要編輯的維基百科條目,具體要為維基百科作出何樣的貢獻。你現在被封禁的理由是「單一用途帳號」,只要你能證明你的確有心貢獻維基百科,那麼管理員就可以給你解封。你曾經的行為的確違反維基百科規定。如果你仍然糾結這一點不放,那麼你繼續進行封禁申訴的權利將被管理員剝奪。--Techyan留言2020年2月26日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]

包括但不限鮑奕安與其他舞台劇演員、舞台劇作品及劇團,如舞台劇《新社員》與其劇組成員。Lnsk12留言2020年2月28日 (五) 07:10 (UTC)[回覆]