使用者討論:Alltonight/talk1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於日本戰國時代
我不記得聽說過有「甲陽軍艦」，請問是「甲陽兵鑒」嗎？--Refrain 10:39 2005年1月9日 (UTC)
可能是吧!! 內容主要是描述信玄至勝賴的武田家歷史 不過可信度不是很高 此書我在台灣看到的都成其為"甲陽軍艦" "甲陽兵鑒"我還是第一次看到
關於人類學的學科分類，不知道您是如何劃分的？我原來的劃分是根據《中國大百科全書》的相關條目以及威廉·A·哈維蘭的《當代人類學》進行的劃分。不知道您有什麼看法？--百無一用是書生 (☎) 03:28 2005年1月12日 (UTC)
抱歉,在下目前學的專業就是人類學,在下的分類方法只是用在下所學到的加以描繪而已.雖然說台灣的人類學劃分主要是向美國看齊.不過以今日世界的趨勢看來,美國的人類學分類已經是主要趨勢.尤其是在所謂的新考古學後,人類學與考古學走的更加接近,故本人更是主張採用美國人類學的理論作為人類學分類劃分.
再來,人類學的成形與重鎮都是美國,而各國(包括歐陸)對人類學的概念也都源自於美國(尤其是boas的理論).我想我們沒有理由去搞一套與截然不同的分類方式去跟美國人類學抗衡.畢竟,整個大中華地區(包括大陸)的人類學基礎幾乎是引介於他國,自己本身尚未搞出一套足以匹配的理論出來.如果我們硬要以自身的分類方式強押下去,只不過是自我設限,對人類學的發展完全沒啥好處.
加姓氏的問題
習慣是一回事，但是記在這裡又是一回事，在百科裡如果可以的話還是務必加上本姓，義姬還算是特殊一點的名字，如果遇到像名字很普通的如鶴姬松姬菊姬什麼的，不加本姓的話就很混亂，加本姓可以方便了解出身。在中文維基的話，對女性已經幾乎是會列全名；日文維基則是有些有列有些沒列，其實也不乏列全名的。當然也有一種方式可以避免你我的歧見，就是以該女性的法號做條目名，例如義姬叫做保春院。在這裡用到法號或一般稱呼當條目名的女性大多是姓名不好確認者(可能流傳有很多名字或名字根本不詳)，目前應該只有旭姬是只有名沒有姓的，不過我比較傾向改成「南明院」。總之如果該女性有本姓有本名，請儘量全部列出來。
又，在日本女性大辭典這樣的書裡，也有很多戰國女性是被列本名本姓，所以列上全名並無不妥。--Kichyou 07:26 2005年10月21日 (UTC)
那個年頭也沒有特別在從夫姓的習俗，只有少數特別加了夫姓的例子，如細川加西雅。而且那個時候很多夫人都是以娘家的姓或是出身的地區被稱呼，改夫姓稱呼者少之又少，感覺比較常見在基督徒上。至於你說辭典是後人編的，我們現在不也是做為後來的人在編寫條目？例如這個網站吧[1]，一樣也是日本人編輯的人物事典，女性一樣回復其本名。日本也有很多同名人，像是你說的伊達政宗，但他們是同名同姓。編條目的原則是能不需要消歧義就儘量不要編這種還要加括號的條目，既然女性本家不同，本姓本名一併列上又何不妥？
伊達家的網站列那些人物正室，我覺得他們那樣列只是要告訴看的人，該夫人的父親是誰而已，而更古早沒提父親的應該是不可考，後面這兩代可能是基於一些隱私而不方便公開吧(可能她們的父親並不是公眾人物)。不然在三代藩主伊達綱宗那邊，夫人記做三澤氏初子而沒有父名，那又表示什麼呢?那是三百年前的事吧?所以照你所說記「最上義守女義姬」有特別目的，那是想太多，直接翻譯只不過是很單純的「最上義守的女兒義姬」，倘若她的父親不可考，那大概也是以「最上氏義姬」一筆帶過去而已。至於為什麼不叫伊達義姬?因為好像沒聽過有人這樣稱呼的，如果伊達義姬這個名字像細川加西雅一樣通行，或許今天編條目真的有可能用這樣的名字。
在這裡關於日本女性的條目也不只我在做，不過大半年以來都不會有人去想到這種問題，有全名的列本名(感覺上有地位的姬樣比較多屬於此類)，名字太多或不可考的列法號(這一項尤其被用在絕大部份的側室上)或最被常稱呼的名字(如土田御前與三條夫人)。除非條目標題本身有錯字，請不要再改來改去了，再不然改成保春院，我們應該都不會有意見吧?--Kichyou 20:12 2005年10月21日 (UTC)
我把這個條目的家徽的語法做了修改，你看一下這樣是不是比較好。我看了一下你編輯過的條目，看來您對日本文化有很多了解喔~最近電影Shonobi很紅，有沒有打算把甲賀和伊賀忍者寫一寫呢！XD --KJ (talk) 05:54 2005年10月22日 (UTC)
- 別那麼客氣啦~對了，在維基百科的任何討論頁面上留言，都要記得簽名喔~簽名的方法可以看這裡--KJ (talk) 06:19 2005年10月22日 (UTC)
- 對不起啦~不知道可不可以插嘴^^: 我也期待看到甲賀忍者的詞條喔! 希望跟你在維基交個朋友甲太保 17:19 2005年10月23日 (UTC)甲太保
我認為美國戰爭列表還是應該以中文名稱為主。
因為其閱讀對象是中文讀者，中文名比較容易理解。另外，戰爭和戰役，軍事行動是否分開？例如美國入侵阿富汗，是戰爭嗎？時間是以美國參與的時間為準還是以整個戰爭的時間為準？例如第二次世界大戰，開始於1939年，但美國1941年才參戰。相關問題我們可以在條目的討論頁里討論。另外，我對你編寫的這個條目很感興趣，希望它以及其他戰爭列表能給人們一個警告，號召人們熱愛和平。無名無形 02:28:39 2005年10月23日 (UTC)
- 黑鷹墜落並不僅僅是電影，而是歷史事件。而6次追拿艾迪德行動實際上根本不是「維和」行動，而是戰爭。所以我認為在「維和」行動下應該標明美國發動的戰爭，而直升機墜機事件則導致「維和」行動失敗，而使美國和聯合國撤退。追捕艾迪德行動可以說是一場戰爭，而其中的黑鷹墜落是一場戰役。無名無形 03:14:16 2005年10月24日 (UTC)
你好，關於譯名的問題
很高興看到有人類學專業的一起來參與維基百科。
另外有一點，剛看了你對Clifford Geertz的名稱更動，想跟你討論一下關於譯名的問題。 因為很多外國的名稱，在兩岸三地及海外華人之間是有不同譯名的，為了避免大家彼此編輯的衝突，因此大家的共識，是以寫條目的人所習用的譯名為基準。如果其他人習慣不同的譯名，有兩種方式，一是這種譯名是地域差異而造成的，那就是提交字詞繁簡轉換，讓不同地區的人可以看到不同的譯名條目名稱（提交方式可以參見左邊第六個連結），而如果譯名不是地域差異造成的，就應該尊重原創立條目者使用的譯名（除非經彼此討論之後，確認原來的譯名是一個兩岸三地都較不普遍的譯名），而一方面在本文中加注其他常用的譯名，一方面用重定向頁來把新加的譯名連結到該頁面。這個原則，其實一方面是保障我們這些相較而言是少數的繁體使用者（真要彼此一直互相轉換字體和用字，多半是簡體的一方會佔優勢），也不要讓彼此為了這些名稱花時間工夫作編輯衝突或一直作移動。 當然，如果覺得原譯名實在太少用或者太不合適，是可以在條目的討論頁或直接和原作者作討論的（因為寫在討論頁有時候大家不一定注意到）。謝謝囉！。--ffaarr (talk) 00:51 2005年10月24日 (UTC)
選舉
哈囉，我今天晚上會把圖片給改過來。昨晚一時頭昏......--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:19 2005年12月6日 (UTC)
關於譯名
你好。看到你對聯邦黨人文集的改動，首先，我覺得您至少應該通知一下作為條目創立者的我，這雖然不是你的義務，但我想這是一種維基禮貌。其次，對於譯名，上面的ffaarr也跟你說過維基的共識，所以我認為應該還是要用《聯邦黨人文集》作為主要名稱。歡迎你繼續跟我討論。--Hamham 09:09 2005年12月6日 (UTC)
- 你對譯名的具體意見我不予評論，至少在GOOGLE上搜索，聯邦黨人文集有8120，聯邦論只有596，而且中間有很多是跟這本著作無關的網頁。所以我還是希望你尊重大多數人的譯法。最近您和數位維基人發生了條目名稱上的矛盾，希望您可以更好地去大家溝通。我們不要中國大陸中心，也不要台灣中心。--Hamham 09:58 2005年12月8日 (UTC)
Image:南北戰爭戰役分部圖.jpg檔案存廢討論通知
您好，您先前上傳的檔案「Image:南北戰爭戰役分部圖.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 07:22 2005年12月7日 (UTC)
Re
你這樣做將貢獻歷史全都弄亂了, 應當移動也面而不是簡單的複製, 再者, 這頁是否應該移動仍然有疑問. -- Moses+✍
美國
根據Wikipedia:命名常規，儘量使用人或物最常見的名稱，請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目。除非這個名稱只有它使用或者這個名稱大部分人都知道。儘量避免使用中文或外文縮寫，除非該縮寫已經被公認為專有名詞，例如蘇聯、MAME等。顯然美國也屬此類。不要進行編輯戰。謝謝。--蒙人 ->敖包相會 06:00 2005年12月8日 (UTC)
- 回答你的提問：美國指什麼：在說漢語的人口中，99%以上的人說到美國，就是指今天的the U.S.，沒人會在它到底指美國南方還是北方上有疑問。「中國」與此不同，因為它可能指中華人民共和國，或廣義上的中國。你的問題在美國南北戰爭時期是有效的，今天美國的概念已經沒有疑問了。--蒙人 ->敖包相會 17:51 2005年12月8日 (UTC)
關於閣下上傳的圖片
如果閣下將英文維基的圖片上傳至中文維基，請加上英文維基原來的版權聲明，並加上該圖片在英文維基的介紹頁，這樣則較少被提請刪除。--孔明居士 06:31 2005年12月13日 (UTC)
日本天皇模板
謝謝，我只是偶然經過才簡單的改了改排版，對日本天皇專題沒太大興趣作長期仔細貢獻，恕我愛莫能助。-- tonync (talk) 11:04 2005年12月15日 (UTC)
關於進化論
生物學上，社會學上，大陸這邊一直都叫進化論的。當初翻譯這個詞的時候，就是翻成「進化論」，大陸一直沿用這個詞；我現在才知道，台灣那邊已經改稱更為準確的「演化論」，可喜可賀。但wiki遵從習慣命名，所以這個條目應該看做繁簡不同，可作相應轉換，而不是更改。根據先來先得關係，繁體「演化論」應當重定向到簡體「進化論」。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 15:10 2005年12月15日 (UTC)
我支持你移動這個條目。但今後移動這樣有大量編輯歷史的條目請注意不要把編輯歷史扔掉。如果因為你沒有權限刪除舊頁可以要求管理員來做."汪兆明"是錯字.--蒙人 ->敖包相會 17:49 2005年12月17日 (UTC)
關於「玻璃」
「玻璃」不是指「女同性戀」，而是指「男同性戀」，因為玻璃的拼音縮寫和男同性戀（Boy Love）的縮寫都是BL。--Siriudie ☎ 02:06 2005年12月19日 (UTC)
有關日本古分國
您真有心呢，我一直想做這個模板，可是要做太久，所以沒做。餘下的分國會慢慢編寫起來，但因為我日文不太好，可能會寫很久，也許可以分工合作，編寫完成整個分國表。--孔明居士 11:17 2005年12月19日 (UTC)
洪秀全第二
我想您可能誤會我的意思了。臺灣歷史教科書中，指孫文敢於自稱「洪秀全第二」是由於其不受傳統禮教束縛，而不是孫大砲~ 版本方面，我非常肯定是認識臺灣同時出版之國中高二歷史教科書，，內容亦應無誤。若您有需要我再回家翻閱好了^^
因為最近要休假了，不想為此打編輯戰，故希望透過這段說明能讓你注意下編輯該條目時的謹慎。
在該條目上，你寫下以下的句子：
自統一尾張國後花了二十多年內一掃日本近畿、甲信、東海、北越、中國等地。在強敵一一凋零下，幾乎成為統一日本的不二人選，卻因部下明智光秀發動之本能寺之變而功虧一簣，自盡於京都本能寺。
但很顯然這段話錯誤很多，在此我大略解釋一下。
- 掃日本近畿、甲信、東海、北越、中國等地：這很明顯有問題。即使到了1582年，織田信長控制的地方東至甲斐，西至播磨，另外控制越前部分的土地，不知哪來掃下這些地方之說？況且日本古代的分國只有越前、越中、越後，這三國則劃入北陸道，近代的地域名稱也是說這帶是北陸地方，北越之說我還沒見過有人用過。
- 成為統一日本的不二人選：不二人選是指他100%能在當下統一日本嗎？如果是如此，這樣說可能會有爭議：也許當時信長的確是最有希望統一日本的大名，但他離統一天下還有有段距離：以繼承他勢力的豐臣秀吉為例，自1585年與德川氏結盟起，到1592年才可以說達到控制全國的目標，這又花了7年的時間，且不要忘了他背後還有毛利氏的支持。在此看來，說不二人選真有欠周詳。
- 自盡於京都本能寺：也許信長公記有此一說，但這並非為全部的人所接受。最明顯的證據在於明智光秀無法在事發後找到信長的屍體，而秀吉攻打光秀時即以信長為號招，成功召來多數信長舊部的支持。因此謹慎的話，頂多說信長失蹤，據信已死等話，而非武斷的說他死亡的方式等。
受到日本電玩與漫畫的影響，織田信長的條目問題很多，我希望這條目能以更謹慎的方式書寫，盡量避免說書或電動為根據的說法。 阿儒 16:57 2005年12月25日 (UTC) 你好喔
關於您的回函跟新文章，有些部份來和您切磋一下，希望不要見怪:)
首先先解釋您提出質詢的那段話語:)
自統一尾張國後花了二十多年內一掃日本近畿、甲信、東海、北越、中國等地。在強敵一一凋零下，幾乎成為統一日本的不二人選，卻因部下明智光秀發動之本能寺之變而功虧一簣，自盡於京都本能寺。 我所指的一掃並不是指把近畿等地完全併吞下來，而是指把他的勢力擴張到這些區域，另外從滝川一益在消滅武田後所得到的領地來看，信長的領地以東已經不只是擁有甲斐一國與信濃半國（北信是真田家的領地），位於關東的上州也幾乎是信長的囊中物。往西看的話，因、伯兩州地理位置上並不會比播州還偏東喔。:)此外秀吉在本能寺前夕，擁有備前、美作國的宇喜多家已經臣服，秀吉還出兵備中，至少本能寺前夕織田跟毛利的交界處已經往備州移動，並沒有還在播州喔。過來北越是真有此語，此地是越州三國（北陸道）。但也有日本人拿她單指越後國（新瀉）。實際上我在最後一次修訂完後有想到這個字眼不夠清楚，準備上來修改成北陸道就先收到您的massage，實在是見笑了，不過越前國當時早就完全是信長的領地，如果還有反抗勢力，柴田軍根本不敢全力到越中跟上杉軍交戰，還拿下關鍵的魚津城:)。過來是在強敵一一凋零下，幾乎成為統一日本的不二人選這段話，您文中提到秀吉繼承信長後花了很久才統一日本，問題是信長死後織田家嚴重內鬨，等秀吉大致安撫後織田家帳面上已經折損柴田、丹羽、滝川等大將，另外德川家康在信長死後一開始是反對秀吉的，甚至還以他的東海三國和甲州作靠山，聯合某位被傳教士（印象中是Luis Frois）的書信中所描寫的那個笨蛋:P跟秀吉大戰一場，結果又賠上了池田和森的老命。我想這個羽柴集團跟信長剛死時的織田軍已經相差頗大，他死前有四天王跟秀吉等重臣在各地作戰，上州也沒有因為神流川之戰而丟。加上德川、宇喜多幾乎可以視為他的附庸勢力，我不認為信長沒本錢比秀吉快很多完成天下一統。即便他不久後因病去世，在信長早就計畫性的把信忠栽培並提前將家督交棒等行為。他沒統一日本的話信忠還是沒理由控制不住場面，至少一定比秀吉那種四分五裂的情況還好:)。至於信長或織田家是否真能100%統一日本？我也沒有把握認為一定會，所以才有幾乎兩字。:P過來是自盡於京都本能寺，信長公記是一級史料，雖然不能說它裡面說的一定正確，但我想在沿用上還是要以比較非野史的文獻來建構wiki。另外說信長是自盡的應該相當合哩，首先信長一定是死了，沒有影武者這種問題，他如果不死秀吉也不會出頭天，那種看破紅塵出家為僧的說法更為離譜。:P其次他絕對不是為光秀所害，否則光秀不會想找他的遺體。:P過來他最有可能的死因是跟信忠一樣切腹自盡或自焚而亡。至於您的massage有提到當時的織田重臣認為信長失蹤，據信已死。我想這是我們切入點不同的問題，我的角度是從本能寺之後的實質結果這個客觀角度來看信長的結局，而不是提出當時部署們的想法。:)過來提幾個您編寫上的小瑕疵，請不要見怪。:)
身為織田氏第三代家督，他成功控制近幾地方為主的日本政治文化核心地帶，使織田氏成為日本戰國時代中晚期最重要的大名。首先織田氏並不是從信長祖父信定開始算起，如果以藤原氏說來看，初代家督是藤原將廣之子織田信廣（不是信長的老哥），信長是他弟弟之後，中間隔了至少七代。如果看平氏說，初代家督是平重盛之子織田親實，中間隔了十幾代。不管採哪說，說他是第三代好像都不太對:)過來近幾是錯字，日本應該沒有一個地方叫做近機吧。XD過來成功控制近畿地方為主的日本政治文化核心地帶，個人認為這樣寫似乎沒有把信長的特色寫出來耶，畢竟過去三管領在戰國之前也曾經能有效控制此地，使織田氏成為日本戰國時代中晚期最重要的大名也不只是這個理由。:)過來是戰國時代中晚期的重要大名不只織田，武田、上杉、德川、北條等諸侯也很重要，用最重要這個字眼似乎不是很好。:)另外就是個人排板的習慣，我是覺得把苗字、法名之類的東西整理在一起比較好，甚至有考慮過模仿日本wiki把武將姓名相關資料整理成表格，可惜最近太忙，沒辦法如願。一點小交流，祝 安康:) EmilChau 23:44 2005年12月25日 (UTC)
自統一尾張國後花了二十多年內一掃日本近畿、甲信、東海、北越、中國等地。在強敵一一凋零下，幾乎成為統一日本的不二人選，卻因部下明智光秀發動之本能寺之變而功虧一簣，自盡於京都本能寺。 我所指的一掃並不是指把近畿等地完全併吞下來，而是指把他的勢力擴張到這些區域：
- 掃字已經帶有「完全去除」的意味，你不是這樣用，但別人看來就會有這種意味在，請注意寫作時的筆法。
另外從滝川一益在消滅武田後所得到的領地來看，信長的領地以東已經不只是擁有甲斐一國與信濃半國（北信是真田家的領地），位於關東的上州也幾乎是信長的囊中物。
- 囊中物是一回事，實際控制是一回事。你可以在下面的生平寫清楚，堆在上面反嫌太多。
往西看的話，因、伯兩州地理位置上並不會比播州還偏東喔。:)此外秀吉在本能寺前夕，擁有備前、美作國的宇喜多家已經臣服，秀吉還出兵備中，至少本能寺前夕織田跟毛利的交界處已經往備州移動，並沒有還在播州喔。
- 當時的秀吉還在跟毛利大軍對峙，疆域到哪我不敢說有多確定，播磨國只是我持保留的說法。
過來北越是真有此語，此地是越州三國（北陸道）。
但也有日本人拿她單指越後國（新瀉）。實際上我在最後一次修訂完後有想到這個字眼不夠清楚，準備上來修改成北陸道就先收到您的massage，實在是見笑了，不過越前國當時早就完全是信長的領地，如果還有反抗勢力，柴田軍根本不敢全力到越中跟上杉軍交戰，還拿下關鍵的魚津城:)。
過來是在強敵一一凋零下，幾乎成為統一日本的不二人選這段話，您文中提到秀吉繼承信長後花了很久才統一日本，問題是信長死後織田家嚴重內鬨，等秀吉大致安撫後織田家帳面上已經折損柴田、丹羽、滝川等大將，另外德川家康在信長死後一開始是反對秀吉的，甚至還以他的東海三國和甲州作靠山，聯合某位被傳教士（印象中是Luis Frois）的書信中所描寫的那個笨蛋:P跟秀吉大戰一場，結果又賠上了池田和森的老命。我想這個羽柴集團跟信長剛死時的織田軍已經相差頗大，他死前有四天王跟秀吉等重臣在各地作戰，上州也沒有因為神流川之戰而丟。
- 差很多是織田舊將的素質。豐臣秀吉九州討伐、四國討伐和小田原征討，每次帶兵起碼15萬以上，信常有哪次出兵數有超過10萬？外加毛利氏、長宗我部氏和島津氏等大名的參戰，要說素質筆信長時代低，我覺得很難讓人相信。要說附庸，一個100萬石的毛利氏加上遠高於50萬石的島津氏，我想問當時的德川和宇喜多比的過嗎？真要比同一條件，1585年以後的秀吉比信長好上太多了。而且別忘了，德川和上杉在此不久都臣服於秀吉營下。
加上德川、宇喜多幾乎可以視為他的附庸勢力，我不認為信長沒本錢比秀吉快很多完成天下一統。
- 如上，這話很有問題。要說集全西日本大名的力量比不上一個織田氏，我想很難說服包括我在內的多數人。
即便他不久後因病去世，在信長早就計畫性的把信忠栽培並提前將家督交棒等行為。他沒統一日本的話信忠還是沒理由控制不住場面，至少一定比秀吉那種四分五裂的情況還好:)。
- 沒發生的事別急著預測。
至於信長或織田家是否真能100%統一日本？我也沒有把握認為一定會，所以才有幾乎兩字。
- 幾乎+不二人選，這幾乎加的似乎很勉強喔。
P過來是自盡於京都本能寺，信長公記是一級史料，雖然不能說它裡面說的一定正確，但我想在沿用上還是要以比較非野史的文獻來建構wiki。另外說信長是自盡的應該相當合哩，首先信長一定是死了，
- 沿用野史？我只是說別把話說太死，百科至少留點轉圜的餘地，何謂沿用野史？信長公記事一級史料又如何？他裡面的小錯誤好歹也有幾百項，這些就可以忽略嗎？至少目前確定的是信長屍體沒找到，請問閣下如何確知他百分之百死於本能寺？今天一件兇殺案未發現屍體前也沒人敢說被害人死亡，請問閣下怎有勇氣為400多年前的無屍兇案定生死？
沒有影武者這種問題，他如果不死秀吉也不會出頭天，那種看破紅塵出家為僧的說法更為離譜。:P其次他絕對不是為光秀所害，否則光秀不會想找他的遺體。
- 我只是求更謹慎的語句，這些話可以免了。
P過來他最有可能的死因是跟信忠一樣切腹自盡或自焚而亡。至於您的massage有提到當時的織田重臣認為信長失蹤，據信已死。我想這是我們切入點不同的問題，我的角度是從本能寺之後的實質結果這個客觀角度來看信長的結局，而不是提出當時部署們的想法。:)過來提幾個您編寫上的小瑕疵，請不要見怪。:)
- 客觀角度看就是不要做過多推論。百科是用來紀錄確定的知識，而非發表學術或創作的地方。
身為織田氏第三代家督，他成功控制近幾地方為主的日本政治文化核心地帶，使織田氏成為日本戰國時代中晚期最重要的大名。首先織田氏並不是從信長祖父信定開始算起，如果以藤原氏說來看，初代家督是藤原將廣之子織田信廣（不是信長的老哥），信長是他弟弟之後，中間隔了至少七代。如果看平氏說，初代家督是平重盛之子織田親實，中間隔了十幾代。
- 真要這樣算的話，何不把武士的源頭——眾天皇給算進去？織田氏可以確定的系代沒幾代，逐漸擺脫守護代身分也是從信長祖父開始，說三代總比從某天皇算起好多了
- 另外底下是日本維基上的織田世系表節錄，他們也是從信長祖父輩算起，這和你說的不太對好像相互矛盾喔。
信定 ┣━━━┓ 信秀 信光 ┃ ┃ ┃ 信成 ┏━━━╋━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┓ 信広 信長 信包 信勝 信治 信興 長益 長利 市 犬 ┃ ┃ ┃ ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ 信則 津田信澄 長政 尚長
不管採哪說，說他是第三代好像都不太對:)過來近幾是錯字，日本應該沒有一個地方叫做近機吧。
- 我記得我是寫近畿。
XD過來成功控制近畿地方為主的日本政治文化核心地帶，個人認為這樣寫似乎沒有把信長的特色寫出來耶，畢竟過去三管領在戰國之前也曾經能有效控制此地，
- 我想問有哪個管領做到控制畿內五國的地步？即使是細川氏全盛時期也沒做到這點，請問何來有效控制此地？
使織田氏成為日本戰國時代中晚期最重要的大名也不只是這個理由。:)過來是戰國時代中晚期的重要大名不只織田，武田、上杉、德川、北條等諸侯也很重要，用最重要這個字眼似乎不是很好。
- 真矛盾，閣下前面說織田信長是統一日本的不二人選，怎這裡又說重要大名不只織田？如果織田氏不是當時最重要的大名，請問"安土桃山時期"這辭從何而來？
)另外就是個人排板的習慣，我是覺得把苗字、法名之類的東西整理在一起比較好，甚至有考慮過模仿日本wiki把武將姓名相關資料整理成表格，可惜最近太忙，沒辦法如願。一點小交流，祝 安康:)
- 在整理出表格前請堆在那裡就好。最後還是老話一句：請注意筆法。如果你要資料，我可以丟給你，但動筆前請參考下資料。
阿儒 06:12 2005年12月26日 (UTC)
另外我把之前整理的日本古分國模板放在這，希望對你有幫助：
如果你要列舉地名，麻煩請統一下時代：東海道基本上包含今天的關東、甲信越和東海地方，建議閣下請別與關東、甲信越等詞彙並用。--阿儒 11:44 2005年12月26日 (UTC)
條目命名
請留意若你要用括號把條目命名，括號前面要留一個半形空格。--Hello World! (✉) 13:09 2005年12月28日 (UTC)
時間優先的規則
請注意超級盃、娜麗·布萊、羅伯·懷茲、羅馬假期 (電影)等的重定向，簡繁體翻譯以尊重條目創作者為原則[2]——時間優先的規則，標題用-{T|zh-hans:簡體標題;zh-hant:繁體標題}-，正文裡把T換成A。此外主標題名的括號要用空格加半角英文括號，Shizhao已經給你改過了。--3dball 18:27 2005年12月28日 (UTC)
圖片版權
你好，你上傳的某些圖片的未標示版權，目前在此(12月30日的部份)討論是否要刪除。請參予該討論並說明版權。--Jasonzhuocn...._交流 09:04 2006年1月1日 (UTC)
元旦西門町小聚的夥伴
嗨嘍！我是昨天下午西門町小聚裡的小銘。很高興認識你。除了繼續一起在維基裡努力之外，也希望以後籌組田野調查學生會的時候可以邀請你加入。多聯絡。我的email是[email protected]，MSN是[email protected]，Skype是mingwangx。--mingwangx 01:41 2006年1月2日 (UTC)
台灣主題
- 你的留言已收到並遵示辦理。*^_^* --mingwangx 13:59 2006年1月6日 (UTC)
- 那不是謙虛，而是一種讓我自己覺得舒服的說話方式。別太介意我這樣講話，我就是要這樣講話才會覺得對勁。 --mingwangx 14:47 2006年1月6日 (UTC)
- 感謝您邀請撰寫臺灣條目，有空的話我會幫忙。祝新年快樂，狗年行大運。--眼鏡虎 19:11 2006年1月27日 (UTC)
- 感謝阿儒邀請撰寫台灣相關條目，我新建了高雄港這條覆命，只是小作品。由於我不是台灣史專家，目前集中於和我的研究有直接關係的政治學、國際關係、中台近代史、兩岸問題等部分。這些部分當然也會與台灣主題相關，這方面我會努力。其他方面，只能等行有餘力啦！洛卡其 17:55 2006年2月18日 (UTC)
對了佐渡國、蝦夷國也是古分國之一，要加進去嗎？--Flame 06:15 2006年1月9日 (UTC)
對爭執發生的探討
我認為我們都有不理智的地方。你在投反對票時，所列舉的理由確實難以說服我。如果我說你編寫的某個條目是在為誰誰宣傳，我認為你也會很不高興。畢竟我們所處的社會環境不同，你可能不理解我所設想的編輯方式。我只是從我最了解的開始編輯，因爲我是長沙人，所以知道關於長沙的事物多，自然編寫的很多條目和長沙有關。同時我也編寫了很多和長沙無關的條目。這和台灣人編寫台灣條目是一個意思，台灣人自身也是編輯台灣本地條目，我也很少看到台灣人編寫大陸相關條目的。
如果你的反對的理由列出能夠心平氣和一些，我也根本不會在你這裡加強語氣留言。但我認爲我第一段的留言依然是文明的，而我看了你的回話時，卻認爲你已經開始出現了人身攻擊。或許我之前的留言也傷害了你，如果傷害了，我對第一段留言向你道歉。後面的升級，我想我們都有責任。
我認爲這個條目是有可寫性的。如果說我的條目是在宣傳，那台灣和世界衛生組織難道不是更加明顯的宣傳？你的回話卻忽略了這個重點。維基百科可以容忍爺爺您回來了這樣的惡搞的條目，難道就不能容忍一個看起來更適合的條目嗎？
人與地方事物，這類確實有可寫性和研究性，這是我自己的看法。比如李登輝就可以寫李登輝與臺聯的關係，屈原可以寫與秭歸的關係，因爲秭歸有許多屈原的傳説。我爲什麽會單獨寫毛澤東與長沙，是因爲只有長沙形成了一系列關於他的足跡的景點，這和其他地方都不一樣。他雖然也在北京生活很久，但北京卻只有爲數不多的關於他的幾個景點。--涓生 04:18 2006年2月6日 (UTC)
另外我想，產生誤解的一個原因是，這些景點或許你都不知道。而我現在告訴你一個現實是，在大陸，所有人都知道毛澤東是從長沙走出來的，所有人都知道橘子洲頭，30多嵗以上的人都知道愛晚亭，船山學社，第一師範，清水塘等等與毛澤東相關的地名。正因爲有如此大的影響力，我才開了一個段落進行介紹。然而之前語言POV了，而條目毛澤東卻被鎖定，我遵照別人的意見才獨立出新條目。這兩天我繼續完善了這個條目，花費了不少時間。這也是你的話語容易刺激到我的原因，我承認我本身有責任。不過我也希望，評論條目時要考慮到編寫者的感受。一個花費很多精力寫成的條目，被出言貶低是相當不好受的。正如那個匿名用戶對布袋戲的評價方式，我也看得不爽，但我即使有意見，也不會說那樣刺激編寫者的話。我希望我們能夠和解。：)--04:31 2006年2月6日 (UTC)
Prince of Clarence
介紹個網葉給你：[3] zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:32 2006年2月9日 (UTC)
非中文重定向
阿儒你好，過去討論共識是不要為非中文做重定向，請記得不要創建喔。-- tonync (talk) 23:10 2006年2月9日 (UTC)