討論:2015年新疆皮山地震

2015年新疆皮山地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年12月15日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年12月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地震專題

（獲評優良級、低重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2015年發生的哪一場地震造成3人遇難、214人受傷，造成直接經濟損失54.3億人民幣，同時也使得中國人民解放軍空軍首次使用無人機執行抗震救災偵察任務？
2015年新疆皮山地震條目由Theodore Xu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Theodore Xu（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2017年12月1日 15:54 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月1日 (五) 17:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月1日 (五) 17:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年12月1日 (五) 22:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--IMJENRY ✆留言 2017年12月2日 (六) 02:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準Walter Grassroot（留言） 2017年12月5日 (二) 00:08 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月15日 (五) 18:24 (UTC)[回覆]

2015年新疆皮山地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質物理學，提名人：中二少年西奧多 ^批判 2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]

投票期：2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC) 至 2017年12月15日 (五) 14:48 (UTC)

符合優良條目標準：符合標準，提名人票。—中二少年西奧多 ^批判 2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]
- @Theodore Xu：提醒，提名人票亦需註明理由。--如沐西風（留言） 2017年12月12日 (二) 05:24 (UTC)[回覆]
  - 完成@如沐西风：，感謝提醒。中二少年西奧多 ^批判 2017年12月15日 (五) 07:38 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：已經被大眾遺忘的地震還能寫得如此細緻，難得。參考完備，符合標準。--Amazingloong（留言） 2017年12月8日 (五) 16:48 (UTC)[回覆]
(！)意見：
1. 「影響」一章建議整理，「……一座較大規模的清真寺牆體出現裂縫[19]。中華人民共和國商務部稱，皮山縣消費品市場供應充足，整體價格平穩，已經啟動應急預案[27]。地震還造成皮山縣121所學校受損……」先談建築受損，然後提到消費品，馬上又回去談建築物，不是很理解思路。
2. 「後續」一章的出現有些奇怪。為什麼捐款的事寫在「救援」裡面（話說非要較真的話，捐款和救援是兩碼事）而阿迪力收購杏幹的事就寫在「後續」裡面。章節應該可以重新組織一下。
3. 「重建」一章也有些奇怪，現在2017年也要收尾了，文章里談的仍然主要是重建工作領導小組會議、重建規劃等等，是否可以談談重建的成果？
4. 「中國地震台網中心主任潘懷文認為，災情可能會有進一步擴大，但不會造成特別重大人員傷亡[15]」事情已經過去了2年多，這句話可以考慮重新處理一下，因為已經不需要推測「可能會有進一步擴大」。
5. 「構造背景」和「震後解析」其實可以考慮合併，所謂「震後解析」主要也是在談構造。
6. 是否可以在正文中談談本次地震的餘震？--如沐西風（留言） 2017年12月8日 (五) 17:30 (UTC)[回覆]
- (：)回應@如沐西风：
  1. 第1、2、3條已完成。
  2. 第4條： 囧rz……如果您有更好的處理方式，敬請編輯。
  3. 第5條：構造背景是指研究地殼的大型乃至全球構造的發生、發展和區域構造組合以及幾何學、運動學和動力學特徵，而震後解析是針對某個（或某些）事件進行的後續解析。
  4. 第6條：暫未完成，查詢資料中。中二少年西奧多 ^批判 2017年12月9日 (六) 04:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票。另外建議有時間將來源做存檔動作吧，以免日後失效--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 01:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合GA標準。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月10日 (日) 07:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合GA標準。 angys 討留獎 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票。--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2017年12月10日 (日) 15:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合GA標準。--小躍（撈出記錄） 2017年12月12日 (二) 23:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準--Gio Messe Ma（留言） 2017年12月14日 (四) 12:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--🍫｜📖留言 2017年12月15日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]