討論:香港特別行政區區旗

香港特別行政區區旗已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。 同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。

	這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。 香港特別行政區區旗條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：	1.5 / 5.0
		質量：可 (第一次)

	這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。 香港特別行政區區旗條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：	3.8 / 5.0
		質量：良 (第二次)

區旗顏色

紅色代表社會主義？那麼澳門的綠色代表什麼？--Formulax 09:42 2005年1月24日 (UTC)

香港區旗由香港設計師何弢設計，而非由河南大學的教授設計。「香港區旗由河南大學蕭紅教授設計」是網絡上的一個謠言，由網上一則他「設計過區旗並獲獎」的文章引起的，但他參予過比賽不代表區旗由他設計。Chungpui 18:41 2005年6月15日 (UTC)

請問各方高手好友，誰可以找到一本舊版的《基本法》（即回歸前印行、如袋裝書大小的那種），內有未修正前的「肥版」香港區旗，如果找到把它掃上來，必定可以豐富本條目。另外我手上有一堆前數年「區旗、區徽展」中拍下來的落選區旗設計。誰有興趣幫忙整理的可以聯絡我，因為我的電腦沒有圖象處理軟件啊～～嗚嗚嗚～～～Chungpui 07:12 2005年9月26日 (UTC)

區旗的評選過程可以說一說，好像在中國美術館辦了一次展覽，很多旗幟設計成一半是海水（藍色），一半是火焰（紅色）。--用心閣（對話頁） 18:13 2005年11月23日 (UTC)

(？)疑問，區旗與國旗底色相同，我總覺得國旗比區旗要深點。不知道有沒有國旗和區旗的顏色代碼？--Fxqf·留言簿 2011年8月10日 (三) 03:45 (UTC)

國旗的紅色顏色帶有黃色，跟區旗的顏色不一樣Fredo 2012年3月30日 (五) 07:39 (UTC)

加油吧！

看到有人說要找出早期錯體區旗在基本法上的圖片，努力吧！說不定google可以幫到你們。我之前在找澳門區旗錯體圖案時，很幸運地發現了。香港區旗應該比較容易找到吧？還有，有人問綠色的澳門區旗代表什麼。這個問題有點難，基本法上也沒有明確說明。我想應該是作者大膽起用綠色，不希望再出現一面紅色旗幟吧了！也許綠色代表自由、一國兩制又或者是因為原葡萄牙國旗上的綠色？但是，澳門區旗的綠色是獨一無二的，故被人稱為澳門綠。--HeiChon 12:30 2006年2月23日 (UTC)

Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名

香港區旗

（第1次提名）

於2005年9月11日提名。
Its English version has been a featured article.

支持

1. Mcyjerry 09:37 2005年9月11日 (UTC)
2. Tonync (talk) 19:57 2005年9月11日 (UTC)
3. Gakmo (Talk) 18:42 2005年9月20日 (UTC)
4. 請問各方高手好友，誰可以找到一本舊版的《基本法》（即回歸前印行、如袋裝書大小的那種），內有未修正前的「肥版」香港區旗，如果找到把它掃上來，必定可以豐富本條目。另外我手上有一堆前數年「區旗、區徽展」中拍下來的落選區旗設計。誰有興趣幫忙整理的可以聯絡我，因為我的電腦沒有圖象處理軟體啊～～嗚嗚嗚～～～Chungpui 07:13 2005年9月26日 (UTC)

香港區旗 (2)

（第2次提名）

2006年2月28日提名。

去年提升不果，請再給它一次機會。英文已經成為特色條目，翻譯過來實在不是難事。而且英文版有許多製作精美的圖片，中文版不用很浪費啊！

(＋)支持

1. tonync (talk) 03:31 2006年2月28日 (UTC)
2. Lifestylepoon 12:26 2006年3月4日 (UTC)

(－)反對

意見 我不支持也不反對，因為真的不知道條目內容可以有甚麼大程度的增加。除非有人能提供建議。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:28 2006年3月1日 (UTC)

看了英文版後的確覺得有提升的空間，不過以翻譯為主，感興趣不妨去看一下這特色條目--en:Flag of Hong Kong。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 22:30 2006年3月30日 (UTC)

參考資料

港特别行政区区旗、区徽图案的征集、评选工作，由起草委员五人以及内地和香港的专家六人共同组成的香港特别行政区区旗区徽图案评选委员会负责。在评委会对7147件应征稿进行初选和复选后，起草委员会对入选的图案进行了审议、评选，由于未能选出上报全国人大审议的图案，又由评委会在应征图案的基础上，集体修改出三套区旗、区徽图案，经起草委员会第九次全体会议以无记名投票方式表决，从中选出了提交全国人民代表大会审议的区旗区徽图案（草案），同时通过了基本法（草案）中关于区旗、区徽的第十条第二、三款。 

 最后，我就香港特别行政区区旗、区徽图案（草案）作一点说明。区旗是一面中间配有五颗星的动态紫荆花图案的红旗。红旗代表祖国，紫荆花代表香港，寓意香港是中国不可分离的部分，在祖国的怀抱中兴旺发达。花蕊上的五颗星象征着香港同胞心中热爱祖国，红、白两色体现了“一国两制”的精神。区徽呈圆形，其外圈写有“中华人民共和国香港特别行政区”和英文“香港”字样，其中间的五颗星动态紫荆花图案的构思及其象征意义与区旗相同，也是以红、白两色体现“一国两制”的精神。 

以上資料引自 [http://www.npc.gov.cn/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=2384 姬鵬飛 的《關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法（草案）〉及其有關文件的說明》]

--用心閣（對話頁） 05:48 2006年5月10日 (UTC)

1990年5月12日 在北京人民大会堂举行香港特别行政区区旗、区徽图案征集评选颁奖仪式

--用心閣（對話頁） 05:53 2006年5月10日 (UTC)

1987年4月13日至17日，香港特别行政区基本法起草委员会在北京举行第四次全体会议。会议通过《关于中华人民共和国香港特别行政区区旗、区徽图案的征集和审定办法》。

为了给香港特别行政区设计标志，分别从香港、台湾和内地征集了7147幅图案。1990年2月16日，香港特别行政区基本法起草委员会第九次全体会议，以34票对15票(1名委员请假)，超过2/3票的多数评选出香港特别行政区区旗区徽。报全国人大批准公布，于1997年7月1日在香港使用。

--用心閣（對話頁） 06:31 2006年5月10日 (UTC)

[請求] 香港區旗

移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年6月

現在用來介紹香港區旗的圖片雖然清楚易明，但區旗好像比國旗大（prominent），有不符合規格之嫌。可否請志願者幫忙拍一張和心繫家國一樣的？謝謝。-- tonync (talk) 11:29 2006年6月3日 (UTC)

按這照片看來，好像區旗的位置是比國旗的位置近……--Shinjiman ⇔ ♨ 11:45 2006年6月3日 (UTC)

不只是大，有沒有可能區旗高於國旗，快更改吧！有辱祖國乎。--Mtrkwt 16:36 2006年6月3日 (UTC)

想知道這是從哪裡拍攝的？如果知道的話，可以在那個地方，換另一個角度拍攝會更為理想。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:16 2006年6月3日 (UTC)

為甚麼不直接使用心繫家國那幅圖? 正確, 簡單. 神話的搜尋者 17:17 2006年6月3日 (UTC)

因為影片有版權，因此如果有自由版權作品，會以沒有版權作品的版本為優先。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:19 2006年6月3日 (UTC)

這是介紹香港區旗，又不是介紹國旗，我認為沒問題。如果國旗比較大，可能又有某人會說圖用在不適當的地方了。--Onsf 15:25 2006年6月6日 (UTC)

移動結束

優良條目評選

移動自「Wikipedia:優良條目評選」

• 香港區旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 文化與社會 - 文化與社會 -- Kevinhksouth (Talk) 14:19 2006年8月28日 (UTC)
  • (＋)支持。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反對，部分章節只有標題，不完整的條目。--無墓孤魂 14:15 2006年8月30日 (UTC)

第二次優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 香港區旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：文化與社會 - 旗幟與徽章--沙田友 14:01 2007年3月20日 (UTC)
  • (＋)支持--約翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
  • (＋)支持--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 02:12 2007年3月21日 (UTC)
  • (＋)支持，不容易啊。--顧心陽 13:18 2007年3月21日 (UTC)
  • (＋)支持，完整的條目。LivingRoom 04:46 2007年3月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  11:32 2007年3月26日 (UTC)

FA

這個可以拿去選FA了嗎？ :) -- 謝利孟 2007年5月31日 (四) 04:42 (UTC)

名稱移動之建議

目前有用戶在Wikipedia:移動請求提出移動之建議，建議將此條目之名稱移動為香港特別行政區區旗；歡迎大家前來討論及提供意見。－Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:50 (UTC)

移動請求存檔

港澳區旗、區徽

根據特別行政區基本法規定的官方正名，請將香港區旗、香港區徽、澳門區旗、澳門區徽分別移動到香港特別行政區區旗、香港特別行政區區徽、澳門特別行政區區旗、澳門特別行政區區徽。由於澳門特別行政區區旗正在候選推薦新條目，請優先迅速處理，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月22日 (三) 12:17 (UTC)

(＋)支持，應按照《基本法》辦事--半彎不直男 (留言) 2009年4月22日 (三) 13:31 (UTC)

由於澳門特別行政區區旗為無其他編輯紀錄之重定向頁面，並非一般用戶無法移動之狀況；因此澳門區旗暫先移動至澳門特別行政區區旗，如後續討論有不同意見，將依後續之討論處理。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 09:47 (UTC)

(：)回應：對不起，好像應該移動到繁體的澳門特別行政區區旗，不過暫時先這樣吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月23日 (四) 10:56 (UTC)

(－)反對，根據維基百科的WP:命名常規#使用事物的常用名稱，基本法所用的名稱並非唯一標準。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月26日 (日) 17:19 (UTC)

(：)回應：香港區旗、澳門區旗、香港區徽、澳門區徽也不是最常用的名稱。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月27日 (一) 06:26 (UTC)

---

綜合澳門特別行政區區旗在進行Wikipedia:新條目推薦/候選時之意見，意見仍未有明確之共識，需繼續討論。－Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:46 (UTC)

完成：在香港區旗、香港區徽、澳門區徽之討論區都無反對意見，故進行移動。－Alberth2-汪汪 2009年5月6日 (三) 02:08 (UTC)

洋紫荊不是紫荊花

洋紫荊根本就不是紫荊花，如果有人可以在條目繼續對洋紫荊修改為紫荊花，是否屬於破壞，應該被封禁？Fredo 2012年3月30日 (五) 07:46 (UTC)

優良條目重審

香港特別行政區區旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-旗幟與徽章，提名人：7（留言） 2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC)

投票期：2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 16:03 (UTC)

• 此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：多個段落無來源，圖片集。—7（留言） 2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC)
• 不符合優良條目標準：此條目還沒有達到優良標準。--Jackac（留言） 2014年10月24日 (五) 05:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源不足以支持內文。--Farry104uck（留言） 2014年10月26日（日） 05:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源過少。Shinningyu55688（留言） 2014年10月26日 (日) 11:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源過少。螺釘（留言） 2014年10月30日 (四) 12:04 (UTC)

---

：0支持，5反對，撤銷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月30日 (四) 16:03 (UTC)

2015年10月15日

本條目已經從巴別塔計劃中得到擴充，唯不足是表格未翻譯以及沒有一處中文來源。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月15日 (四) 09:32 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 什麼旗幟使用紅底和五瓣白色洋紫荊作為標誌圖案？

  香港特別行政區區旗條目由追跡未來（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「旗幟」類型，提名於2015年10月14日 13:40 (UTC)。

  • 問題不當：答案不唯一，見「洋紫荊」中提到的香港市政局標誌--苞米(☎) 2015年10月15日 (四) 00:33 (UTC)
  • (！)意見：正文有一未翻譯表格……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月15日 (四) 07:50 (UTC)
  • (－)反對，@追迹未来：「香港《基本法》起草委員會主席」，是誰？我根本不知道基本法起草委員會還有一個主席。假設真的有這麼一個人，「香港特別行政區區旗的設計是由五瓣洋紫荊花瓣，每瓣花瓣中間有一顆星組成，以紅色為底色。紅色代表祖國，紫荊花則代表香港。該設計寓意香港是中國不可割分的一部分，在祖國的懷抱中繁榮昌盛。紫荊花上的五顆星代表了一個事實，即所有香港同胞都熱愛祖國。而紅白兩種顏色則體現了「一國兩制」的原則。」來源在哪裡？原文「「洋紫荊」與「紫荊花」」為什麼被吃掉了？「下半旗」等章節內容沒有任何變動，閣下這樣的修改無異於繁簡破壞，成批地把繁體字改成簡體字意義何在？--Antigng（留言） 2015年10月15日 (四) 14:46 (UTC)
    • 圖片補充到合適的地方 已修復。無來源的句子譯自英文特色，我只是提個DYK而已，繁簡是因為我使用沙盒全文換代碼，你也可以改回去，另外我覺得閣下應該提高下自身修養。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月15日 (四) 15:00 (UTC)
      • @追迹未来：，你知道這個條目原來的版本就來自英文維基嗎？如果不知道，我只能說你失職了。巴別塔那幫人只懂翻譯，不懂維基，我可以理解。但是你是維基人，你應該懂，你應該明白「整合」不是單純的copy + paste或者「使用沙盒全文換代碼」。你應該明白有的東西不能翻譯，你應該明白來源需要查驗。但是你是怎麼做的？--Antigng（留言） 2015年10月15日 (四) 15:11 (UTC)
        • 我不對我道歉，請閣下不要再罵了，閣下自己改回繁體去就得了。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月15日 (四) 15:25 (UTC)
  • (！)意見：「起草委員會主席」可能指的是委員會的主任委員姬鵬飛，因為職位對應英譯為「Chairman」（可參見英文維基中Hong Kong Basic Law Drafting Committee），轉譯回來可能就直接譯為了「主席」，但那句話原文還未找到，所以不能確定這句話到底是不是他說的以及確切的原文內容是什麼。Hijk910君提到的表格還沒有進行翻譯......--TW（留言） 2015年10月15日 (四) 15:33 (UTC)
    • (～)補充：那句話的來源是這個。已將來源補上，並將內容改成了姬鵬飛的原話。表格已代為翻譯，舉手之勞，但願不會成東郭先生，請條目整合者再對條目進行認真查核。--TW（留言） 2015年10月15日 (四) 17:09 (UTC)
      • 謝謝。只願Talk:貿易銀元#今天首頁展示的特色條目內容令人無語不會再發生。--Antigng（留言） 2015年10月16日 (五) 08:26 (UTC)
        • 我覺得兩者性質不那麼相同。如果你說的是那個條目里的「聖旨」的話，7君那麼翻譯可能有種種理由，比如原話來源不是那麼好查，查到了也未必能直接放進正文。這句話至少不存在上述理由。--TW（留言） 2015年10月16日 (五) 09:26 (UTC)
          • 「來源不是那麼好查，查到了也未必能直接放進正文」最多只是一個藉口而已。如果維基百科是一部書籍的話，幾百年以後有人用它來研究歷史，發現了這麼兩段話，於是就信以為真……後果不堪設想。--Antigng（留言） 2015年10月16日 (五) 09:51 (UTC)
            • 有文言基礎的人自然會看出是外行，何會信以為真？--蘓言竹者（留言） 2015年10月16日 (五) 14:07 (UTC)
            • 條目中有明確說明這是根據英語譯文解釋的大意如下，如果這樣說還會被「未來的人」當成原話，那麼這些未來的人近親結婚應該很普遍，所以「後果不堪設想」，就像現在很多人還在不斷用實際行動提醒他人近親結婚的後果一樣。--7（留言） 2015年10月16日 (五) 15:45 (UTC)
              • Talk:貿易銀元#今天首頁展示的特色條目內容令人無語裡面只有一段「話」，什麼都沒有寫，更無「明確說明這是根據英語譯文解釋的大意」。--Antigng（留言） 2015年10月19日 (一) 16:24 (UTC)
                • 那又怎麼樣，什麼都沒有，但他人完全都不看條目內容，就自以為是地判斷這是什麼文言文，那體現的自然也是近親結婚的後果。--7（留言） 2015年10月19日 (一) 16:26 (UTC)
                  • 看了你這種東西的人十有八九會對條目的內容產生誤解。--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 00:52 (UTC)
              • 唐朝人講話和宋朝人講話當然會有很大的不同，但是一般有文言基礎的人未必看得出來。現在「有文言基礎的人自然會看出是外行」，幾百年以後就未必如此了。--Antigng（留言） 2015年10月16日 (五) 14:25 (UTC)
              • 唐宋618到960年共計342年，唐今共計1379年 為何今人仍能看懂文言？簡直笑話，講話有不同，文字照樣相同，以今之想當然的文言詞彙替古有詞彙怎麼看不出來什麼「打造虛假硬幣者」文言是這麼說的？--蘓言竹者（留言） 2015年10月17日 (六) 04:47 (UTC)
                • @苏你妹~：能看得懂不代表能分辨。你能分辨尚書在創作之時是書面語還是口語嗎？現在我講一句話你肯定分得清口語和書面語。既然那麼好分辨為什麼會有人懷疑某部典籍的某一部分是偽作？偽作也只是「用某一時代的想當然的詞彙代替更早的詞彙嘛」。--Antigng（留言） 2015年10月19日 (一) 16:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2015年10月16日 (五) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）}紀念胡耀邦同志誕辰一百周年 2015年10月16日 (五) 09:20 (UTC)
  • (！)意見：參1、2、3、18、19的來源不會是紅連吧……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月18日 (日) 09:11 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年10月19日 (一) 14:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了香港特別行政區區旗中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.time.com/time/hongkong/life/lifeschedule.html 的格式與用法
• 向 http://old.cflac.org.cn/chinaartnews/2007-07/04/content_10479899.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131230234930/http://old.cflac.org.cn/chinaartnews/2007-07/04/content_10479899.htm
• 修正 http://www.asiaweek.com/asiaweek/97/0620/hkorganizers.html 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:56 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了香港特別行政區區旗中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.greening.gov.hk/tc/planting_knowledge/historical_account.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20151230205118/http://www.greening.gov.hk/tc/planting_knowledge/historical_account.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 22:50 (UTC)

別稱「洋紫荊旗」是不是原創研究

如題--苞米(☎) 2017年12月3日 (日) 19:03 (UTC)