討論:羅伯特·羅斯 (英國軍官)
![]() | 羅伯特·羅斯 (英國軍官)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Portrait_of_Robert_Ross.jpg/80px-Portrait_of_Robert_Ross.jpg)
- 歷史上第一位,也是唯一一位攻陷過美國首都華盛頓的外國將領是誰?
- 羅伯特·羅斯 (英國軍官)條目由Medalofdead(討論 | 貢獻)提名,其作者為Medalofdead(討論 | 貢獻),屬於「general」類型,提名於2018年7月25日 15:45 (UTC)。
- (+)支持符合標準--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 15:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 約翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2018年7月25日 (三) 15:50 (UTC)
- 問句就寫「歷史上第一位」就行了,不用寫「唯一一位」。--№.N(留言) 2018年7月25日 (三) 23:22 (UTC)
- 那還是「唯一」吧,唯一肯定也是第一。--Medalofdead(留言) 2018年7月25日 (三) 23:46 (UTC)
- 唉你這樣不如改回原來的版本算了,就是要「第一位」才能避免關於時效性爭議的討論的啊。--№.N(留言) 2018年7月26日 (四) 00:14 (UTC)
- 在可預見的未來內應該不會出現第二位(逃--知唐桑艾 (歡迎關注新條目推薦候選!) 2018年7月26日 (四) 00:45 (UTC)
- 我建議您在機械套用問題指南前最好先用常識想想;而且我說的是「歷史上」。--Medalofdead(留言) 2018年7月26日 (四) 03:19 (UTC)
- 我也覺得問題指南要改,因為在這部分和主編觀點相同的不少,今年就有人提出要修改,但是未達成共識,我想還是有必要爭取修改,現在我針對問句一般只是提出怎麼修改,不想直接提出問題所在,因為這部分算是問題指南上爭議最大的了。只是主編的修改方案算是在我的意料之外,我才不得已,不過我也只是說改回原來的版本,這樣就當我說的話沒造成任何改變。說到歷史上,我想指明的是就算是針對最近一兩年發生的事都有在用,比如「Joseph Schooling是歷史上第一位代表新加坡奪得奧運金牌的選手」等等。對於這件事,我承認自己發起這樣的討論是個錯誤,既然改回原來的了,如果能當做一切沒發生過就好。--№.N(留言) 2018年7月26日 (四) 03:46 (UTC)
- 明明靠技術手段能解決的問題非要逼着人寫一些不必要的東西。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月26日 (四) 04:14 (UTC)
吐槽為何每一次問題不當就有新加坡運動員的名稱出來,另外為何還沒有schooling的條目,有空會寫再來dyk。--Cohaf(留言) 2018年7月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 唉你這樣不如改回原來的版本算了,就是要「第一位」才能避免關於時效性爭議的討論的啊。--№.N(留言) 2018年7月26日 (四) 00:14 (UTC)
- 那還是「唯一」吧,唯一肯定也是第一。--Medalofdead(留言) 2018年7月25日 (三) 23:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。不過未詳細檢查。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月26日 (四) 08:58 (UTC)
- (+)支持:完全符合標準。--蘇與林雪平(留言) 2018年7月26日 (四) 09:13 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準!--知唐桑艾 (如何用各種語言說「維基百科,自由的百科全書」? ) 2018年7月28日 (六) 07:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年7月28日 (六) 09:35 (UTC)
優良條目評選
羅伯特·羅斯 (英國軍官)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物-軍事人物,提名人:Medalofdead(留言) 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
- 投票期:2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC) 至 2018年8月5日 (日) 05:04 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。原創條目。個人認為在完整性、中立性、來源等方面已符合GA標準。歡迎各位的寶貴意見。—Medalofdead(留言) 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。—--陳子廷(留言) 2018年8月1日 (三) 13:35 (UTC)
- 大致上
符合優良條目標準,但有個(?)疑問想問@Medalofdead:原文條目名稱是「Robert Ross (British Army officer)」,為何中文條目名稱僅翻「英國軍官」而不是「英國陸軍軍官」呢?--Sufbdbsnshsvsh(討論) 2018年8月2日 (四) 09:15 (UTC)
- (:)回應:因為最早「華盛頓大火」條目里別的編者在跨語言鏈接模板里寫的是「英國軍官」,我不想創建一個新名稱然後再修改重定向,所以就直接照搬了。消歧義分類過細意義也不大,能和其他人有所區別即可。--Medalofdead(留言) 2018年8月3日 (五) 06:03 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月3日 (五) 14:23 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--H2226(留言) 2018年8月4日 (六) 04:45 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,但這句:「前英國皇家海軍陸戰隊總司令羅賓·羅斯中將為羅斯長兄托馬斯·羅斯的後裔,上世紀末曾造訪美國首都華盛頓。這一次,他受到了美國海軍陸戰隊的熱烈歡迎」這一次是指何時?---Koala0090(留言) 2018年8月5日 (日) 03:55 (UTC)
- (:)回應:指他上世紀末訪問華盛頓的那次。意思是這個羅斯受到了美國人的歡迎,和上一個羅斯(羅伯特·羅斯)闖進並火燒華盛頓形成了鮮明對比。這話看來有點抖機靈,那就改一下。--Medalofdead(留言) 2018年8月5日 (日) 04:05 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月5日 (日) 05:05 (UTC)