討論:絆愛
 | 絆愛曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪一位日本虛擬偶像經營著一個YouTube頻道，並自稱為世界上第一個「虛擬YouTuber」？
- (＋)支持：來源豐富，引用詳細，符合標準。--Outlookxp（留言）
- (＋)支持：內容詳盡，拯救了一篇可能被刪除的條目。 -KRF（留言） 2017年4月14日 (五) 14:12 (UTC)
- (＋)支持：感謝貢獻，KOKUYO君突然擴充了那麼多我也是很驚訝，我順便告訴她本人，讓她開心一下。--Dqwyy（談笑風生）🌸環状線を走り抜けて🌸回復請ping我 2017年4月14日 (五) 16:05 (UTC)
- (＋)支持：資料詳盡，內容豐富。――Francotsangfh（留言） 2017年4月14日 (五) 18:58 (UTC)、}}
- (＋)支持：來源豐富，引用詳細，符合標準-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年4月15日 (六) 02:06 (UTC)
- (＋)支持：達標--IMJENRY（留言） 2017年4月16日 (日) 00:54 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。話說我還是現在才知道有這回事……--茗堂主人．找我嗎 2017年4月16日 (日) 20:20 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月18日 (二) 11:57 (UTC)
優良條目評選
絆愛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-虛構角色與物體，提名人：미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)
- 投票期：2017年8月21日 (一) 10:34 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。由KOKUYO君所編的佳作，內容豐富，來源齊全。はい、どうも~こんにちは、キズナアイです♪（不忘告訴大家，她創立頻道不夠5天本小姐就訂閱了ㅋㅋㅋㅋ）—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)- 符合優良條目標準：
提名人票。由KOKUYO君所編的佳作，內容豐富，來源齊全。はい、どうも~こんにちは、キズナアイです♪（不忘告訴大家，她的AV我已經看過了ㅋㅋㅋㅋ）-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月21日 (一) 11:47 (UTC) - 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 18:14 (UTC)
不符合優良條目標準。「而相關發展仍然在剛開始的階段」，這裡引用的來源3是個西班牙語頁面，根據其英文機翻，最後提到了「它的成功剛剛開始」，沒有什麼「相關發展」云云。越南文的來源18用了這麼多次，卻不像是可靠來源。病句和冗餘用詞太多：「而作為首個虛擬YouTuber，一些評論便認為這類型的影片製作模式將會在YouTuber市場開創新潮流，並開創新的不同可能性。」（「一些評論」作爲「首個虛擬Youtuber」？）、「由於背後的真實創作者身份並未公開，使得實際動畫創作者、劇情編輯……」（病句）、「而這也被視為其能夠吸引許多YouTube使用者的特點」（冗餘，直接說「這些特點被視爲是它吸引諸多觀衆的原因」）、「這兩者讓絆愛的表情與動作能夠接近真實人物，且讓影片能夠有類似其他女性YouTuber實況影片的表現」（後半句話冗餘，刪掉不傷害任何意思）、「當中由於其並非真實人物、具有可愛外貌、個性有趣及個人魅力等因素，使得絆愛作為YouTuber的知名度及頻道訂閱數不斷增加」（病句）、「但由於YouTube藉由影片中的「全裸」字詞而判定該影片是違規內容，這讓「A.I.Channel」的頻道賬號遭到YouTube停止權限」（病句）、「由於其在影片中甜美、活潑和萌的形象，使得絆愛在日本、韓國等地廣泛受到歡迎」（病句）、「儘管該該虛擬模型貼圖允許在影片或遊戲中使用，模組使用規範也提及商業使用必須先行聯繫[14]，也禁止藉由該模型創建其他模組、及在種族或政治等不當場合使用該模型」（完全不知所云）、「其中有鑑於初音未來等二次元虛擬人物的紀錄，及二次元受眾廣泛等因素，使得絆愛作為YouTube主播的想法被看好」（病句）、「另外在原來的YouTube市場中，虛擬直播可以讓因為某些原因不能在鏡頭露臉者有所表現外，亦能透過精美的人物設計彌補現實人物的不足」（句子不通，什麼叫「在原來的YouTube市場中」，跟下半句是什麼關係？）、「不過有時也會因為程式漏洞，使得絆愛做出不自然的動作」（病句）、「透過熱心的粉絲協助翻譯，使得頻道最終能夠為各式內容提供數種語言字幕」（病句）、「因此技術上是不斷維持全身裸體的狀態」（什麼叫「技術上全裸狀態」？）--Zetifree (Talk) 2017年8月21日 (一) 18:38 (UTC)
- 改了以下下面幾句，其他就覺得沒什麼問題了（
Zetifree好像有點雞肉裡挑朋骨頭ㅋㅋ）來源方面，「它的成功剛剛開始」，換個位思考，「它的發展剛剛開始」也是相近的意思呀？至於越南來源，本小姐就無能為力了
囧rz……
- 改了以下下面幾句，其他就覺得沒什麼問題了（
- 「並開創新的不同可能性。」→「一並開創新的可能性」
- 「儘管該該虛擬模型貼圖允許在影片或遊戲中使用，模組使用規範也提及商業使用必須先行聯繫」→「儘管該虛擬模型允許在影片或遊戲中使用，但模組使用規範提及商業使用前必須先行聯繫」
- 「另外在原來的YouTube市場中，虛擬直播可以讓因為某些原因不能在鏡頭露臉者有所表現外」→「另外在原本的YouTube市場中，虛擬直播可以讓因為某些原因不能在鏡頭露臉者有所表現外」
- 最後感謝Zetifree君的意見。—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月22日 (二) 9:49 (UTC)
- 什麼叫「相關方面」，你沒看我在說什麼。所有「由於……使得……」一類都是病句。最後一句還是沒邏輯。什麼叫「原來的Youtube市場」。--Zetifree (Talk) 2017年8月22日 (二) 13:35 (UTC)
- (！)意見：樓上提到的問題，有些確實有再繼續改善的空間；但有些我覺得是「不是問題的問題」，例如：『「而作為首個虛擬YouTuber，一些評論便認為這類型的影片製作模式將會在YouTuber市場開創新潮流，並開創新的不同可能性。」（「一些評論」作爲「首個虛擬Youtuber」？）』這個我認為應該是樓上誤會意思，前句「而作為首個虛擬YouTuber」的主詞為「絆愛」，並不是一些評論。其他提到的語病部分我認為多數都是沒問題或可接受的，而來源和翻譯的部分我不清楚不多做評論。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年8月22日 (二) 07:54 (UTC)
- 這句子全是冗餘成分。本來十個字就能說清。--Zetifree (Talk) 2017年8月22日 (二) 13:35 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月23日 (三) 13:29 (UTC)
- (！)意見，「因此技術上是不斷維持全身裸體的狀態」，來源根本沒說「技術上維持裸體狀態」。明明就是很簡單的「衣服是全息影像投射而成的，所以該角色其實就是裸體狀態」--Zetifree (Talk) 2017年8月23日 (三) 19:08 (UTC)
- 這是否是大陸和台灣、香港和澳門的語言差異：這些影片平均長度大約10多分鐘，內容涉及各式各樣的不同類型題材。是不是大陸之外的和我們學的中文語法不一樣？--10³（留言） 2017年8月24日 (四) 02:39 (UTC)
- (！)意見：
- 改用{{jpn}}
- 參與虛擬YouTuber角色設定者都是著名人士。當中由角色原案森倉圓負責絆愛的人物設計，Tomitake負責三維模型製作，而Tda則是模型製作監督。負責原型設計的森倉円是著名繪師。著名人士連個條目都沒有的話，還算著名？製作監督不是中文、円字未有改成圓。「當中由角色原案森倉圓負責絆愛的人物設計」當中角色原案由....設計吧？\
- 也提到她喜歡在虛擬空間中花費時間遊玩遊戲。遊玩遊戲？玩遊戲不是比較好？
以上。—AT 2017年8月25日 (五) 09:50 (UTC)
- 4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)