討論:歪腰郵筒

歪腰郵筒曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月20日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評乙級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪兩座郵箱在2015年強烈颱風蘇迪勒襲擊臺灣後聲名大噪？
歪腰郵筒條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Taiwan」類型，提名於2015年8月13日 21:39 (UTC)。
- (＋)支持：內容詳細，來源充足，5天內創建並增訂。話說這真有意思！--№.N （留言） 2015年8月14日 (五) 02:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見龍應台，不是龍應臺，還有郵箱是否也要地區詞轉換？台灣幾乎都稱郵筒，極少稱郵箱。順便問一下，您是刻意不用"language=zh-tw"(刻意要顯示"正體中文"四個字)嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月14日 (五) 03:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月15日 (六) 04:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持內容有趣，質素足參選優良條目。--Qui cherche trouve 2015年8月15日 (六) 23:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合要求。--不寫條目，只反破壞的nbfreeh（留言） 2015年8月16日 (日) 01:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月17日 (一) 18:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月20日 (四) 14:13 (UTC)[回覆]

歪腰郵筒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：postal，提名人：Qui cherche trouve 2015年8月12日 (三) 22:41 (UTC)[回覆]

投票期：2015年8月12日 (三) 22:41 (UTC) 至 2015年8月19日 (三) 22:41 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。有條理，內容充足。—Qui cherche trouve 2015年8月12日 (三) 22:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：這種條目竟然也能有那麼豐富的圖文內容與可靠來源支撐，符合GA標準。另外建議主編將新聞來源archive起來，因為常常媒體會將過期新聞刪掉，並希望能加入國外媒體報導來源。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月13日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：行文不甚通暢，過度濫用「其中」、「對此」等連結詞，導致文章讀起來繁冗而不順。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 03:59 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，各種病句。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月13日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容有趣，且來源足以支撐全文。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月14日 (五) 05:11 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：抱歉，請改善條目中的行文。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月15日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準:新聞改幾個字複製過來，然後編排一下就來提優良。新聞感太強。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準 ：有那麼豐富的圖文內容與可靠來源支撐，符合GA標準。另外建議主編將新聞來源archive起來，因為常常媒體會將過期新聞刪掉，並希望能加入國外媒體報導來源。