討論:拔萃女書院
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
清理學校條目內非代表學校出席活動人士章節
自從反修例運動發生後，越來越多學校條目被加入教師或學生被捕的章節，如拔萃女書院、荃灣公立何傳耀紀念中學、香港專業教育學院柴灣分校，但問題是這些當事人都不是由校方指派代表學校出席示威集會，當事人在出席該等活動時亦沒有表明其身份是代表學校，而且事發地點也不在有關學校的管理範圍，實際上與學校缺乏直接關連，而該等示威集會活動也有相關條目，事態可在相關事件條目詳述，而不是另於學校條目加入不完整的資訊，若在學校條目擴充相關事件的內容，也難以達到提供完整資訊的程度，卻會令學校條目嚴重失焦，因此該等與學校缺乏直接關連的事件章節應予以刪除。
- 即使學校有師生上街參與示威集會，並因此被捕，但有關師生不是由校方管理層指派上街抗議，並非取得校方授權代表學校出席有關抗議活動，基於個人政見而上街抗議本質上與學校缺乏關連，而在討論:香港大學執行的共識是刪除；
- 參考維基百科的學校條目，北京大學在六四事件屬核心場地之一，與是次學運有直接關連，惟條目不但缺乏六四事件的相關章節，柴玲、王丹、吾爾開希等北大校友的事蹟在北大條目也一字不提；北京體育大學不提參加學運時被坦克壓斷雙腿的方政；鄭捷在2014年臺北捷運襲擊事件案發時是東海大學的學生，但根據編輯歷史，其學生及校友身份於案發時的2014年已被多次移除[1]，至今該校條目都沒有再顯示鄭捷的事蹟，連名字都沒有提及；如此，香港的學校也不應提及非代表學校行事的人物資訊；否則維基百科內的各所院校條目均應以相同方式處理，包括可加入師生自行上街示威集會、以至被控告的事蹟。
如無異議，則香港各所學校的有關章節將進行維護清理。--Uranus1781（留言） 2019年12月29日 (日) 18:52 (UTC)
- 對於拔萃女書院及香港專業教育學院柴灣分校，我認同User:Uranus1781的看法。至於荃灣公立何傳耀紀念中學，雖然曾志健槍擊事件與學校缺乏直接關連，但後續的學生校外靜坐、梁振英施壓和校方回應都跟學校有關。情況跟香港知專設計學院相似，陳彥霖死亡事件跟學校的關連不算太大，但後續的事件卻跟學校有密切關係。也許章節的重心可以由曾志健中槍或陳彥霖死亡，改為這些後續事件的發展。--英秀一心（留言） 2019年12月30日 (一) 03:01 (UTC)
- @英秀一心：事件起因是當事人曾志健出於個人政見以私人身份參加示威及被槍擊，他本人並非代表荃灣公立何傳耀紀念中學出席示威活動，而事件的經過及發展，以及學生反應及校方的回應都在曾志健槍擊事件有更詳細的交代。閣下提到「改為這些後續事件的發展」，這個涉及是否在學校條目交代事件的前因後果問題，除非完全不提事件的起因，否則學校條目便要高度重複與事件專題條目的內容，但同時必須考慮學校條目的主體是學校，如要遷就學校條目的篇幅而對事件的描述有所刪剪，又容易與事件專題條目的表達不一致。因此事件及其後續的發展應集中在事件專題條目，事件專題條目本來就是要描述事件起因、事態發展及各方反應，避免在兩個條目對同一事件及後續發展出現表達不一致的情況，以致令學校條目變質，而陳彥霖死亡事件也應採用相同方式。參考造成33人死亡的維吉尼亞理工大學校園槍擊案，維吉尼亞理工學院暨州立大學不但是案發地點、韓國籍槍手是該校學生，死傷者也是該校師生，但作為學校條目的維吉尼亞理工學院暨州立大學也僅為短短三句「2007年4月16日，維吉尼亞理工發生傷亡人數慘重的校園槍擊案，槍手趙承熙在射殺32人後飲彈自盡。」即使這宗槍擊案在校內發生，也沒有在學校條目為這宗案件及後續發展開一個章節，在學校條目單單開一個事件章節，也難以清楚交代一件已經可在維基獨立成條的事件。可見，學校條目並非交代事件及後續的合適頁面，在學校條目的參見加一個事件條目內連已經足夠。--Uranus1781（留言） 2019年12月31日 (二) 09:30 (UTC)
- 我認同上面兩位的看法，我是強烈不支持香港專業教育學院柴灣分校寫11.11槍擊事件的事跡的，最多只需在校友章節寫上他的名字和知名於甚麼事件，他終究會畢業。只是上述的改動個多月前被已封禁的Lovehksingers（對話頁 | 使用者貢獻）回退了。Silvermetals（留言） 2019年12月30日 (一) 19:16 (UTC)
- @Uranus1781：我覺得有共識可以清理了。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 10:43 (UTC)
- 承上，將於2020年1月6日起清理東華三院王余家潔紀念小學、拔萃女書院、荃灣公立何傳耀紀念中學、新界喇沙中學、張振興伉儷書院、香港專業教育學院柴灣分校及香港知專設計學院等學校條目，在參見設置相關事件或專題條目的內部連結取代學校條目的事件章節及移除相關內容。--Uranus1781（留言） 2020年1月2日 (四) 18:17 (UTC)
- 感謝Uranus1781的解釋，現在我也同意以內部連結取代事件章節或移除內容。--英秀一心（留言） 2020年1月3日 (五) 09:16 (UTC)
- 謝謝各位理解及支持。此提案自2019年12月29日起已超過7整天，期間沒有反對意見，則此案被視為通過及可執行。香港各學校反修例章節將會進行清理；在學校條目內，當事人在並非代表學校出席示威集會的情況下，即使該等當事人被捕或被控並因此引起的後續反應，惟在學校條目應移除該等內容，如由當事人直接引起的事件在維基百科中文版有此事的專題事件條目，則在學校條目移除章節及加入一個該事件條目的內連；另於相關條目討論頁加入是次討論的連結以供參考。--Uranus1781（留言） 2020年1月6日 (一) 05:55 (UTC)