討論:必剪
![]() |
關注度
百度,知乎,B站,Google圖書(手機周刊),谷歌。我想這些應該足以證明它的關注度了。——范博郵局 · 探討 · 留名 2022年7月9日 (六) 13:31 (UTC)
- 希望你熟讀可靠來源方針——你在條目里給出的來源都是一手來源啊,自媒體來源啊,之類的。退一萬步來講,那個王者榮耀什麼的那個算是有比賽組織者的官方背景,但那個構成不了有效介紹。總體都是關注度缺乏的狀態。
- 如果你有信心能夠找到獨立的、可靠的、深入的描述,你自行修改你的條目。30天後自然會有人重新檢視。--MilkyDefer 2022年7月9日 (六) 13:37 (UTC)
- @范博2004:
- 百度與谷歌相同,都是範疇寬泛的搜索引擎,不能進一步作爲可靠來源使用;
- 知乎是很典型的用戶生成問答類網站,屬於很明顯的不可靠來源;
- B站一般是很典型的用戶生成視頻網站,倘若您可以找到有關於「必剪」的官方介紹之類的第一手來源即可使用,但這種來源在一般情況下證明關注度是不合適的,更多可以看看Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表#bilibili;
- 一般而言,最爲可靠的來源囊括著名出版社出版的期刊,但這個來源似乎只是一般性的娛樂性周刊,並不可靠。
- 總而言之,條目的來源應當基於可靠的第三方出版物,並具有事實性/可查證性與準確性,而您所提供的上述來源似乎並不符合這一標準,望周知,祝好。--紹💓煦博採群議 2022年7月11日 (一) 08:53 (UTC)
@Nishino Asuka:出版物《手機週刊: iPhoneS X Android》作關注度證明,我覺得沒有明顯的問題。--YFdyh000(留言) 2022年7月11日 (一) 12:37 (UTC)
- 認可這個觀點。--紹💓煦博採群議 2022年7月11日 (一) 12:59 (UTC)