| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
「劉謙 (魔術師)」 → 「劉謙」：魔術師劉謙最為知名--和平 愛 紫色 2019年2月24日 (日) 08:39 (UTC)[回覆]
- (－)反對：看起來有許多同名人物，如何證明此人最著名呢？不要以google作為依據，因為google搜尋會偏向於現存活躍人物。--Iokseng（留言） 2019年2月24日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]
- (－)反對：在同名者甚多之情形下，以特定判準將特定姓名用於指涉唯一人物，除缺乏足夠依據，亦有因編者主觀而誤導讀者或不當影響其認知之疑慮。--Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 07:16 (UTC)[回覆]
- 已有其他編者反對更改，試問何來毫無討論？且以同理而言，是否可言未經討論不宜更改呢？閣下自行加入重定向模板之更動確實未經共識即自行異動，知名度亦為您自行認定，抑或您的建議並非僅只「建議」？試問如此擅動是否又合理呢？若將時間拉長來看，目前無客觀標準可認定魔術師劉謙之重要性和代表性勝於他者，且百科全書並非愛好者或追星網站，個人認為讀者是否較為知曉或熱衷此人亦非百科全書存在之意旨或首要之考量，除非平台的標準為「輕古重今」且以條目主角於當世大眾或多數讀者間的知名度甚而Google搜尋結果數量為判準，否則無必要特意彰顯身為表演者的現代劉謙。
- 至於不慎移除討論模板，已重行補回，這就屬敝人的疏忽和不好意思了。--Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]
- 在下並非愛好者，更不是追星族。而是實事求是地說，魔術師劉謙確實最為被大眾熟知。投票留一陣子看看結果吧，或許半個月比較適合。--和平 愛 紫色 2019年2月28日 (四) 13:23 (UTC)[回覆]
- 您是否為愛好者或追星族並不重要，與此案無關，亦無人對您作此認定，請放心。閣下再三強調此劉謙最為大眾所知，仍未正面回應敝人前述百科全書之運作宗旨和編輯標準是否應格外重視大眾「當下」所知之對象或以其為主，確實為「大眾」所知是否是最重要的指標？甚而數十年或「更久以後」此劉謙是否最為人所知呢？在此方面仍無提出理據。--Kriz Ju（留言） 2019年3月1日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]
未完成：還有個衛生部官員叫劉謙，「最為大眾所知」有疑問；且意見偏反對。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 05:18 (UTC)[回覆]
